Ну что, китайцы сделали заявку на освоение Луны

Холодец:

его, ИМХО

Кто- нибудь видел описание реактора под гелий-3?

ЛЕНЭНЕРГО:

Тут нужно уточнить. В каких людях?
Вот, Королёв для нас работал, для Страны.
А теперешние эффективные менеджеры на себя.

времена королёва прошли
мы про ща

Originally posted by кит карпыч:

мы про ща

Тогда одно слово. ПиZдец.

Кто- нибудь видел описание реактора под гелий-3?

Всему своё время. А сейчас и счётчики нейтронов конских денег стОят. А на Луне наковырял в риголите, сколько хочешь, и раз в год баллон с нажитым на Землю запузырил.

ЛЕНЭНЕРГО:

Тогда одно слово. ПиZдец.

когдаб вы знали из какого сора растут цветы неведая стыда
как жёлтый одуванчик у забора как лопухи и лебеда
сердитый окрик дёгтя запах свежый таинственая плесень на стене
а стих ужэ звучит задорен нежен на радость вам и мне

Я тоже хотел бы в это верить, а не в тотальное воровство.
Пока, только оно.

ЛЕНЭНЕРГО:
Я тоже хотел бы в это верить, а не в тотальное воровство.

дедушко
ты воруешЪ ?

Нет. Из принципа. Мне отец запретил. Царствие ему небесное. Заслужил.
Он был главным инженером ракетного полка. Водородных 50-мегатонных.
А мы живы до сих пор, как ни странно. В этом и его заслуга.
И облучился он после моего рождения. И выкарабкался. Там головки
надо переснаряжать периодически. Солдатам нельзя. Только руководству.
Сейчас бы так... Зарплатную книжку видел. 420 рублей. Всё накопленное
для детей и на старость Павловская реформа скушала. Или раньше.
Остались от него только кортик и форма полковника, в которой и похоронили.

TapakaH:

"До 2025 года Россия имеет обязательства участия в программе МКС.

Теми темпами что идет рост ификтивности ификтивного манагамента в стране - к 2025 году "эта территория" пуски начнет уже заказывать на стороне. Ибо "рыночек порешает"(тм)

Это вряд ли. "Эффективные" уже всё просрали. Платить нечем будет.
Бабло уже в оффшорох. А оттуда выдачи нет.

Остается порадоваться за "товарищей" с востока и белой завистью позавидовать их успехам. Может Рогозин по этому поводу песенку какую нить споет. Судя по всему, у нас шанса уже никакого нет. На орбиту летать не на что.

lexanet:
белой завистью позавидовать их успехам.

Угу. Хреново смотреть на жизнь из кювета...

интересно, китайцы рискнут проверить "американский след" или нет?

Китайцы играют сугубо свою игру. И если потребуется нагадить амерам - они нагадят точно так же и безо всякой Луны. Вне зависимости от того, были ли американцы на Луне или нет на самом деле.

Например публично и цинично положив болт на Artemis Accords.

Originally posted by Холодец:

А на Луне наковырял в риголите, сколько хочешь,

Один килограмм гелия сто тысяч тонн реголита надо перелопатить. Ковырялка не сломается?

ЛЕНЭНЕРГО:
Нет..

а можэ твои близкие воруют?
тожэ нет?
тогда какое нахер тотальное воровство?

унылые задолбали песни ярославен про фсё пропало

может быть у кого то все и отлично. Даром что ли вы страну двадцать лет до 1991 ломали и после еще тридцать.

А большинства - как то не очень. Демографический коллапс от хорошей жизни не случается.

Originally posted by кит карпыч:

унылые задолбали песни ярославен про фсё пропало

А типа, не все пропало ? Даже народ здесь, в теме, четко понимает, что космос дорого, выхлопа нет, летать бесполезно. Тем более на Луну. Вы думаете, на верху другие мнения ? Спутники пускать будем, пока, потом поменьше. Потом будем покупать пуски у тех, кого дешевле, чем в Роскосмосе У Маска, к примеру. Хорошо если Восточный удастся в аренду кому нить отдать. Кому только он нужен.

lexanet:

А типа, не все пропало ? Даже народ здесь, в теме, четко понимает, что космос дорого, выхлопа нет, летать бесполезно. Тем более на Луну. Вы думаете, на верху другие мнения ? Спутники пускать будем, пока, потом поменьше. Потом будем покупать пуски у тех, кого дешевле, чем в Роскосмосе У Маска, к примеру.

народ типа здесь в основной масе подтянулси имено уныло поныть
причём страну и космос хоронят показательно но никак не похоронят
а просто фсёпропалка отросла а хоронилка нет у типа народа

кстате - там хтото имено в вашэм лицэ договорился до того шо без разницы летать или нелетать
тогда об чём плачЪ ?
ответ смотри вышэ

lexanet:

А типа, не все пропало ? Даже народ здесь, в теме, четко понимает, что космос дорого, выхлопа нет, летать бесполезно. Тем более на Луну. Вы думаете, на верху другие мнения ? Спутники пускать будем, пока, потом поменьше. Потом будем покупать пуски у тех, кого дешевле, чем в Роскосмосе У Маска, к примеру. Хорошо если Восточный удастся в аренду кому нить отдать. Кому только он нужен.

на верху мнения простое. Жить сегодняшним днем не думая о будущем. На их век ХВАТИЛО и на яхту и на блядей. А потом хоть не рассветай.

[/B]

народ типа здесь в основной масе подтянулси имено уныло поныть

[B]

ааа-вам бы хотелось победных задорных реляций о достижениях и успехах?их есть у вас?

Конечно. Чубайс себе новый квартал коммерческой элитной недвиги под Парижем прикупил. На сдачу с годовой премии. И гольяновские через дерипаску купили новый футбольный клуб в Англии.
Заживем теперь зараз бохато!

андрэ:

ааа-вам бы хотелось победных задорных реляций о достижениях и успехах?их есть у вас?

да хочу
а вы и ижэ - нет?
для вас милее рыдать уныло

Я не говорил, что нет разницы летать или нет. Я говорил, что нет разницы, были американцы на луне или нет. По мнению современных людей.
Тогда подготовка к полету обеих стран была реальной, а не на мультиках и могла фактически, благодаря техническому и научному взрывному эффекту, закончится реальным полетом. Я верю, что они там были. Я верю, что отложи они свой полет на луну полетели бы наши. Главное, космос тянул науку и технику за собой. Сегодня, реалии другие. Мультики уже мало кого вдохновляют без фактического дела.

какраз наоборот
щаз рулят мультики как это ни печально
вирт и сеть заменили реальность и сбили с пути

Мультики рулят у электората или налогоплательщиков. На промышленность и науку влияния они не оказывают. Умные все стали, сидят в этих ваших энтернетах, не верят. Чтобы счас начали верить мультикам нужен результат. Методичный, постоянный, на поток. А не 10 парадных Армад каждый год и ничего более.
Когда создавалась лунная програмиа мультики использовались в купе с результатами, видимыми всем миром. Потому и без разницы, был ли фактический полет. Главное, прогресс был

lexanet:
.. Потому и без разницы, был ли фактический полет..

это и есть мультики
воображаемое\внушаемое вместо реального

Originally posted by кит карпыч:

это и есть мультики
воображаемое\внушаемое вместо реального

Подтвержденные делами. Другими. Другие запуски. Развитие науки. Промышленности.
Сейчас просто мультики.
Разница есть.

Ведь цель космоса не только улететь и прилететь. А развиться до такого уровня, что бы стало возможно улететь и прилететь.

однако фся эта аргумерацыя вертится имено вокруг полёта как видимого результата усилий
дажэ если это не цэль а демонстрацыя достижэний
поэтому очено разница есть был полёт или нет

ну да. Демонстрация полного непонимания, что такое теоретическая наука и почему она важна.

Жизнь растений... .

Sraptak:
ну да. Демонстрация полного непонимания, что такое теоретическая наука и почему она важна.

Жизнь растений....

бла-бла-бла

читай вышэ цытату из академика

а пока это

"В РКК "Энергия" заявили, что о прекращении работы МКС после 2025 года речи не идет
Речь о прекращении эксплуатации Международной космической станции (МКС) после 2025 года не идет, заявил ТАСС руководитель полета российского сегмента (РС) МКС, первый заместитель генконструктора по летной эксплуатации, испытаниям ракетно-космических комплексов и систем РКК "Энергия" Владимир Соловьев.

"Ни о каком прекращении работы МКС после 2025 года речи не идет, так же как и не говорится о прекращении партнерских отношений", - заявил Соловьев.

По словам руководителя полета РС МКС, решение о дальнейшей судьбе станции может быть принято только на правительственном уровне "после детальной проработки решений, которые будут предложены Роскосмосу предприятиями отрасли, отвечающими за полет станции, в первую очередь РКК "Энергия", а также [после] обсуждения с партнерами по программе МКС".

Соловьев также подчеркнул, что его доклад на заседании Совета РАН по космосу носит информационный характер и не является предложением по дальнейшему развитию МКС. "Поэтому интерпретация тезисов доклада в ряде СМИ является неверной", - подчеркнул он.

Ранее портал 'Научная Россия' опубликовал часть выступления Соловьева на заседании Совета РАН по космосу, в котором он заявил, что уже сейчас есть ряд элементов, которые серьезно затронуты повреждениями и выходят из эксплуатации. По его мнению, многие из них не подлежат замене. Соловьев отметил, что после 2025 года прогнозируется лавинообразный выход из строя многочисленных элементов на борту МКС, а дальнейшее финансирование станции он оценил в 10-15 млрд рублей."

Originally posted by кит карпыч:

поэтому очено разница есть был полёт или нет

Да был полет, был Почему его не должно было быть ? Вы путаете цели и задачи освоения космоса. На первой стадии, создание научной и промышленной базы. Сейчас все это уже есть, у кого то. Вот они и приступили к следующей фазе, поиск дохода от использования космоса. Чуть дальше чем орбита. С одновременным дальнейшим наращиванием научной и промышленной базы.

да хочу
а вы и ижэ - нет?
для вас милее рыдать уныло

милее-ибо это увы-соответствует реальности.ну а как называется диагноз при котором необоснованно и непойми чему радуются я думаю многие знают..

lexanet:

Да был полет, был Почему его не должно было быть ? Вы путаете цели и задачи освоения космоса. На первой стадии, создание научной и промышленной базы. Сейчас все это уже есть, у кого то. Вот они и приступили к следующей фазе, поиск дохода от использования космоса. Чуть дальше чем орбита. С одновременным дальнейшим наращиванием научной и промышленной базы.

ажно интересно стало - а разьясните разницу между цэлями и задачами
в вашэм хотябы понимании]

Цели - чего хотим достичь. Задачи - что будем решать для достижения цели.

Почему его не должно было быть ?

техническая сторона проекта немного смущает. есть версия даже, что американцы специально закинули нам дезу с мега-ракетой, чтобы остановить проект создания лунного корабля на орбите

Ну, мы же запулили туда луноход и не один, а серию. По времени, примерно совпадает с Аполлоном. Значит и у нас и у них были средства доставки. Рискованно, чисто случайно, но, получилось

lexanet:
Цели - чего хотим достичь. Задачи - что будем решать для достижения цели.

вот тока яж писал об разницэ между цэлями и демонстрацыями достижэний

Кто же знает цели лунных экспедиций то ? И тогдашних и нынешних. Может бомбу там установить и нацелить на непослушных.
Целей сотни-тысячи, не ради же одной такое затевать. От лекарства от всех болезней и искусственной еды на все человечество, до расширения списка Форбс.
Главное, что для достижений этих целей решается на порядок больше технических и научных задач. Результаты которых, страна и человечество может использовать и в отрыве от космоса.