Кино "трудно быть богом" германа

stvin:
Сталкер по "пикник на обочине".

Я бы не сказал... . Так общие вехи. не более

stvin:
Тарковский гений

Неа. ИМХО, конечно.

Originally posted by stvin:

Вот почему он так снял что они мордами во весь кадр лезут постоянно и предметы тоже

Морды это дешево, предметы тоже. Экономия на декорациях и реквизите. Это может быть только дорогой фильм, как и все средневековое. Дешевка сразу видна и все портит

Неа. ИМХО, конечно.

Тарковский это порождение СССР.
На западе, сколько я знаю он так ничем и не разродился

Дешевка

И это тоже одна из характеристик той части общества. Весьма точная.

Фига в кармане и дешевки.

Не впечатлился ни книгой, ни экранизацией. Причем если советская из себя еще что-то представляла, то нынешняя вообще не пойми что. Какая-то дешевая подделка под чешские фильмы о средневековье.

spirikraft:
Есть фильм с Филипенко 89 года,очень смотрибельный.

Плюс сто за версию 89 года.Не только смотрибельное,а ХОРОШЕЕ кино!

дезерт игл:

Про них от старших слышал, мол книжки с "фигой в кармане".

Фига там была скручена в левом ботинке. В первых произведениях у них вообще сплошь строители коммунизма были.

stvin:
Вот почему он так снял что они мордами во весь кадр лезут постоянно и предметы тоже. Почему в кадре постоянно скученность тесно и давка
Ну он же не зря это, этого добиться надо, постараться.
Вот что он хотел этим показать? Я что должен ?

Авторский стиль. Хрусталев машину! глянь, там то же самое. Тбб не смотрел и не планирую.

tref7:

Фига там была скручена в левом ботинке. В первых произведениях у них вообще сплошь строители коммунизма были.

Не-а. Просто в первых книгах фига была в галифе. А в последних уже в кармане фирмовой джинсы.

И только кто.

Дешевки это не потому что джинса с рижского рынка. А потому что фига в кармане. Неважно каком.

Нэ треф, не так. Ты посмотри 5 минут, поймёшь об чем я
Реально мля давит физически. Может это он хотел? Если да то действительно гений.

Originally posted by Sraptak:

Не-а. Просто в первых книгах фига была в галифе. А в последних уже в кармане фирмовой джинсы.

И только кто.

Дешевки это не потому что джинса с рижского рынка. А потому что фига в кармане. Неважно каком

Не, неважнецкий закос под Михрюна.

Originally posted by stvin:

Нэ треф, не так

Ну, не так, значит не так. Ты смотрел другие фильмы Германа? Мой друг Иван Лапшин, например?

Originally posted by tref7:

Мой друг Иван Лапшин

Терпеть ненавижу фильмы с Мироновым, кроме "Бриллиантовой руки" и "Берегись автомобиля".

Канечна Лапшина, об чем ты...
Мне очень

Originally posted by vadja2:

Терпеть ненавижу фильмы с Мироновым, кроме "Бриллиантовой руки" и "Берегись автомобиля".

А он еще где-то снимался?🤣

Фильм досмотрел усилием воли.Провал.

Миронов он водевильный , облегченный. В нем мрачности ни капли.
Вот он и не подходит. Вот как его бы засунуть в груз 200, а в жмурки вполне

tref7:

А он еще где-то снимался?🤣

Да ладно. "12 стульев", "Достояние Республики", "Трое в лодке, не считая собаки", "Обыкновенное Чудо". Практические все экранизации классических водевилей, типа "Соломенной Шляпки".

Не, серьезно?

Стругатских когда то читал с большим удовольствием. Возможно этому способствовал недостаток информационного потока в СССР, вот и пользовались поддельным. Но Саймак душевнее. А фильмы режиссера с такой рожей, как у Германа никогда смотреть не буду.

Он,был бы жив, вряд ли бы читал ваши посты
Всё как всегда в лицах

Творец творил.. . Пытался выдавить по капле, но мощной хлынуло струёй...

По улице слона водили,
Не веришь? Посмотри в окно-
Дерьмо и ямы, ямы и дерьмо... (с)

Терпеть ненавижу фильмы с Мироновым, кроме "Бриллиантовой руки" и "Берегись автомобиля".

А как же "Таинственная стена" (1967)?

Знаете, можно конечно по разному к АБС относится, Кому нравится, Кому-то нет.
Но вот называть их поверхностными, это верх самомнения глупца.

Relanium:
... Снегов, Павлов...

э
Звягинцев.
А вот Снегова чего то поехал...

Трудно быть Богом...
Мне ни одна экранизация не понравилась категорически. Советская, с Филиппенко тоже, хотя актёры - супер.
Германовская вообще.. Столько снимать и выдавить из себя "кругом говно" странно для мастера.

Творчество Стругацких во всей моей повседневности. Только последне вемя как-то руки не доходили перечитать. А тут посмотрел - на Литрес - почти всё озвучено, и очень хорошо. Вот неделя вся посвящена прослушиванию.

Originally posted by Лонжерон:

Творчество Стругацких во всей моей повседневности

эта как?

Originally posted by stvin:

эта как?

Понедельник начинается в субботу

вчера среда а седня понедельник
про эта?

Читай

quote:
Originally posted by Лонжерон:

Творчество Стругацких во всей моей повседневности

stvin:

эта как?

Ну.. . этта.. . Велик могучий русский языка.. . Как бы...

ааа. а я и не читал действительно, низкий культурный уровень, пробелы...
стыдна

Originally posted by Лонжерон:

Мне ни одна экранизация не понравилась категорически.

Скажу больше, ни один фильм, снятый по Стругацким при их жизни не понравился им самим. 😉

Из того что видел, пожалуй гадкие лебеди экранизированы более менее.

миронова- обожаю.

Как по мне так следуя книге фильм должен быть "Белое солнце пустыни",а получился
"Левиафан".

Originally posted by Lopar:

А фильмы режиссера с такой рожей, как у Германа никогда смотреть не буду.

а череп у него правильной формы?

лениво лезть в инет "проверки на дорогах" его? или путаю

tref7:

Скажу больше, ни один фильм, снятый по Стругацким при их жизни не понравился им самим. 😉

"Отель "у погибшего альпиниста" " очень близко к тексту снят. По мне, так нормально.
Но я не привередлив, мне и "Обитаемый остров" нормально, на четвёрочку, зашел

"Отель "у погибшего альпиниста"

категорически не понравился

paradox:

категорически не понравился

А я Миронова - толстозадого выкормыша КГБ недолюбливаю

paradox:

категорически не понравился

А практически всё советское кино, которое типа "про запад", оставляет впечатление какой-то убогости.