carrier: При условии отсутствия комсорга, политрука, или, на худой конец, евнуха, в гареме незамедлительно остро встанет вопрос процветания дедовщины, землячества и прочих неуставных отношений. То есть всё превратится в тот ещё серпентарий. Как с этим жидь?
Регулярно!
А если серьёзно, то это должно купироваться или на уровне воспитания, или разделением участков дома. Или разными домами.
А если серьёзно, то это должно купироваться или на уровне воспитания, или разделением участков дома. Или разными домами.
Девочки к этому с рождения, с зачатия готовятся. На ментальном, на генетическом уровне это в них заложено. А потом, после рождения это развивается и шлифуется. Кысмет... Они без этого(я имею в виду семьи и родЫ с традиционным, консервативным укладом жизни) не очень себе и жизнь представляют. Кысмет... И многие видят в этом свое счастье, свою судьбу. Кысмет... Как правило у каждой жены есть своя личная территория, комната, где она нечасто , Но может уединиться от всех.
Знакомый есть, узбек. 2 жены, 7 детей. Где-то 35 ему. Что старшей жене подарил-то и младшей, соразмерно. День в одной семье, день в другой. И да ну её нахер такую жизнь.
Отвечая на исходный вопрос темы - бесспорно "за" многоженство. Ничуть не призываю к заводить много жен. Просто этой возможности не должно ставиться препон со стороны государства.
СанСаныч69: Селекция [будущей жены] еще важна, правильная дрессура и рацион питания...
Плюсуюсь. Но селекция сейчас трудноосуществима, ну, разве, в какой-нибудь закрытой общине, типа старообрядческой. Скорее, надо говорить о правильном выборе жены.
ну гены с днк пока еще ни кто не отменял.. . альбомы там семейные, архивы всех уровней, медицинские карточки из поликлиники.. . Рассказы звуковые аксакалов семейных, тоже могут поспособствовать.. .
Принятие полигамии приведёт к необходимости полностью переписывать целую кучу нормативных документов. Кому это надо? Кто хочет и сейчас живёт с двумя-тремя жёнами (про количество "мужей" обычно скромно умалчивают.. ). По закону все дети признаются равноправными, не зависимо состоят родители в браке или нет. Отсюда вывод - живите с кем хотите. Наследственные споры решаются завещанием. Если я признаю ребёнка от другой женщины своим, то жена ничего не может с этим поделать. Максимум - развестись и требовать алиментов. Ну так и мать рождённого вне брака может потребовать алиментов.. А их величина лимитирована законом.
Учитывая методы налоговой и приставов по изъятию денег и имущества из карманов налогоплательщиков я не знаю сколько ещё продержится существующий институт брака. Государство разваливает его всеми силами.
Puschistik: Принятие полигамии приведёт к необходимости полностью переписывать целую кучу нормативных документов. Кому это надо? Кто хочет и сейчас живёт с двумя-тремя жёнами (про количество "мужей" обычно скромно умалчивают.. ). По закону все дети признаются равноправными, не зависимо состоят родители в браке или нет. Отсюда вывод - живите с кем хотите. Наследственные споры решаются завещанием. Если я признаю ребёнка от другой женщины своим, то жена ничего не может с этим поделать. Максимум - развестись и требовать алиментов. Ну так и мать рождённого вне брака может потребовать алиментов.. А их величина лимитирована законом.
Кто-то регулирует отношения брачным договором. Двоих таких знаю. Один после того, как очень сильно обжёгся первым курсантским браком, а второй, похоже просто очень рациональный товарищ😊
Да, всё идёт к этому. Каждый сам себе голова, заключай договоров сколько хочешь. (как ты будешь это всё исполнять-это уже другое дело.. )
брачный договор идиотизм ну для большей части россиян ну вот буду я разводится допустим у меня вошь в кормане да блоха на аркане ну чо жене не жалко отдать при разводе? вот да для какого нибудь ... ского это да безусловно сработает
nakss+b: У меня друган был, когда я ему сказал что его жену на работе... Я у него стал врагом.
Это возможно только при условии, что ваш друган, был так привязан (любовью, долгом, деньгами, сексом и пр.) к жене, что НЕ хотел знать о её измене. Даже может быть догадывался, но мог делать вид, что этого нет.
А когда вы ему сказали - это становится фактом, на который надо реагировать. Привязанность победила, и проще было отказаться от вас.
ЕМНИП, юридической силы этот "меморандум о намерениях" не имеет.
Потому, что большинство юридически неграмотны и неправильно его составляют. Договор не может противоречить другим законам. Там речь может идти исключительно о разделе имущества после брака и судьбе совместно нажитого. Права детей ущемлены быть никак не могут. Ну и всякие пункты типа "кто является инициатором развода","кто кому изменил", "сколько палок должен кидать муж в неделю" и т.п. разумеется в расчёт не принимаются.
Это возможно только при условии, что ваш друган, был так привязан (любовью, долгом, деньгами, сексом и пр.) к жене, что НЕ хотел знать о её измене. Даже может быть догадывался, но мог делать вид, что этого нет. А когда вы ему сказали - это становится фактом, на который надо реагировать.
Золотые слова. Таким доброжелателям надо лопатой по губам..
paradox: по моему, имеет. но утверждать не берусь.
В РФ брачный договор фактической силы не имеет. В нынешней российской судебной практике он легко признается недействующим (термин могу спутать). Как "противоречащий СК и нарущающий права истицы". Пустая бумажка.
ну вот буду я разводится допустим у меня вошь в кормане да блоха на аркане ну чо жене не жалко отдать при разводе?
Сейчас действует такой прикол - даже если вы босоногий мальчик, вы должны платить не менее чем с МРОТ. За несколько лет набегает несколько сотен тысяч,плюс проценты приставам и вот вы уже забыли об этом маленьком происшествии юности, как бац.. и ваша ипотечная квартира, которую вы с таким трудом выплатили вдруг становится не совсем вашей.. А уж как этому новая жена-то обрадуется)
Puschistik: Учитывая методы налоговой и приставов по изъятию денег и имущества из карманов налогоплательщиков я не знаю сколько ещё продержится существующий институт брака. Государство разваливает его всеми силами.
Это да. Продержится максимум 2-3 поколения, дальше - смерть нации де факто, и замена ее другими народами.
Женщине при нынешней юридической практике РФ-государства не имеет смысла находится в браке (куда обязанностей, никакой "вольной" жизни, расходы надо согласовывать с кем-то). Ей в РФ выгодно: "сходить замуж", сделать ребенка, развестись и дальше начинается "жизнь свободной, счастливой и независимой женщины" (с кучей Васиков, Славиков, Тофиков, Ашотиков и пр.). Загибайте пальцы: 1. практически гарантированные жестко выбиваемые государством алименты с мужа, с полной бесконтрольностью их расходования; 2. возможность торговать доступом к ребенку, вымогая у бывшего мужа дополнительные деньги; 3. получение половины имущества, заработанного в семье (фактически мужем), за время брака; 4. а теперь еще будет и фактический отъем жилплощади мужа.
Мужчине же в РФ-государстве, вообще, опасно жениться, а уж заводить детей и подавно: почти наверняка будет развод со стороны жены, попадание в жесткую финансовую кабалу на 18 лет, в 60-процентах случаев - невозможность видеть ребенка, потеря половины имущества, а будет и потеря жилплощади. Сапер рискует меньше, чем российский мужчина, вступающий в брак. От сапера хоть что-то зависит.
И при этом чиновники фарисейно удивляются: "а что это число разводов - 88 процентов, рождаемость падает, почти все дети - безотцовщина из неполных семей с изломанной психикой? Мы же помогаем женщинам всеми силами - и материнские капиталы и пособия, и еще Б-г знает что... " Как будто "женщина" и "семья" - эквиваленты!
Женщине при нынешней юридической практике РФ-государства не имеет смысла находится в браке (куда обязанностей, никакой "вольной" жизни). Ей выгодно: "сходить замуж", сделать ребенка, развестись и дальше начинается "жизнь свободной, счастливой и независимой женщины" (с кучей Васиков, Славиков, Тофиков, Ашотиков и пр.). Загибайте пальцы: 1. практически гарантированные государством алименты с мужа, с полной бесконтрольностью их расходования; 2. возможность торговать доступом к ребенку, вымогая у бывшего мужа дополнительные деньги; 3. половина имущества, заработанного в семье (фактически мужем) за время брака; 4. а теперь еще будет и фактический отъем жилплощади мужа.
Мужчине же в РФ-государстве, вообще, опасно жениться, а уж заводить детей и подавно: почти наверняка развод со стороны жены, попадание в лютую финансовую кабалу на 18 лет, в 60-процентах случаев невозможность видеть ребенка, потеря половины имущества, а будет и потеря жилплощади.
И потом чиновники будут фарисейно удивляться: "а что это число разводов - 88 процентов, рождаемость падает, почти все дети - безотцовщина из неполных семей с изломанной психикой, мы же помогаем женщинам всеми силами - и материнские капиталы и пособия, и еще Б-г занет что... "
Не совсем так. Посмотрел бы я на забугорную тетку, которая, как наша, вздумала бы не допускать месяцами отца к ребенку, да еще глумящейся - "да подотрись ты своим судебным решением" (об определении порядка встреч с ребенком), "не дам тебе его видеть и все. Пошел вон!" И остаться безнаказанной. За бугром хоть пытаются защищать права ребенка, а не одной бабы, как у нас. Т.к. неотъемлемое право ребенка - видеть И ОТЦА ТОЖЕ.
carrier: Да, да, да. Периодически там детенышей из семей изымают. Со скандалами и судами. Бдят. Хотя двое мамы-папы там вроде норм.
Сильно подозреваю, что за бугром количество таких "изъятий" невелико и касается большей частью люмпенских и эмигрантских семей. А РФ-практика автоматической передачи ребенка матери - массовая и тотальная (98 процентов ОМЖР при разводе - матери, а разводов - 75-85 от заключаемых браков). И в РФ это никак не зависит ни от личности/статуса мужчины.
подглядывал?
