Originally posted by Sobaka1970: Зашибись у вас представление о нормальной деревне.
На основании 35-летнего общения с местными жителями Псковщины. Колхозы-совхозы всё. Работы нет. На что жить? Кто с руками, дачников из Питера и Пскова обслуживает. А остальным? Выпить то всяко хочется от безнадёги... Похоже, уважаемый, Вы настоящей деревни не видели в глубинке...
Н.Валерич: Шестнадцатилетним (в 84 году) побывал в Нальчике . Тамошние менты отобрали у мну ножик-складенчик , но вернули когда им объяснил что для Вологодского "ножик на кармане" это такой-же национальный атрибут как кинжал у горца .
По-моему это байка. С чего бы вдруг? Рязанцам что ли теперь с топориками ходить?
Домовой_06: Вепсы жили (из-за ассимиляции можно в прошедшем времени) только на части территорий пары районов на западе области. А область не маленькая - от Вологды что до самого дальнего райцентра, что до Москвы - примерно одинаковое расстояние.
Воот. Жили только на части территории, далеко не смамой большой. Но нам, этак пОходя, пытаются давить на ушы, шо, дескать. оне - кореные, а всякие славяне, они же поморы - так, прибежали на халяву практически надысь - и всех, естесна, отгеноцыдили... Сейчас можно по ДНК очень точно сказать - кто кого ассимилировал, кто коренной, т.е., кто автохтон, а кто так, зашёл на огонёк.
Лёлик_Попов: Ващет Москва - это что то фино-угорское.
Вот хрен там!
А вы в курсе, что на востоке Подмосковья до сих пор сохранились топонимы, в которых ученые явственно различают очень древний протоязык.. . ну, или - осколки того языка. И эти топонимы не подхожят ни под "финноугров", ни под других сказошных персонажей.. .
Лёлик_Попов: Расскажите больше про праностратический йезыг, ага-ага.
От Мещеры до Москвы не так и далеко.
Лёлик_Попов: ни под славян, а вполне себе под.. . Этрусков? Ебиптян? Древнесемитских финикийцев?
Ответов пока я не встречал. Да и традиционные филологи, нередко, те ещо карлосоны.Но. Если глянуть те же карты миграций народов, причем, не просто карты из учебника истории СССР, а карты миграций той же гаплогруппы R1a:
Карта и маршруты древних миграций гаплогруппы R1a
http://pereformat.ru/2019/10/r1a-map/
То вот и получается, что все эти народы имели какой-то язык (языки). И 8000 лет назад, и 4500, и 2000 лет назад.
Понятно, что пока их называют "индоевропейцы. Название дурацкое, но за неимением лучшего.. А то арии (историческое название) как-то не того, адольф подгалил со своими арийцами...
Новосибирцы и новосибирки, несмотря на то, что именно эти термины указаны в академических словарях, не любят так называть себя, предпочитая вариант 'житель Новосибирска'.
ЛЕНЭНЕРГО: Я догадываюсь, хто ии намалював. Выкопалы Чёрнэ море, скучно стало и разбэжалыся...
Их намалював те, кто крайне далёк от копателей чорнова моря и малювателей. Профессор Клёсов сотоварищи. Серьёзные господа. Одно их упоминание вызывает дикую истерику у норманистов, копателей чорных морей и прочих персонажей.
А потом смотришь карту распространения гаплогрупп - и четко понимаешь, что никаких "финноугров" не было. Ибо даже в советские времена, когда тех "финноугров" очень навязывали - их признавали всего лишь языковым субстратом. Языковым, но не геным. Да и само название - финноугры.. . как и индоевропейцы.. . Это как негроэскимосы.. . или ацтекофранцузы.
Просто кое-куму ЯЗЫКОВУЮ группу "финоугров" давно уже пытаются выдаввать за народ/народность. Получается это плохо, ибо даже в СССР эти фенечки не были в ходу. Но с ростом сепаратистских настроений это прокатывает. Особенно при хорошей подпитке извне. Наравне с мощной инфо-атакой, что славяне пришлые на своих же землях.. . А как появляется Клёсов, который показывает, что у славян нет генов ни норманских, ни шведских, ни финских - то в сторону Клёсова идет дикая разнузданная истерика.
ЛЕНЭНЕРГО: А Севера вообще нет. Не верю, что это правда.
Не верить - это правильно!!! Лучше проверить. Почитайте Клесова на Переформате, ссылочку я выше дал. Его очень трудно читать, очень сложно, но если брать просто его выводы, не углубляясь в объяснения того, как они получены - очень интересные будут выводы. Почитайте, подумайте. И сделайте ваши собственные выводы.)
Originally posted by Pragmatik: индоевропейцы.. . Это как негроэскимосы.. . или ацтекофранцузы.
Меня всегда такое смешило. Про индоевропейцев. Настоящей Истории мы не узнаем никогда. Она закрыта от нас, как и будущее. Остальное-теории и предположения. Это, как мамонтов охотили камнями и палками. Дать бы тому, кто это придумал хотя бы кабана так добыть.
Originally posted by Pragmatik: Ибо даже в советские времена, когда тех "финноугров" очень навязывали - их признавали всего лишь языковым субстратом. Языковым, но не геным
До-о-о!В советское время особенно широко использовались генетические исследования и отслеживались пути миграций по гаплогруппам!
ЛЕНЭНЕРГО: Меня всегда такое смешило. Про индоевропейцев.
"Такая же фигня"(С) Это как негроэскимосы. Но увы и ах, термин имеет место быть.
ЛЕНЭНЕРГО: Настоящей Истории мы не узнаем никогда. Она закрыта от нас, как и будущее. Остальное-теории и предположения.
Не скажите. История потихоньку раскрывается. Наука помогает. Но другое дело - что громадное количество учОных потеряют свои научные регалии и тёплые сытные должности, если начнёт проявляться настоящая история. Именно поэтому при одном только упоминании профессора Клёсова немалая часть учОных заходятся в неимоверной истерике...
ЛЕНЭНЕРГО: Дать бы тому, кто это придумал хотя бы кабана так добыть.
Еще лет 100 с небольшим деревенские в одиночку хаживали на медведя с рогатиной и ножом/топором, при этом рогатина была основным инструментом. При этом сие считалось совершенно обычным делом. Соответственно, если таких десяток-полтора мужиков - то и на мамонта нормально. А каменюками по башке - мамонтам тоже не нравилось. Или вы считаете, что мамонтов бластерами отстреливали?
Originally posted by Pragmatik: Или вы считаете, что мамонтов бластерами отстреливали?
Ну, есть историки (или "историки"?), которые утверждают, что на мамонтов на самом деле охотились отравленными стрелами или копьями. Поэтому они так быстро закончились.
Ну и никто не отменял версию охот на путях миграций, в загонах с ямами-ловушками или на обрывах.
Хотя другие приводят в пример пигмеев, которые с обычными копьями успешно истребляли слонов в погоне за бивнями.
Еще лет 100 с небольшим деревенские в одиночку хаживали на медведя с рогатиной и ножом/топором, при этом рогатина была основным инструментом. При этом сие считалось совершенно обычным делом.
А белого медведя в одиночку. А между тем и это было вполне обычным делом. Доступным даже детям.
Интересное кино... Десерт снёс уже 2 поста, в которых я говорил, что Клёсов такой же шарлатан от науки, как и Сидоров. На Ганзе какие-то новые веяния и про этих реально патриотнутых псевдонаучных пропагандистов людей высочайше повелено говорить только в восторженном тоне или тут что-то ещё?
Originally posted by dima-314: А белого медведя в одиночку. А между тем и это было вполне обычным делом Доступным даже детям.
В принципе, метод мало отличен от разбрасывания отравленной приманки. Никакого личного мужества, особых навыков или великих физических кондиций совершенно не требует.
