Опровержение эффекта
Анализ соответствующей литературы Роном Амандсоном, опубликованный Обществом Скептиков, выявил ряд ключевых моментов, которые демистифицирут предполагаемый эффект.
Заявление о том, что внезапно и значительно увеличилось число обезьян, имеющих навык, было преувеличено. Навык стал распространяться среди младшего поколения обезьян, которые учились у взрослых;[4] в то же время у взрослых обезьян, которые не знали как мыть батат, не было такой тенденции. Со смертью старых обезьян и рождением новых доля обученных, естественно, возросла. Промежутка времени между наблюдениями было достаточно для этого процесса.
Утверждения, что поведение вдруг внезапно распространилось на изолированные популяции обезьян могут быть опровергнуты, учитывая тот факт, что по крайней мере одна обезьяна переплыла на остров к другой популяции и провела там около четырёх лет. Следует также отметить, что сладкий картофель не был доступен для обезьян до вмешательства человека.[1][4]
См. также
Руперт Шелдрейк
Мем
Переломный момент (англ.)
Примечания
1 2 Amundson, Ron (Summer 1985). Kendrick Frazier. ed. 'The Hundredth Monkey Phenomenon'. Skeptical Inquirer: 348-356.
Blair Lawrence Rhythms of Vision: The Changing Patterns of Belief. - London: Croom Helm Ltd., 1975. - ISBN 9780805236101
Блэр, в отличие от Уотсона, не указывает временем наблюдения 1952 год
1 2 Galef,B.G. (1992) The question of animal culture. Human Nature, 3, 157-178
Категории:
Городские легенды
Научный скептицизм
https://dic.academic.ru/
