Originally posted by Mahombra: Без экипа был бы овощ или кадавр, а так только четыре позвонка хрустнули и сотрясение
Хорошо, что после торможения левой бровью об асфальт на двухколёсном электросамокате на скорости 34 км\ч до меня наконец дошло, что 4 колеса Нивы гораздо безопаснее и быстрее перемещают мои старые кости.. .
Проще, но летать над территорией, занятой врагом, очко не позволяет. Кидать с большой высоты малоэффективно, а входить в зону действия стрелковки ссыкотно.
Под вайперстрайки прям готовые пусковые модули есть, обкатаны давно. И вообще много всего для разных платформ. Тут есть маленько: https://topwar.ru/13735-novoe-primenenie-bomby-viper-strike.html
Вася Батон: Из 482 по-те-рян-ных тан-ков, в хо-де бо-ев бы-ло вос-ста-нов-ле-но 386, что со-ста-вит 80% по-терь. Кро-ме то-го, ка-ж-дый уча-ст-во-вав-ший в вой-не Т-28 вос-ста-нав-ли-вал-ся как ми-ни-мум, два-ж-ды (по до-ку-мен-там, не-ко-то-рые ма-ши-ны ре-мон-ти-ро-ва-лись в хо-де бо-ев до 5 раз) и сно-ва шел в бой. Из об-ще-го чис-ла по-терь без-воз-врат-ные со-ста-ви-ли все-го 32 тан-ка Т-28 - 30 сго-рев-ших и 2 ма-ши-ны за-хва-чен-ных фин-на-ми - то есть все-го око-ло 7%." http://army.lv/ru/t-28/primenenie/631/532
Это хорошо, что ты хоть что-то прочитал про этот, как ты назвал по неграмотности, тяжёлый танк. Где примеры, что он-лучший? То, что танки можно восстановить на заводе-не новость. Ну по крайней мере всех, кроме тебя.
И ты конечно приведёшь нам примеры её успешных боёв.
Я ссыль в теме давал Но и "отрицателям" бы не грех привести примеры более успешного применения однотипных машин в боевых условиях в то же время. Ну, штоп сравнить. Есть такие?
Вася Батон: Я ссыль в теме давал Но и "отрицателям" бы не грех привести примеры более успешного применения однотипных машин в боевых условиях в то же время. Ну, штоп сравнить. Есть такие?
Ты привёл ссыль о том, что её можно ремонтировать. Дальше. О суперпобедах где?
В своем классе на то время? Однозначно. Чтобы это опровергнуть, надо сравнивать с аналогичной импортной машиной тех же годов разработки, показавшей себя лучше в боях и в аналогичных условиях. Найдёшь пример или так и будешь гавкать?
Вася Батон: В своем классе на то время? Однозначно. Чтобы это опровергнуть, надо сравнивать с аналогичной импортной машиной тех же годов разработки, показавшей себя лучше в боях и в аналогичных условиях.
И чтобы в одно время разработана, и в схожих условиях применялась. А если не было схожих условий, и военные доктрины разные?
sergei_0987: Мы пулялку с самолета тонко оболочных боеприпасов обсуждали. Мне видится, что это из разряда приколов.
ого , неужели Спектры стреляли особенными снарядами ? ИМХО обычные 20, 40 мм осколочные от зениток и 105 мм гаубичные.
Ветром за 2-3 км полета её унесет куда угодно. Но в землю наверняка попадет)
А когда с земли стреляют по наземным целям почему снаряды ветер не уносит куда угодно ? И это, когда стреляешь сверху вниз за тебя сила тяжести ещё играет.
paradox: Кстати- а кто собирался напасть на Англию? Особенно в начале 30х?
непосредственно на острова ? ну так вроде англы сами считали это не очень вероятным поэтому и такие сухопутные войска у них были, 6 регулярных дивизий. А вот колонии пощипать были желающие от того и флот.
paradox: В отличии от СССР, кстати
Кстати а вот на СССР кто собирался напасть в начале 30-х ?
lynx145: ну по крайней мере в конце 20-х англия была вероятным противником.
именно что вероятным, можно конечно придумать такую ситуацию что англы вошли бы в коалицию для нападения на СССР. Но ради чего им надо бы напрягаться ? при этом я не считаю англов белыми и пушистыми, своей стратегией непрямых действий они наворотили не мало.
АмурКа13: Вполне себе могут бороться,если местность подходящая,типа Афганистана. С горки сделать пуск или на глиссаде.
да, тут я как то саблей маханул. Как по мне да ганшипы да что б партизан и контрабандистов только гонять. Но чтоб создать им угрозу нужны сейчас возимые ЗРК. Во времена Вьетнама для АС-47 и взвода ДШК могло хватить. Но тропа Хошимина длинная... . а с другой стороны самолёт гораздо дороже колонны грузовиков.
, неужели Спектры стреляли особенными снарядами ?
И это, когда стреляешь сверху вниз за тебя сила тяжести ещё играет.