Запад подсчитал!

Материал комментируют: Андрей Манойло и Вадим Трухачёв

Президент Франции Эммануэль Макрон в интервью изданию The Economist представил три варианта будущего России.

Согласно первому сценарию, Россия может снова стать супердержавой, опираясь лишь на собственные силы. Однако, он подчеркнул, что этот сценарий будет трудно осуществить, потому что в стране недостаточно населения. Кроме того, по его мнению, России не хватает экономической мощи. Макрон считает, что территория страны огромна, и исправить проблему с населением можно было бы с помощью миграционной политики.

Вторым сценарием Макрон назвал 'евразийскую модель', уточнив, однако, что в этом регионе уже есть доминирующая страна - Китай. Французский лидер высказал убежденность в том, что его коллегу Владимира Путина не устроит вариант 'быть вассалом Китая'.

Наконец, согласно третьему сценарию в будущем Россия сможет сбалансированно сотрудничать с Европой. Макрон подчеркнул, что сегодня в Москве ЕС воспринимают как вассала США из-за того, что НАТО приблизилось к границам России, однако в будущем эта позиция может быть пересмотрена. Французский лидер надеется, что президент России сможет пересмотреть свое отношение к НАТО и ЕС. По его мнению, восстановление отношений европейских стран с Россией может занять около десяти лет.

Кроме того, Макрон высказал уверенность в том, что Европа должна изменить свою позицию по отношению к Москве.

Отвечая на вопрос об обеспокоенности Польши и стран Прибалтики его встречами с президентом России, французский лидер подчеркнул необходимость для ЕС возобновить диалог с Россией, несмотря на позицию указанных стран. По его словам, европейцы 'совершат большую ошибку', если не попытаются наладить отношения с Москвой.

'Моя идея ни в коем случае не наивна',

- уверен французский лидер.

Днем ранее Макрон, комментируя отношения между Турцией и США, заявил, что НАТО переживает 'смерть мозга', имея в виду ухудшение отношений Европы и США при нынешнем американском президенте, в результате действий которого США поворачиваются спиной к своим союзникам, а Европа больше не может рассчитывать на их поддержку.

Он также выразил мнение, что страны-члены блока должны задуматься о том, что они представляют собой отдельную геополитическую силу, а Европе следует 'проснуться и начать наращивать свою мощь', поскольку сейчас она находится 'на краю пропасти'.

Стоит обратить особое внимание, что отношениям с Россией была посвящена серьезная часть интервью Макрона. И вообще французский президент в последнее время часто говорит о необходимости возобновления диалога. Почему? Его это так беспокоит?

Россия Макрона не беспокоит вообще ни разу,

- считает профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.

Его просто тянет порассуждать на геополитические темы. У Макрона, видимо, комплекс 'начинающего политика': ему явно не хватает аппаратного веса среди других лидеров государств, и он пытается это компенсировать, рассуждая о судьбах мира. Сближаться с Россией он не собирается, по крайней мере, сейчас. Но показать себя этаким знатоком российских проблем - 'русологом' - видимо, очень хочет.

Не одному же Трампу толкать речи о судьбе России: 'Дядя, потеснись! Дай дорогу молодым!':

'СП': - Если говорить о предложенных 'сценариях развития России', как это понимать? Что и кому Макрон пытается донести?

Это - не более чем общие рассуждения на тему. Макрон ничего конкретно не говорит, он просто рассуждает, как это в принципе может быть. По какому именно из этих путей идет сейчас Россия, ему невдомек. Потому что 'никто не знает, что сейчас в голове у Путина'.

'СП': - Макрон считает, что Россия могла бы стать 'супердержавой', но ей не хватает населения и экономической мощи. Что в его понятии 'супердержава'? Действительно ли Россия не может ею стать в нынешних условиях по причинам, озвученным Макроном, или по иным?

Говоря о супердержаве, Макрон сравнивает Россию с Соединенными Штатами - единственной частично признанной супердержаве. Очевидно, что быть гегемонам по американской модели России не нужно вообще ни разу - не стоит наступать на те же грабли, что и США. Нам нужен подлинный суверенитет во внешней и внутренней политике. И все. Что касается причин, указанных Макроном, то к этому тоже надо относиться осторожно: во-первых, Макрон ни разу не специалист в российской экономике и демографии, опыта управленческой и административной деятельности в России у него - ноль. Он не был ни префектом какого-нибудь округа Москвы, ни муниципальным чиновником, ни даже завхозом на российском предприятии. Вот если бы он прошел стажировку - то да, тогда мог бы рассуждать на экономические темы. Он даже ни разу не был челноком в девяностые. Но факт остается фактом: Россию изнутри он не знает, поэтому ценность его рассуждениям о причинах - тоже ноль.

Макрон пытается занять место негласного руководителя ЕС,

- уверен доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.

А для этого ему надо показать умение говорить, в том числе, о России, и с Россией. До сих пор главную роль здесь играли руководители Австрии и Финляндии Себастьян Курц и Сауле Ниинистё, и Макрон пытается перехватить у них инициативу.

'СП': - Как бы вы оценили предложенные им сценарии развития нашей страны? Россия могла бы стать 'супердержавой', но не хватает людей и экономической мощи? Так ли это? А то, что 'Евразийская' модель не устроит Москву из-за того, что в ней уже доминирует Китай? Согласны?

Макрон выдаёт желаемое за действительное. Да, России непросто занять место СССР с её возможностями, но никогда не говори 'никогда'. Усиления Китая у нас, конечно, опасаются, но он именно евразийской интеграцией не занимается, и впрямую нам пока тут не мешает. К тому же недоверия к Китаю в России сейчас куда меньше, чем к той же Франции. И ничто не говорит о том, что европейский вектор политики России станет важнее азиатского. На Запад Россия смотрит как на источник опасности, на Восток - нет.

'СП': - А как насчет 'сбалансированного сотрудничества' с ЕС? Каким его видит Макрон, и каким оно могло бы быть в реале?

Нет никакого сбалансированного сотрудничества, ибо ЕС так и не предложил России никакой модели оного. Макрон видит это сотрудничество как подчинение России европейским правилам игры. То есть, фактически речь идёт о превращении России в полуколонию ЕС. Россия же настаивает на совместной выработке правил игры и на равноправном сотрудничестве. Поскольку этого нет и пока не предвидится, Россия ищет партнёров в других частях света. И не только в Китае - где угодно, и меньше всего - на Западе.

'СП': - Макрон также заявил о необходимости для ЕС возобновить диалог с Россией, несмотря на позицию Польши и стран Прибалтики. Как это воспримут в указанных странах? Лидерам ЕС плевать на свою периферию, отношения с Россией им важнее?

Отношения между Польшей и ЕС сегодня не очень простые, а политический вес Прибалтики маловат. Поэтому та же Франция будет разговаривать с Россией, несмотря на их протесты. Тем более что Франция не одинока - большинство стран ЕС в той или иной мере хотят диалога с Россией.

'СП': - А что бы на это сказали другие страны Европы, та же Германия, что думает по этому поводу?

Германия бы сказала примерно то же самое. Проще назвать тех, кто не готов к диалогу с Россией совсем. Кроме поляков и прибалтов, это Британия и Румыния. Возможно, Голландия, Дания и Ирландия. Но это - явное меньшинство стран Евросоюза.

'СП': - При этом Макрон ни разу не призывал отказаться от антироссийских санкций. О каком 'сбалансированном сотрудничестве' тогда может идти речь? Может, стоит начать именно с отмены торговых ограничений как от уже провалившегося инструмента политического давления?

- Макрон продвигает формулу 'диалог ведём, давление продолжаем'. Он не хочет, чтобы Россия сближалась с Китаем, но таким подходом сам толкает нас в его сторону. Так что пока никакого сбалансированного сотрудничества не предвидится. Мало того - Россия окончательно осознает себя как 'НеЕвропу', а то и как 'АнтиЕвропу'.

Автор Дмитрий Родионов ==

Источник: https://svpressa.ru/politic/article/248454/?utm_source=politobzor.net

Yep777:
Макрон болван - не может стать супердержавой страна, у которой валюта - производная доллара.

Не может страна, жрущая импорт или критически зависящая от него печатать свою валюту в каких хошь количествах, не вызывая при этом падение её курса

У нас так "на оборонку" хотят списать какие-то очень неслабые суммы, но там - долги у самого ВПК, в том числе из-за жесткости параметров оборон.заказа
Своих свободных оборотные средста мало у кого есть в количестве

Originally posted by dima-314:

В России не хватает всего одного.
Еще 300 миллионов таких как я

TemkA:

Не может страна, жрущая импорт или критически зависящая от него печатать свою валюту в каких хошь количествах, не вызывая при этом падение её курса

paradox:
южная корея или там сингапур со всякими швейцариями жрут сплошь импорт...

Originally posted by Генералисимус Сталин:

Вот всех кто выше посты написал в кандалы и рубить лес или канал рыть ........ ну на благо России что бы так сказать искупляли трудом.....

air500:
Мощь СССР вернуть?
Окститесь,какая там мощь,если промышленность сократили в разы,науку загнобили,здравоохранение в жопе,образование туда же движется.
Прекраснодушные мечтания это все.
Банановая(точнее,картофельная) республика с ракетами-будущее РФ.
С такой "элитой" у власти.

Что же так от РФ Запад-то корежит? Даже больше, чем от СССР?

Wildalex:

Что же так от РФ Запад-то корежит? Даже больше, чем от СССР?

да всем насрать!
от рф корёжит только тех, кому приказано корёжить.
на самом деле путиноиды давно уже работают на запад:

- Я объясню вам главную проблему, стоящую сегодня перед миром. Пока она видна далеко не всем - как айсберг не был виден пассажирам Титаника. Но с каждым днем она все ближе: Видите ли, то, что я сказал вам про рубль, чистая правда. А вот то, что я говорил про доллар: Вы не экономист, и я не экономист - но у нас есть свои экономисты, и они объясняют нам ситуацию с помощью наглядных аналогий, чтобы мы прочувствовали происходящее. Хотите я приведу одну из них?

- Очень интересно, - сказал Капустин.

- Знаете, бывают такие тренажеры для парашютистов. Снизу стоит большой вентилятор, дует со страшной силой вверх - и в потоке воздуха зависает команда прыгунов, отрабатывающих свои формации.

- Что-то такое видел, да, - ответил Капустин.

- Современная экономика устроена примерно так же. Только вентилятор не просто большой, а очень-очень большой, и вверх летит не воздух, а доллары. Сначала в их потоке висит десять тысяч крупных банкиров. Дальше, где струя чуть пожиже - сто тысяч финансовых спекулянтов. Еще дальше - всякие инвесторы, трейдеры, брокеры, лоеры, и так далее. Их счет идет уже на миллионы. А потом - все остальные, и где-то там, в самом конце, кувыркается ваш русский мир. Чтобы система работала и вентилятор крутился, надо, чтобы доллары все время кто-то брал в конце цепочки - потому что иначе остановится весь поток. Понимаете?

Капустин кивнул.

- Наш джи-ди-пи[38], если разобраться - это потребление в долг. Вы слышали про девятнадцать триллионов долга - но это только прямой долг. Общие liabilities[39] американского правительства - сто триллионов. Обама удвоил долг. До него долг удвоил Буш. И это, судя по всему, уже невозможно остановить. Даже для того, чтобы рост джи-ди-пи делался все меньше и меньше, надо занимать все больше и больше. Наши нобелевские лауреаты по экономике в один голос говорят, что так можно продолжать без конца, потому что на доллары всегда будет спрос: Но у нас закрадывается подозрение - может быть, они говорят так именно для того, чтобы им дали нобелевскую премию по экономике? Вы ведь знаете, как циничны и расчетливы сегодня люди:

Капустин кивнул.

- Мы не сидим сложа руки, - продолжал Месяц. - Мы проводим анализ, делаем математические аппроксимации. И все они указывают, что где-то в будущем будет tipping point[40]. Момент, где shit will finally hit the fan[41]. В этом сходятся практически все модели - они только дают разный срок. Будет кризис, по сравнению с которым все прошлые экономические катастрофы покажутся детскими утренниками. Это случится, когда кредиторы потеряют веру в нашу способность заплатить долги деньгами, у которых остается, как это по-русски, value[42]. Вы же понимаете, что даже в свободном обществе промывание мозгов работает только до определенных границ. Рынок - это огромное стадо пугливых баранов. И если все бараны вместе побегут из доллара, над планетой понесется финансовое цунами - и смоет человеческую цивилизацию как мы ее сегодня знаем. Ужас в том, что мы не сможем эту волну остановить - и начнется она, скорей всего, на нашем собственном Уолл-Стрите: Как вы думаете, что случится дальше?

- Полная финансовая катастрофа? Коллапс Америки?

- Нет, - сказал Месяц. - Война. Та самая большая и страшная искупительная война, которая опять зачистит все бухгалтерские книги. А воевать в ней, как вы, наверно, догадались, снова будете вы. Причем, скорей всего, сами с собой. При хорошем исходе у нас будет новый Бреттон-Вудс[43], а у вас - новый День Победы. А при плохом: При плохом исходе в этой войне вместе с бухгалтерскими книгами сгорит весь мир. Но выбора нет.

- Ужас, - сказал Капустин. - Действительно ужас.

- Теперь вы понимаете повестку дня, брат Теодор? Если мы не хотим, чтобы мир сгорел - а мы ведь нормальные люди и этого не хотим, да? - мы должны сплотиться вокруг доллара. Это наш новый Сталинград. Если бы у нас была гипнотическая машина, способная бесконечно поддерживать веру человечества в доллар, мы решили бы проблему тихо и мирно. Но таких машин не бывает. Сегодня мы живем в пузыре надежды, который из последних сил надувают наши героические СМИ, но когда он лопнет, раздавит всех: Поэтому остается единственный выход.

- Какой?

- Мы не можем подпереть доллар изнутри. Мы можем подпереть его только снаружи.

- Но чем именно мы его подопрем?

- Будете смеяться, - ответил Месяц, - тем самым хаосом, о котором столько говорят ваши референты. Турбулентностью. Как бы не обстояли дела у доллара, дела у всего остального должны быть еще хуже. И намного, Теодор.

Капустин вдумчиво кивнул.

- Только где, по-вашему, должна быть эта турбулентность? - спросил Месяц.

- В мире?

- Нет. В мире должен быть порядок. Турбулентность, как выразился ваш классик, должна быть в головах. А для этого нужно пугало. Страшное. И, главное, большое - потому что малыш Ким в одиночку выглядит уже немного смешно. Знаете, Теодор, вы так хорошо поняли 'Звездные войны', что я скажу вам прямо - если бы России не было, пришлось бы ее придумать. Медведь в посудной лавке - это прекрасно. Гибридная война всех со всеми - именно то, что нужно. Провокации, всякие инциденты. И ракеты, ракеты. Больше ракет! Залпом, залпом! Европа сохраняет единство. НАТО выходит из кризиса. Носатые ушастики пробивают финансирование новой Звезды Смерти. И все-все сидят в долларе. Замечательно! Так держать!

- Вы это серьезно? - спросил Капустин.

Месяц кивнул.

- Но это не все, - сказал он, - самое главное, мы запускаем новый раунд количественного смягчения в виде расходов на холодную войну. Проще говоря, вы, ребята, даете нам легитимный повод опять включить печатный станок. Просто подарок с неба. Так что бейтесь головой о стену и дальше, но уже с отчетливым пониманием, что служите цивилизации. Только согласовывайте по спецканалам. А так все верно. Пугайте человечество, сидите в трежерис - и поебывайте своих балерин. Вот это и будет ваш бизнес рядом с нашим. И одновременно место в современном мироустройстве. Уникальное, особое - и не похожее ни на кого. А если вам хочется больше русского мира, мы и здесь поможем. Помните, как в Москве при Лужкове было? Только встретиться поговорить миллион долларов стоило, без всяких обязательств. Вот и мы с вами теперь так будем. Хотите о чем поговорить - купите сначала трежерис:

- Сурово, - сказал Капустин, почесывая подбородок.

- Да отчего же сурово, Теодор? Как вы не поймете: трежерис - это очень даже хорошо! Только это еще не все. Придется, наверное, взять мигрантов. У вас сколько, одиннадцать? Ну, наверно, еще миллиона три: Если они к вам, конечно, захотят.

KOSTYA:
Yep777 Выхода нет?

выход?
выход есть, только большинству людей он не понравится.

Иннот:

Так они и державами не были и не будут.
Тем более великими.

что в вашем понимании величие? в моем, например- строить больше всех в мире кораблей..
как один из признаков.
но я отвечал на другой пассаж.

paradox:
строить больше всех в мире кораблей

На экспорт?

Кто лидер постройки сейчас?

На экспорт?

Кто лидер постройки сейчас?

paradox:

южная корея, конечно

Супердержава?Ну раз кораблей много построили

Супердержава?

Originally posted by paradox:

явно суперее РФ.

то ,наверное суперее и СССР.

Originally posted by paradox:

сделайте скидку на разницу в датах

Военные США рассержены: шесть авианосцев стоят в доке, и ни один из них не готов к бою.

Американский авианосец 'Гарри Трумэн', у которого начались проблемы с электронными системами, не смог достичь боеготовного состояния в сентябре и вынужден был вернуться в док. Таким образом, из шести авианосцев, находящихся на Восточном побережье США, ни один не готов к бою. Об этом сообщает Breaking Defense.

Ремонтные мощности пришлось отвлечь на 'Гарри Трумэн' от работы над двумя другими кораблями. 'Трумэн' поставили в доке Норфолка, который и так уже переполнен, - там проходят тот или иной ремонт шесть из 11 авианосцев США. Один из сотрудников американского конгресса назвал ситуацию серьезной.

Неясно, как долго 'Гарри Трумэн' будет стоять в доке, но раньше конца ноября, по мнению экспертов, он в строй не войдет. Вместе с тем вице-президент по обслуживанию авианосцев Newport News Shipbuilding Крис Майнер отметил, что для того, чтобы поскорее ввести 'Трумэн' в строй, пришлось задействовать материалы, предназначенные для другого авианесущего корабля - 'Джорджа Вашингтона'.

Проблемы с ремонтом 'Гарри Трумэна' - отражение общих сложностей американского флота, которому все тяжелее держать в готовности авианосцы. Тем более что в существующей политической ситуации Вашингтон собирается сдерживать Москву и Пекин сразу. И военные, и политики США не считают такое нормальным, но быстро решить проблему не получится.

Утверждается, что часть рабочих для ремонта 'Трумэна' была взята с находящегося на 28-месячном капремонте 'Джорджа Буша', который введут в строй в лучшем случае в начале 2020-х. Нет места в сухом доке и для 'Джона Стенниса', который прибыл в Норфолк в мае, но пока не может начать полноценный ремонт. Также в Норфолке находятся 'Дуайт Эйзенхауэр' и 'Джеральд Форд'. Последний является авианосцем нового класса, и его строительство, стоившее 13 миллиардов долларов и без конца задерживающееся, также перегрузило производственные мощности.

Чтобы компенсировать нехватку авианосцев, принято решение задействовать для операций США универсальные десантные корабли (УДК), которые могут нести истребители вертикального взлета и посадки F-35B. Также для этой цели можно привлечь британские авианосцы типа Queen Elisabeth, на которых базируются такие же самолеты.

А вообще, чем больше флот тем большеи гимор.

Originally posted by carrier:

А вообще, чем больше флот тем большеи гимор

Президент Франции Эммануэль Макрон оспаривает способность НАТО защитить Европу. И Йенс Столтенберг, и Ангела Меркель с этим, конечно, не согласны. Проблема в одном: их оптимизм основан на мечте о том, что Дональд Трамп не будет переизбран президентом США.

Однако если и есть что-то, что генеральный секретарь НАТО не может контролировать, то это американский электорат. Одной из причин победы Трампа на выборах стало его твердое обещание вести более изоляционистскую и национально ориентированную политику. Опросы за год до президентских выборов 2020 не дают никакой гарантии, что избиратели не сделают то же самое еще раз. А если Дональд Трамп останется на президентском посту, то все речи Столтенберга и Меркель в защиту НАТО потеряют всякий смысл.

В замечательном, но не совсем неожиданном интервью The Economist французский президент атаковал оборонную стратегию НАТО. Заявив о "смерти мозга" альянса, он также поставил под сомнение ценность его статьи 5 - статьи, в которой говорится, что нападение на одного из членов блока должно рассматриваться как нападение на весь альянс.

Это - ядро оборонной стратегии Норвегии: НАТО придет на помощь, если страна будет атакована, например, Россией. Сегодня в норвежской армии нет ни одного командующего, который считал бы, что мы можем противостоять такому нападению без внешней помощи наших союзников.

Спиной к Европе

Правда, следует уточнить, что нет ни одного норвежского военачальника или политика, который бы считал такой сценарий реальным, хотя вся трансатлантическая оборонная стратегия строится на такой возможности. Именно поэтому американские войска дислоцируются на норвежской территории, и именно поэтому учения НАТО проходят в Северной Норвегии.

И вот президент Франции указывает на американского президента, который полностью игнорирует интересы Европы. Он говорит, что американская внешняя политика и политика безопасности не координируется с другими участниками НАТО, что США уходят из Сирии без предупреждения своих союзников, что США позволяют Турции - члену НАТО - атаковать Сирию, не советуясь с остальными членами альянса.

- США поворачиваются спиной к европейскому проекту, - говорит Макрон.

Он, по большому счету, совершенно прав.

И он мог бы пойти еще дальше в своих рассуждениях. С момента своего прихода к власти Дональд Трамп разрушает как НАТО, так и ЕС. Он называет ЕС врагом, при этом неоднократно угрожая прекратить финансовую поддержку НАТО.

Тот факт, что он одновременно ведет совершенно неподконтрольный НАТО диалог с президентом России Владимиром Путиным, не способствует улучшению ситуации.

Макрон, короче говоря, хочет укрепить европейскую оборону в рамках НАТО, а также изменить отношение к России.

Реализм Макрона сомнителен, хотя он озвучивает действительно имеющий место длительный внутренний конфликт внутри НАТО. Тот факт, что он его точно диагностировал не означает, что его можно урегулировать.

Несмотря на активные возражения со стороны Ангелы Меркель, ранее она сама задавала те же самые вопросы об отношениях НАТО с США.

Единая позиция НАТО в настоящее время является скорее пожеланием, а не реальностью.

Норвежские политики не решаются даже заикаться о подобных крамольных материях. Министр иностранных дел Ине Эриксен Сёрейде в ответ на речь президента Франции заявляет об огромной важности НАТО для Норвегии и необходимости единства Североатлантического альянса.

Насчет первого пункта она права.

Ее последний пункт - о том, что альянс должен быть единым, - в настоящее время является благопожеланием, а не реальностью.

И станет ли оно реальностью зависит от того, сменит ли Дональда Трампа президент с более рациональным пониманием мира. Оборонный альянс, опирающийся на мечту о выдавливании Трампа из Белого дома - это альянс, построенный на песке.

Необходимо начать открытую дискуссию по проблеме глубокого кризиса НАТО.

Originally posted by carrier:

Президент Франции Эммануэль Макрон оспаривает способность НАТО защитить Европу

Yep777:

- Нет. В мире должен быть порядок. Турбулентность, как выразился ваш классик, должна быть в головах. А для этого нужно пугало. Страшное. И, главное, большое - потому что малыш Ким в одиночку выглядит уже немного смешно. Знаете, Теодор, вы так хорошо поняли 'Звездные войны', что я скажу вам прямо - если бы России не было, пришлось бы ее придумать. Медведь в посудной лавке - это прекрасно. Гибридная война всех со всеми - именно то, что нужно. Провокации, всякие инциденты. И ракеты, ракеты. Больше ракет! Залпом, залпом! Европа сохраняет единство. НАТО выходит из кризиса. Носатые ушастики пробивают финансирование новой Звезды Смерти. И все-все сидят в долларе. Замечательно! Так держать!

- Вы это серьезно? - спросил Капустин.

Месяц кивнул.

- Но это не все, - сказал он, - самое главное, мы запускаем новый раунд количественного смягчения в виде расходов на холодную войну. Проще говоря, вы, ребята, даете нам легитимный повод опять включить печатный станок. Просто подарок с неба. Так что бейтесь головой о стену и дальше, но уже с отчетливым пониманием, что служите цивилизации. Только согласовывайте по спецканалам. А так все верно. Пугайте человечество, сидите в трежерис - и поебывайте своих балерин. Вот это и будет ваш бизнес рядом с нашим. И одновременно место в современном мироустройстве. Уникальное, особое - и не похожее ни на кого. А если вам хочется больше русского мира, мы и здесь поможем.

Валовый внутренний продукт исчисленный по паритету покупательской способности (ВВП по ППС) на сегодня самый популярный и объективный показатель экономической активности страны. Это далеко не самый точный показатель, но самый простой и понятный из всех, которые можно использовать при сравнении экономик государств.

На сегодняшний день Россия занимает 6-е место в списке стран по размеру ВВП по ППС. По версии МВФ показатель России ниже показателя Германии всего на $116 млрд. ($4227 млрд. в России и $4343 млрд. в Германии). Выше нас расположены только Япония, Индия, США и Китай.

Однако ВВП по ППС не отражает важных макроэкономических показателей стран, а также устойчивость и потенциал экономики. Для объективной оценки потенциала развития экономического развития страны необходимо рассматривать структуру экономики. Нужно учитывать какие отрасли вносят наибольший вклад в общий ВВП страны.

Структуру экономики в общем случае можно разделить на две составляющие: реальный сектор (промышленность, сельское хозяйство и строительство) и сектор услуг (торговля, финансовая деятельность, гос. управление и пр.). Реальный сектор экономики занимает важнейшее место, так как другие отрасли сильно зависят от него и именно реальный сектор создаёт наибольшую добавленную стоимость.

Чтобы понять перспективы экономического развития сильнейших экономик мира нужно сравнить именно структуры их экономик. Возьмём 4 страны из первой 6-ки, а именно: Россию, Китай, США и Германию. Китай и США это две сильнейшие экономики мира, которые лидируют с огромным отрывом, а Германия наш ближайший конкурент в списке сильнейших.

Только встретиться поговорить миллион долларов стоило, без всяких обязательств. Вот и мы с вами теперь так будем. Хотите о чем поговорить - купите сначала трежерис:

- Сурово, - сказал Капустин, почесывая подбородок.

Россия устроила тотальную ликвидацию трежерис. Всего за два месяца были проданы почти все бумаги американского правительства.

Еще в апреле, когда "торговые войны" только начались, "Вести. Экономика" сообщали, что большинство мировых ЦБ и других официальных институтов начали агрессивно избавляться от американского госдолга. Возможно, это было связано именно с политикой протекционизма Трампа, возможно, с падением стоимости трежерис.

Тем не менее согласно свежим данным эта тенденция продолжилась в мае. Мировые ЦБ продали трежерис еще на $24 млрд, кстати, в результате этого в мае доходность по десятилетним бумагам достигала максимума на уровне 3,11%.

В апреле главным продавцом выступила Россия, которая избавилась от рекордного объема американских облигаций, сократив свои вложения в них в два раза. Было продано бумаг на $47,4 млрд, и по итогам апреля российские инвестиции в трежерис составляли $48,7 млрд - самый низкий показатель с 2008 г.

Кто же продавал трежерис в мае? Многие могут предположить, что это сделал Китай, ведь именно эта страна является крупнейшим держателем американского долга и именно она вступила в острую фазу "торговой войны" с США.

Однако это не так. Если в апреле Китай был скромным продавцом - $6 млрд, то в мае и вовсе перешел к покупкам, нарастив вложения на $1,2 млрд.

Япония, которая в последние месяцы активно избавлялась от трежерис, в мае также вернулась к покупкам - $17,5 млрд.

Третий по величине держатель американских гособлигаций - Каймановы острова, то есть, по сути, это хедж-фонды, - также нарастил вложения на $5 млрд.

В итоге продавцом снова стала Россия. Более того, это можно смело назвать тотальной ликвидацией: вложения в трежерис в мае упали до $14,9 млрд. Напомним, что в начале года этот показатель составлял примерно $100 млрд.

Всего за два месяца Россия практически полностью избавилась от амерканского долга. Очень похоже, что основной мотив - политика и санкции. Россия не хочет, чтобы ее резервы были заморожены или еще что-то в этом роде.

Таким образом, Россия вернулась к положению 2007 г., с которого начала делать крупные вложения в американские гособлигации. До этого значительных инвестиций в казначейские бумаги США Россия не производила.

Originally posted by Yep777:

роисся вперде?

. Мировое индустриальное производство за месяц по сравнению с тем же месяцем год назад выросло на жалкие 0.4%. Нормализованная за 6 месяцев динамика составила 1,06%, худший уровень с января 2010 года, причем с трендом на дальнейшую деградацию. Для сравнения в "докризисную" пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял в среднем 4.38%, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 4.11% в год, то есть более чем в десять раз больше текущего.

2. Индустриальное производство в Китае выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 5.8%. Нормализованная динамика составила 5.28%. Для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 16.6% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 11.3% в год, т.е. текущая динамика хуже в разы.

3. Индустриальное производство в России выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 3% (лучше среднемирового). Нормализованная динамика составляет лишь 2.96% - это в разы лучше среднемировой (1.06%), но в разы хуже наших собственных показателей в нулевые - в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 7.14%, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 3.55%.

4. Индустриальное производство в целом по "развитым" странам в минусе по сравнению с тем же месяцем год назад на 0.73%. Нормализованная динамика вышла ровно в нуль - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 2.56% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 2.6% в год.

5. Индустриальное производство Германии вновь сократилось на 4.93% по сравнению с тем же месяцем год назад, у Италии сокращение на 1.78%. Сокращение наблюдается и на нормализованном показателе - у Германии минус 4.6%, у Италии минус 1.16%.

6. Индустриальное производство США сократилось по сравнению с тем же месяцем год назад на 0.14%, нормализованный показатель еще в плюсе на жалкие +0.7% (хуже России и Китая, но лучше прочего клуба из "развитых" стран).

7. Мировая торговля в количественном измерении (физические объемы) сократилась на 1.24% сравнению с тем же месяцем год назад, сокращение идет три месяца подряд (антирекорд с ноября 2009!), нормализованный показатель составляет -0.49% с трендом на дальнейшую деградацию, это очень мало - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял на +7.53%, и +5.05% в пятилетку "восстановления" 2010-2014.

8. Мировая торговля в денежном измерении (в баксах) сократилась на 2.4% по сравнению с тем же месяцем год назад (падает быстрее физических объемов - привет экспортерам!). Нормализованная динамика составила минус 2.37%. В докризисную пятилетку 2003-2007 аналогичный показатель составлял +8.17% в год и +3.78% в пятилетку "восстановления" 2010-2014. При этом сокращение денежных объемов относительно пика, пройденного в сентябре 2009, составляет 13.86% без учета инфляции (это эффект от "выжимания" экспортеров, на кого запад свалил значительную часть своего кризиса неплатежеспособности

Originally posted by Yep777:

В мире должен быть порядок. Турбулентность, как выразился ваш классик, должна быть в головах. А для этого нужно пугало. Страшное. И, главное, большое - потому что малыш Ким в одиночку выглядит уже немного смешно. ...

Originally posted by zajac34:

и Пелевиным.

Originally posted by zajac34:

Но на глобальное пугало не годится?

1 место - США - 432

2 место - Китай - 363

3 место - ЕС-28 - 307

4 место - Индия - 146

5 место - Россия - 128

6 место - Аргентина - 68

7 место - Украина - 61

8 место - Канада - 56

9 место - Австралия - 33

10 место - Казахстан - 19

при общем производстве в 2 милиарда.
То бишь Америка кормит каждого пятого жителя планеты земля.

Здорово политруки нам мозг вспахивают .. Америка производит только ничем не обеспеченые фантики.. .

Yep777:

да всем насрать!
от рф корёжит только тех, кому приказано корёжить.

+100
Пару лет назад был в Париж,2 недели.Смотрел по вечерам их телевизор.За 2 недели не было НИ ОДНОГО упоминания о РФ.
В начале этого года в Испании,те же 2 недели,и опять НИЧЕГО по ящику о РФ.
Возникло сомнение... знают ли вааще испанцы/французы где расположена РФ ?