Я конечно не полиглот в языках, но кажется, это новинка швейцарского КБ. И насколько мне позволяет мой диванный опыт - сие есть тупо "калаш" его ранней модификации. Тут он еще короче, тот же 7,62Х39, такой же дерганый. Бревно какое-то.
А вот наш АК-12. Разница на лицо.
Или 15-й.
Может я чего не понял? И там швейцарцы, путем накладки оптического приспособления удумали, что у них получилась новинка?))
Просто качественно сделанный, да. Но ближайшие клиенты, франки, купили новые чезеты. А так на рыноки Африки, Латинской Америки и гражданский - штатов, отлично.
Разница на лицо.
Тож на тож, примерно.
что у них получилась новинка?))
Так таки получилась. На Западе оружие в семёрке не то чтобы непопулярно, просто никто не париццо имея разносортицу калашей усих краин.
Гевер драй в семёрке можно вспомнить икспириминталный. А вот например в FN FNC, в Швеции известен как АК5 (БГГГ) личинка затвора ну очень похожа на калашоидный
Originally posted by Кливленд: кажется, это новинка швейцарского КБ. И насколько мне позволяет мой диванный опыт - сие есть тупо "калаш" его ранней модификации. Тут он еще короче, тот же 7,62Х39, такой же дерганый.
Originally posted by Кливленд: Может я чего не понял? И там швейцарцы, путем накладки оптического приспособления удумали, что у них получилась новинка?))
Если удалось поставить оптическое приспособление на ствольную коробку, то это совсем другой автомат, чем АК. На наш карамультук такой фокус, т.е установить любой прицел на планку Вивера на ствольную коробку невозможен, вернее возможен, но бессмысленно. А так просто внешнее сходство, не более того.
Originally posted by ArGeo: установить любой прицел на планку Вивера на ствольную коробку невозможен, вернее возможен, но бессмысленно.
Я так не думаю. У меня есть такая с планкой на всё длину, очень туго садится на 04 сайгу, да ещё и двумя винтиками поджимается к заднему вкладышу. Трактором не сдвинешь. Гораздо лучше бокового крона. Планка придаёт жёсткость, + два винта её сзади фиксируют. Ей некуда смещаться.. . Чуть дольше разбирать для чистки.
ЛЕНЭНЕРГО: Я так не думаю. У меня есть такая с планкой на всё длину, очень туго садится на 04 сайгу, да ещё и двумя винтиками поджимается к заднему вкладышу. Трактором не сдвинешь. Гораздо лучше бокового крона.
Ну и что? Несколько очередей, которые сайга сделать, в отличии от АК, не может, и прицел не прицел, а просто круглое стёклышко. Ну и после каждой чистки оружия пристрелка? С неизвестным результатом? Тюнинх от китайца на Алиэкспресс для колхозника и боевое оружие для солдата совершенно разные вещи
Originally posted by ArGeo: Тюнинх от китайца на Алиэкспресс для колхозника и боевое оружие для солдата совершенно разные вещи
Согласен. У солдата обычно зрение получше, чем у меня в 69 лет. Ему хватит и мушки с целиком. А мне без простой оптики с коррекцией уже никак. И Калаш-не снайперка. А чистил свой православный один раз. Шомполом с тряпочкой. Без разборки. Он самоочищается и ствол хромирован.
Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Ему хватит и мушки с целиком
Пуля дура, а штык молодец (с) Суворов. И ваще патронов не выдавать
Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: А чистил свой православный один раз. Шомполом с тряпочкой. Без разборки. Он самоочищается и ствол хромирован
Ну надо же вот и раскрыта легендарная надёжность калаша, он сам себя чистит На самом деле, примите мои соболезнования, за оружием надо ухаживать, если им пользуешься.
Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: И из снайперок очередями не стреляют. Никакая оптика не выдержит.
Стало модным вооружать обычных пехотинцев оружием с коллиматорными прицелами. Вроде более эффективно. Там, за бугром солдаты денег стоят, поэтому хотят чтобы он более эффективно убивал чужих солдат и меньше помирал сам.
Originally posted by ArGeo: Ну надо же вот и раскрыта легендарная надёжность калаша, он сам себя чистит На самом деле, примите мои соболезнования, за оружием надо ухаживать, если им пользуешься.
Ежели я за всеми четырьмя ухаживать буду, то когда пыво пить и тут флудить? Я как-то разговорился с профессионалом с АКСУ. -Как часто чистите? -Никогда. Просто сдаём в оружейку. -
Оружие меняется медленно. Политика правителей не меняется вообще. А чего вы хотели, карманных сцукомегабластеров испепеляющих любого неугодного вам, или им в свободном доступе? Хорошо, что их нет.
Нифигасе! Амеры с нашим опытным автоматом Никонова играются. А я помню ещё времена, когда все гильзы от АК собирали до единой, чтобы врагу не достались. И переносили автоматы только в чехлах.
Почему я не могу хотеть и получить Swiss made AK ?
Причем тут вы? И причем ту ваше жылание? Дело в том, что берут старую совесткую разработку, облагораживают и дают ей свое имя. Да потом еще и гордятся ею. И получается глупость - "новинка" по умолчанию имеет начинку и функционал старого советского автомата. Короче, тупо скопировали. Или я чего-то не понял. Повторюсь, лично мне видеть такое положение дел, на фоне разработок новых АК и американских АRок - странно.
Вот это вот про что конкретно?
Про схему первого АК-47 и АКМ.
Все нонче клепают клоны AR'ок
Хотел тут израильтян привести в пример. Ихний гагил прекрасен. Вот пусть швейцарцы учатся у них. Даже если галил "исповедует" схему АК, то банально вид хотя-бы сменили, и под патрон иной.
Но вот уже, совсем видимо разленились и разработка последних их лет, от АК от отличается сами видите чем. Практически ничем.
Originally posted by Кливленд: Про схему первого АК-47 и АКМ
А в них что, имели место быть доселе неизвестные технические решения? АК так же является более-менее удачной компиляцией из заимствованного и ранее широко известного.
под патрон иной.
Патрон ту мелочь - все эти девайсы могут производиться под несколько патронов. Рынок, понимаете ли.. .
