Как ничё не дорожает

а обычный господь бог.

Обычный - это бог сын? Так по библии и ему от обычных римлян досталось.

Фомич64:

Обычный - это бог сын? Так по библии и ему от обычных римлян досталось.

Обычный - это обычный. Бытовой, потребительский. А уж чего там в библии - это к литературоведам.

А вы сравните свой ватер клозет, с общественным

Свой ватерклозет я за свои деньги купил и обустроил, а "хозяин" страну купил? Построил? Основал? Что он вообще сделал для неё что-бы иметь право владеть и распоряжаться? От то-то и оно. Или таки "хозяин" это каждый гражданин? Ну это мы уже проходили..

Это просто ваши догадки или есть что-то конкретное, подтверждающее ангажированность навального?

Конечно догадки, он так же "учился" в США как рыжий и остальные.
А те не упустят.
Яковлев, участник ВОВ, морской пехотинец и то в ж. за доллар дал.

Originally posted by Puschistik:

а "хозяин" страну купил?

Напомню вам, что первого из последнего рода хозяев пол дня уговаривали стать хозяином, и уговорить не смогли.
А уговорили его маму, и уже она, можно сказать, принудила.
О чем собственно было составлено много в т.ч. и юридических документов, например клятва вечной верности на соборе 1613 г.

Право собственности на страну сегодня выдается временно не пойми кому.
Ровно тем же макаром его можно выдать на постоянно конкретному лицу.
Сложностей в этом нет.

Мы в 17-ом 2 раза и в 91-ом строй сменили. Ничего. Вопросов то нет.

В общем явление это возможное. Только надо подождать когда до нас дойдет.
Некоторые говорят, что таки дойдет.

АмурКа13:

Никогда такого не было.

Все вокруг колхозное...
Не?

Все вокруг колхозное...
Не?

Только во влажных мечтах тракториста и доярки))

vvsiroja:

Все вокруг колхозное...
Не?

Во многих ли колхозах поработал товарисч?)
Иля Мойши спели?

Originally posted by vvsiroja:

овенный светодиодный свет - это очень вредно.

Серьёзно? А я, дурень всё освещение на него перевёл.
И дома, и на усадьбе и на работе. И в 42-дюймовый экран
уже столько лет пялюсь. С такой подсветкой. Пока живой.

ЛЕНЭНЕРГО:

Серьёзно? А я, дурень всё освещение на него перевёл.
И дома, и на усадьбе и на работе. И в 42-дюймовый экран
уже столько лет пялюсь. С такой подсветкой. Пока живой.

Это Вы зря. Светодиодный свет - он ядовитый, и в нём водятся ужасные бациллы. Лучше его вообще не употреблять, а уж коли приходится, обязательно кипятить в двух водах.

Лучше его вообще не употреблять, а уж коли приходится, обязательно кипятить в двух водах.

#131
P.M. Ц

Про шапочку из фольги забыли.

Да все подорожала что б там они по зомбоящику не рассказывали о росте и благосостоянии ТЛК 200 вышел когда стоит ну примерно 2500000 сейчас почти 6000000 а каких либо радикальных изменений в нем нет чисто рестайлинг Я хоть и не курю но сигареты типа Парламент и Кент стоили примерно 50 руб сейчас 150 и больше... и так все... Да просто бензин 25 и 50 сейчас.. .

Напомню вам, что первого из последнего рода хозяев пол дня уговаривали стать хозяином, и уговорить не смогли.
А уговорили его маму, и уже она, можно сказать, принудила.

Да не уж-то? Аж целых пол-дня? Вы всерьёз верите что 16 летнего 3,14здюка кто-то будет уговаривать стать царём? Его никто не уговаривал и не спрашивал, мамка всех претендентов зачистила. Одних купили, других запугали, самых неудобных - убили. Оставалось только постоять молча, да гривой махнуть когда скажут. У казаков его поддержавших тоже такой обычай был, когда кандидату в атаманы предлагали булаву, он её дважды отказывался принимать, а на третий брал, поломавшись для приличия. Дескать сам я не хочу, но если вы так настаиваете..

Нае.. бал и уговорил всех,при вашем же попустительстве.

Кто? Кто этот человек?

ЛЕНЭНЕРГО:

Серьёзно? А я, дурень всё освещение на него перевёл.
И дома, и на усадьбе и на работе. И в 42-дюймовый экран
уже столько лет пялюсь. С такой подсветкой. Пока живой.

Это нормально.Радиацию тоже не видно.
да и ляктричество тоже - вы ж в курсе.

Про пульсации знаете? А про температуру световую?

Почему на станках строго ЛОН, на освещение, например.

До седых мудей дожить и не знать, какой длинны волны свет вызывает деградацию сетчатки, и какой длинны волны отвечает за ширину зрачка.
Стыдно.. .

Originally posted by mihasic:

Светодиодный свет - он ядовитый

Вам бы все смехуечки да пиз.. хаханьки.

Originally posted by Puschistik:

верите что 16 летнего

Я вашу версию истории понял.
Подумайте хоть над тем ,что с поправкой на время, 16 лет тогда не ровнялось 16 лет сегодня.
Сильно не ровнялось.
Документы, хоть та же соборная клятва, не подтверждают вашей версии.

Originally posted by Puschistik:

Одних купили, других запугали, самых неудобных - убили

е-мое.
Есть 2 вполне конкретные причины.
Даже в советских учебниках они приведены.

Originally posted by vvsiroja:

е-мое

"Без - по - лез - но." Но бейтесь. )

vvsiroja:

Вам бы все смехуечки да пиз.. хаханьки.

Смеяться, право, не грешно
Над тем, что кажется смешно.

mihasic:

Смеяться, право, не грешно
Над тем, что кажется смешно.

Когда кажется...
надо закончить МГУ по Светотехнике и поработать по направлению 11 лет.
И норм ,будет.

vvsiroja:

Когда кажется...
надо закончить МГУ по Светотехнике и поработать по направлению 11 лет.
И норм ,будет.

А, вот так вот. Я вообще-то кончал физтех по оптической специальности. Ширина зрачка определяется видимым спектром, а сетчатку повреждает ультрафиолет. Светодиодные лампочки ультрафиолета не несут. Так что носите шапочку из фольги, как здесь кто-то кстати посоветовал.

А хоть в нэте открыть спектр обычного СД без люминофора и посмотреть ,че там за хрень на 450 нм ,не судьба??? Сравнить с солнечным спектром, что ли, в край

не зная физиологии даже можно предположить ,что такая хрень - это не нормально.

Но при следующем моем визите во НИИС Лодыгина, я передам тамошним преподавателям, пожелания тутошних выпускников физтеха по оптической специальности.

Originally posted by mihasic:

сетчатку повреждает ультрафиолет

вопросик задам ,как носитель шапок выпускнику физтеха.
А вот красный лазер, он ведь не в УФ диапазоне, верно?
Для глаза безопасен выходит?

vvsiroja:

Но при следующем моем визите во НИИС Лодыгина, я передам тамошним преподавателям...

И по шапочке из фольги каждому, пожалуйста.

mihasic:

И по шапочке из фольги каждому, пожалуйста.

Вас понял.
Вопросов не имею боле

vvsiroja:

вопросик задам ,как носитель шапок выпускнику физтеха.
А вот красный лазер, он ведь не в УФ диапазоне, верно?
Для глаза безопасен выходит?

Так Вы демагог?

mihasic:

Так Вы демагог?

Нет. А вы?
безопасен ли красный лазер, спектр которого вне УФ диапазона для глаза?

vvsiroja:

Нет. А вы?
безопасен ли красный лазер, спектр которого вне УФ диапазона для глаза?

Красный лазер не имеет отношения к предмету разговора. Мы говорили не о лазерах. Кроме того, Вы намеренно ставите вопрос - даже про красный лазер - некорректно. Красный лазер какой мощности? Я не думаю, чтобы Вы не понимали, что мощность тут существенна. Значит, играете на публику, намеренно наводите тень на плетень. Так же, как и с пресловутыми 450нм, которые, как мы с Вами, в отличие от широкой публики, знаем, относятся к видимой части спектра, а не к ультрафиолету. Вы всё-таки сознательный демагог.

Тогда читайте литературу, где написано русским по белому, что синий свет 440-450 нм, при отсутствии голубого - самое опасное излучение для глаза.
Опасней чем УФ, при одинаковой мощности.

И неравномерность спектра сама по себе - опасна.
А в совокупности с пиком одной ДВ, и пульсацией в 200 проц. от сетевой, не только для глаза ,но и гормональный фон нарушает, например.

То что для глаза опасен только УФ, заявили вы.
И это был не правильный ответ. Пример с лазером то доказывает.
Да любой мощности лазер не безопасен. И рентгеновское излучение тоже опасно для сетчатки. Хотя я понимаю, что речь была про свет и СД.

Но билят, тут нюансов 3 вагона, в которых я варюсь около 7 лет уже.
Почему одни СД дорогие, а другие дешевые?
Ну посмотрите на их спектры, сравните