|
wink
P.M.
|
ВВП не пригласили.
|
|
|
wink
P.M.
|
Ну не любят пиндосы второй фронт.если есть второй.значит есть первый.
|
|
|
СанСаныч69
P.M.
|
5-6-2019 23:02
СанСаныч69
ему некогда, он с китайцами тусит.. .
|
|
|
wink
P.M.
|
СанСаныч69:
ему некогда, он с китайцами тусит...
Так и не приглашали,вот и не приехал.а китайцев и в франкбляндии хватает  если потусить с ними хочет.но вроде,он корейскую кухню больше любит 
|
|
|
gallak
P.M.
|
Ну не любят пиндосы второй фронт.если есть второй.значит есть первый.
Насчет первый-второй....
Вопрос - кто дольше всех воевал с гитлеровской Германией?
|
|
|
tref7
P.M.
|
Originally posted by gallak:
Насчет первый-второй....
Эмигрант? Originally posted by gallak:
кто дольше всех воевал с гитлеровской Германией?
Кто дольше не катит, вопрос в том ,кто нанес больше потерь Вермахту и иже с ними.
|
|
|
tref7
P.M.
|
Originally posted by tref7:
Эмигрант?
Ошибся, парень с Украины. Быстро там вам мозг промыли.
|
|
|
sokjoi
P.M.
|
tref7:
Кто дольше не катит, вопрос в том ,кто нанес больше потерь Вермахту и иже с ними.
Ну, тут уж каждый тянет одеяло на себя.
|
|
|
СанСаныч69
P.M.
|
5-6-2019 23:17
СанСаныч69
tref7:
Эмигрант?
бери выше.. . 404 
|
|
|
Миномётчик
P.M.
|
5-6-2019 23:32
Миномётчик
wink:
ВВП не пригласили.
Их минимум три. Может кого и приглашали, но остальные не пустили.
|
|
|
gallak
P.M.
|
Кто дольше не катит, вопрос в том ,кто нанес больше потерь Вермахту и иже с ними.
В чём потери измерять? в людях - сомнений нет никаких- Восточный фронт, а в деньгах/ресурсах - тут вопрос....
война в Атлантике нефти/металла думаю больше сожгла, а бомбардировщики Англии/США более советских лётчиков разрушили предприятий Рейха...
|
|
|
mihasic
P.M.
|
wink:
75 лет второму фронту. ВВП не пригласили.
Ну так, казалось бы, нормально? Он же как будто больше к первому относится? Или нет? Тех - на первый не пригласили (Москва 9 мая), этого - на второй. Всё вроде логично.
|
|
|
solomon73
P.M.
|
Восточный фронт, а в деньгах/ресурсах - тут вопрос....
а бомбардировщики Англии/США более советских лётчиков разрушили предприятий Рейха...
От куда ветерок дует ? ))
|
|
|
СанСаныч69
P.M.
|
6-6-2019 00:13
СанСаныч69
Originally posted by solomon73:
От куда ветерок дует ? ))
Originally posted by СанСаныч69:
бери выше.. . 404
|
|
|
АмурКа13
P.M.
|
война в Атлантике нефти/металла думаю больше сожгла,
Ну там такая война была... непонятная.Одной рукой брали,другой давали. Меня до сих пор терзает вопрос,почему Хитлер в 41 не высадился на блядский остров,хотя имел все планы и возможности,а попёрся умирать в ебеня на восток ? а бомбардировщики Англии/США более советских лётчиков разрушили предприятий Рейха..
Ну так себе вопрос.В рейхе вообще всё странно было,у нас когда наступила ЖОПА,эвакуировали производства в лес,и там точали бонбы,немцы же,даже в критические моменты не выводили дополнительные смены на фабрики,не говоря об эвакуации.Так что,считать кто и кого,это такой интересный вопрос. Эти уроды и тянули с открытием второго фронта,пока точно не знали,что немцам хана,и это вопрос времени.А открыли чтобы забрать свои пол-эвропы,в которой они до сих пор стоят окупационными силами,как это не называйте.
|
|
|
dima-314
P.M.
|
Originally posted by АмурКа13:
Меня до сих пор терзает вопрос,почему Хитлер в 41 не высадился на блядский остров,хотя имел все планы и возможности,а попёрся умирать в ебеня на восток ?
Ещё более подозрительно что не взял Швейцарию.
|
|
|
АмурКа13
P.M.
|
Ещё более подозрительно что не взял Швейцарию
Это общак,это западло ))А так в Аргентине ещё пожил,после того как умер ))
|
|
|
SBZ
P.M.
|
АмурКа13:
Ну там такая война была... непонятная.Одной рукой брали,другой давали.
Меня до сих пор терзает вопрос,почему Хитлер в 41 не высадился на блядский остров,хотя имел все планы и возможности,а попёрся умирать в ебеня на восток ?.
видимо не для этого американские корпорации ковали меч Германии, чтобы он завоевывал англосаксов
|
|
|
дезерт игл
P.M.
|
6-6-2019 00:59
дезерт игл
Меня до сих пор терзает вопрос,почему Хитлер в 41 не высадился на блядский остров
Потому что продал воздушную войну. Ещё более подозрительно что не взял Швейцарию.
А зачем? Свиссы их и так обслуживали, смысл гробить людей в горой войне?
|
|
|
АмурКа13
P.M.
|
Потому что продал воздушную войну.
Ответ не катит.ДАже с действующей авиацией бриттов,могли теми силами спокойно взять остров.
|
|
|
дезерт игл
P.M.
|
6-6-2019 01:33
дезерт игл
ДАже с действующей авиацией бриттов,могли теми силами спокойно взять остров.
Не могли. Гуглите морской лев.
|
|
|
Грозовод 71
P.M.
|
6-6-2019 04:33
Грозовод 71
wink:
ВВП не пригласили.
Россию официально пригласили в Нормандию на 75 летие.
От России будет присутствовать дипломат.
Агенство Интерфакс
от 3 июня.
А Гарант не поедет потому что ему не ясен статус делегаций приглашённых на данное торжество.
|
|
|
bobbax
P.M.
|
АмурКа13:
Ну так себе вопрос.В рейхе вообще всё странно было,у нас когда наступила ЖОПА,эвакуировали производства в лес,и там точали бонбы,немцы же,даже в критические моменты не выводили дополнительные смены на фабрики,не говоря об эвакуации.Так что,считать кто и кого,это такой интересный вопрос.
Эти уроды и тянули с открытием второго фронта,пока точно не знали,что немцам хана,и это вопрос времени.А открыли чтобы забрать свои пол-эвропы,в которой они до сих пор стоят окупационными силами,как это не называйте.
А давал то кто и что?
|
|
|
Relanium
P.M.
|
gallak:
Насчет первый-второй....
Вопрос - кто дольше всех воевал с гитлеровской Германией?
Конечно, пиндосы. Они воевали вместе с Гитлером с самого начала, а технику и материалов поставляли ему до самого конца.
|
|
|
bobbax
P.M.
|
Relanium:
Конечно, пиндосы. Они воевали вместе с Гитлером с самого начала, а технику и материалов поставляли ему до самого конца.
Еще бы пруфы этому были, цены бы этому вранье не было.
|
|
|
Relanium
P.M.
|
[left] [/left]Изначально написано bobbax: Еще бы пруфы этому были, цены бы этому вранье не было.
При ожогах кожи и слизистой применяйте Д-Пантенол
|
|
|
bobbax
P.M.
|
Relanium:
При ожогах кожи и слизистой применяйте Д-Пантенол
Вы создаете впечатление опытного человека в этом вопросе)))Спасибо мне это ни к чему.
|
|
|
paradox
P.M.
|
АмурКа13:
Меня до сих пор терзает вопрос,почему Хитлер в 41 не высадился на блядский остров,хотя имел все планы и возможности,
потому что как раз возможностей и не было.
|
|
|
Relanium
P.M.
|
Originally posted by bobbax:
Вы создаете впечатление опытного человека в этом вопросе)))Спасибо мне это ни к чему.
Я много лет помогаю своим собеседникам. Не благодарите
|
|
|
bobbax
P.M.
|
Relanium:
Я много лет помогаю своим собеседникам. Не благодарите
Справился сам помоги другому?))))
|
|
|
Uzel
P.M.
|
Originally posted by АмурКа13:
Эти уроды и тянули с открытием второго фронта,пока точно не знали,что немцам хана
Это выдумки малограмотных. Не всё так просто в мире морских десантных операций. Слишком много всего надо, чтоб высадить целую армию через океан, и снабжать её потом. В 1941-42 не было у них - ни боевых кораблей столько лишних, ни транспортов, ни войск. И Атлантика была не самое безопасное место для таких массовых морских перевозок. Так что вполне разумно они сделали - создав по сути сухопутные войска из весьма чахоточного состояния, построив корабли и транспорты, очистив Атлантику и Средиземку - в 1943 г уже высадились в Италии. Потом, собрав группировку - подготовили высадку в Нормандии. Последовательно. Так что в чем упрекать союзных? Что не занимались военным авантюризмом и одноразовыми десантами? Ну - так себе обвинение.
|
|
|
tref7
P.M.
|
Originally posted by Uzel:
Слишком много всего надо, чтоб высадить целую армию через океан, и снабжать её потом. В 1941-42 не было у них - ни боевых кораблей столько лишних, ни транспортов, ни войск. И Атлантика была не самое безопасное место для таких массовых морских перевозок.
В чем Уинни постоянно пытался убедить Иосика, а тот ему не верил.
|
|
|
Uzel
P.M.
|
Originally posted by tref7:
В чем Уинни постоянно пытался убедить Иосика, а тот ему не верил.
Дак он вроде никому не верил
|
|
|
андрэ
P.M.
|
[/B]
Ошибся, парень с Украины. Быстро там вам мозг промыли. [B]
а откуда у нас борец за замутненность мозгов вещает?не с родины ли креветок часом?
|
|
|
lexanet
P.M.
|
Originally posted by tref7:
В чем Уинни постоянно пытался убедить Иосика, а тот ему не верил.
Уинни вообще, мало что решал. Больше выступал в роли болтливого мальчика. Ибо, решать было нечем.
|
|
|
Uzel
P.M.
|
Originally posted by lexanet:
Уинни вообще, мало что решал.
Почему же - в советско-британских вопросах сотрудничества - вполне решал. К Ялте и Потсдаму конечно влияние Британии среди союзников снизилось.
|
|
|
mara2107
P.M.
|
Это выдумки малограмотных. Не всё так просто в мире морских десантных операций. Слишком много всего надо, чтоб высадить целую армию через океан, и снабжать её потом. В 1941-42 не было у них - ни боевых кораблей столько лишних, ни транспортов, ни войск. И Атлантика была не самое безопасное место для таких массовых морских перевозок.
Так что вполне разумно они сделали - создав по сути сухопутные войска из весьма чахоточного состояния, построив корабли и транспорты, очистив Атлантику и Средиземку - в 1943 г уже высадились в Италии. Потом, собрав группировку - подготовили высадку в Нормандии.
Последовательно.
Так что в чем упрекать союзных? Что не занимались военным авантюризмом и одноразовыми десантами? Ну - так себе обвинение
Браво
------
когда воротимся мы в Портленд .. .
|
|
|
Uzel
P.M.
|
Originally posted by mara2107:
Браво
Когда мара с тобой согласен - чувство такое, что где то упорол косяк..
|
|
|
Sobaka1970
P.M.
|
6-6-2019 07:27
Sobaka1970
gallak: В чём потери измерять? в людях - сомнений нет никаких- Восточный фронт, а в деньгах/ресурсах - тут вопрос....
война в Атлантике нефти/металла думаю больше сожгла, а бомбардировщики Англии/США более советских лётчиков разрушили предприятий Рейха...
Городов-да, а предприятий-х.з.
|
|
|
carrier
P.M.
|
Originally posted by Uzel:
Так что в чем упрекать союзных?
В развязывании второй мировой. Пидары они там все.(с)
|
|
|
