Всегда восхищаюсь такими мастерами. вся механика это ведь все вручную-это не на чпу делать когда то по молодости хобби было ремонтировать часы как то попросили глянуть напольные 18 века вроде.. все шестерни ручная работа и была изношена одна шестеренка. неделю вручную вытачивал но при этом конечно и алмазные натфили были и бормашинка
На тот момент круто, но после того как видел высокотехнологичные и действительно ювелирно сделанные вещи, эти яйца кажутся ляпистой кустарщиной и безвкусицей к тому-же грубо сделанной.
Originally posted by Puschistik: любой современный смартфон
Это просто высокотехнологичное устройство. А то - произведения ИСКУССТВА. Там не просто всё ювелирно и тонко, там еще и со вкусом, со смыслом, красиво сделано.
Если руководствоваться исключительно представленным видео, то получаешь самое поверхностное представление об этих работах Фаберже. Вживую они выглядят весьма и весьма впечатляюще. Видео не передаёт.
o.tuk: Вживую они выглядят весьма и весьма впечатляюще
А вживую - это как ? Персонально ради вас вам её кто-то заведёт ?
Ну у меня тут вон общалась конечно с товарищем В, но это по работе... Вряд ли она на данном этапе сможет напроситься посмотреть, а тем более меня прихватить...
как то попросили глянуть напольные 18 века вроде.. все шестерни ручная работа и была изношена одна шестеренка. неделю вручную вытачивал но при этом конечно и алмазные натфили были и бормашинка
этот мир населяют одни больные на голову. отдать ВЕЩЬ голимому рукожопу, когда пэтэушник на делительном диске новое колесо делал за пару часов)))
Не, не вопрос, выглядит круто, что платы, что современные часы и прочие технологичные вещи... и фаберже для своего времени были норм, ну а щас уже просто раритет и антиквариат)
Вот в упор не понимаю я восторгов. Да, "дорого/богато" ии... все.
Ну да, люди любят же всякое блестящее, дорогое, так-то понятно, что практическая ценность под сомнением)
Генералисимус Сталин: это просто кусок говна отштампованный роботами в миллионе экземпляров...
Современный смарт-фон - это технический шедевр
Разумеется всё прочее глазами вы и не увидите Для вас это микросхема и микросхема А то, чтобы на тем, чтобы всё быстро бегало, показывалось и т.д. работают тысячи инженеров - вам пофиг А у них требование - уложить всё это в рамках заданного весьма компактного форм-фактора, а не чемодана И чтобы при этом ещё бы не грелось
Производить, разумеется, должны роботы По 10 000$ за штуку вы столько покупателей не найдёте, дабы весь этот R&D окупить
Да, но если сравнивать в техническом плане, то просто "небо и земля".
Через год уже теряющий в цене вдвое,
Это потому, что в их создание вложено столько средств, что никаких яиц Фаберже не хватит что-бы это оплатить (включая его собственные). Было-бы в мире несколько сотен смартов и вы даже звонок не смогли-бы себе позволить, не то что покупку..
Puschistik: Это потому, что в их создание вложено столько средств, что никаких яиц Фаберже не хватит что-бы это оплатить (включая его собственные). Было-бы в мире несколько сотен смартов и вы даже звонок не смогли-бы себе позволить, не то что покупку..
совершенно верно. именно это я всегда и пытаюсь объяснить дебилам, изрыгающим благородно-поцреотический гнев на "потреблядство": абсолютно всё что мы имеем, начиная с автомобилей(конвейер Форда), смартфонов, холодильников и заканчивая лекарствами - мы получаем исключительно и только благодаря экономической модели, ориентированной на миллиарды потребителей. которые фактически вскладчину оплачивают возможность создания всех этих высокотехнологичный вещей. а поскольку потребители не будут складываться неизвестно на что, то производство может существовать только получая кредитные средства. и другой экономической модели, у меня для дебилов(и для остальных) нет. именно поэтому все эти фаберже выглядят так топорно, и стоят так дорого - они существуют в единственном экземляре, и сделаны на коленке. а супервысокотехнологичные вещи выпускаются в количестве миллирад штук. исчезни сейчас данная модель потребления - мы сразу же скатимся в век тех самых фаберже. которые сделают в подарок тсарю, в количестве одной штуки. а крестьяне опять будут пахать деревянной сохой, а рабочие с инженерами - просто вымрут.
Originally posted by Yep: они существуют в единственном экземляре, и сделаны на коленке. а супервысокотехнологичные вещи выпускаются в количестве миллирад штук.
Так и недорогих копий фаберже тоже можно наделать миллиард штук, и на вид не отличишь от оригинала. Суть в том что для того чтобы сделать хотя бы одну копию, нужно сначала разработать и изготовить сам ОРИГИНАЛ, - на коленке. А это тоже не такое простое дело, и под силу оно лишь немногим мастерам
Бывший: Товарищ, продемонстрированные на видео произведения искусства создавались в позапрошлом веке.
Некоторые упоротые троли этого упорно не хотят понимать. Если бы у Фаберже были современные технические возможности, он штамповал бы яйки ящиками или вагонами.
не очень шедевр и не технический, скорее просто игрушка. За дорого. По этим технологиям уже в начале 70-х у нас все выпускали, правда покрупнее, но это не принципиально)
А так вообще нет смысла сравнивать безупречное и бессмысленное ювелирное изделие от ЧПУ и задумку художника с ручным трудом. Одно верх достижения человеческого таланта и умения, второе просто техногенное изделие.
яйки конечно не штамповал, это очень сложно и дорого, а вот превосходные художественные изделия для людей со средним достатком, делал и много. Скульптурки.
sergei_0987: яйки конечно не штамповал, это очень сложно и дорого, а вот превосходные художественные изделия для людей со средним достатком, делал и много. Скульптурки.
Респект ему.
Вот научат компьютеры лабать картины в стиле Левитана или Дали, и все свалки будут завалены "ручными" работами старых мастеров. Хотя думаю что только еще подорожают.. .
TC, вы с достижениями современного ювелирного, а в частности часового искусства знакомы ?
по художественному замыслу то местами дешевка, местами просто похабщина китайская, но выполнено безупречно, речи нет)
С чего вы взяли, что это искусство? В искусстве первое что изучают это композицию и какие должны быть цвета, автор часов ни того ни другого не изучал))
Бывший: Так и недорогих копий фаберже тоже можно наделать миллиард штук, и на вид не отличишь от оригинала. Суть в том что для того чтобы сделать хотя бы одну копию, нужно сначала разработать и изготовить сам ОРИГИНАЛ, - на коленке. А это тоже не такое простое дело, и под силу оно лишь немногим мастерам
я в своём посте не оспариваю мастерство фаберже: сделать такое вручную, а главное без увеличительных стёкол(хотя может они тогда уже были) - это адов труд. сейчас конечно ювелирное дело ушло опять-таки далеко вперёд. но мой пост был вообще не про мастерство.
Не забываем,что фаберже это название большой фирмы,зарабатывавшей в основном на массовом производстве.Многие работы с художественной точки зрения уникальны и невероятно сложны в исполнении с учётом развития тех веков.Одна работа по эмали чего стоит.А если кто то начинает судить по возможностям,то с учётом развития того же изобразительного исскуства,берёте краски,холст и вперёд,показываете миру очередное никому не интересное полотно.Ну или прибиваете мошонку,назвав это современным искусством.
Разумеется всё прочее глазами вы и не увидите Для вас это микросхема и микросхема А то, чтобы на тем, чтобы всё быстро бегало, показывалось и т.д. работают тысячи инженеров - вам пофиг А у них требование - уложить всё это в рамках заданного весьма компактного форм-фактора, а не чемодана И чтобы при этом ещё бы не грелось
Производить, разумеется, должны роботы По 10 000$ за штуку вы столько покупателей не найдёте, дабы весь этот R&D окупить
Vertu - закрылся
Тупо не нужен стал
И всё равно средняя мыльница на фотках работает лучше,особенно в сумерках.
