Guns.ru Talks
мужской разговор
Прецедентное право - зло? ( 2 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
TemkA
P.M.
13-5-2019 00:58 TemkA
Скушно

Автопилот как будете судить через 10 лет ?

Гы
P.M.
13-5-2019 01:36 Гы
Вото Темка здраво высказался. А если дети и бабы пострадали, то на самосуд сквозь пальцы смотрят.
Alexandr13
P.M.
13-5-2019 11:55 Alexandr13
zhogl:
Прецендентное право? Разумеется зло.
Ибо под что угодно можно подтащить какой-нибудь прецендент. Противная сторона должна будет доказать, что этот прецендент не катит. Суд можно затягивать до бесконечности, а затяг суда - форма защиты, и вполне рабочая. Адвокат просто манипулирую прецендентами - переливая говно из пустогов порожнее - может сильно облегчить жизнь и судьбу клиента.
Это даже безотносительно к содержанию прецедента.

а можно и не доводить до суда. да?

"Верховный суд США (Supreme Court of the United States) без объяснения причин
отказался принять к рассмотрению два иска, оспаривающих выделение субсидий из
бюджетов штатов Нью-Йорк и Иллинойс на развитие атомной генерации на
территории штатов. Иски были поданы собственниками генерирующих компаний,
использующих ископаемые виды топлива, и поддержаны в 2018 г."

и всё - ЗЛО поборено!!!


>
Guns.ru Talks
мужской разговор
Прецедентное право - зло? ( 2 )