Originally posted by xant-1966: Какие к буям теории. Давно уже используются в увстановках газового пожаротушения. Моряки на ДВ траванулись со смертельным таким же "углеводородом.
Ну неееее, тут дело важное. Надо ведь смешать с сероуглеродом, и проверить - горит ли? А то ведь пойдут пожарные тушить тетрахлорметаном сероуглерод, и только тогда выяснится, что нифига этот сероуглерод не тушится им Поэтому надо исследовать.
Originally posted by xant-1966: Вы нет,... ваше дело деньгу собрать. З.Ы. Я далёк от таких дурных мыслей.
Ну ведь наука же, химия! Разве может лабораторный опыт быть дурным делом? В единстве производства и науки - могущество и будущность страны! Союз науки и труда - залог высоких урожаев! Чтоб строить - надо знать, чтоб знать - надо учиться!
Originally posted by xant-1966: Смешайте... химик тут есть с высшим ХО. Формулу получившегося хим соединения можно будет сюда выложить. Тогда и понятно будет....
. Он же если "химик" может и рассчитать. Хотя если это не его специализация,.. то вряд ли.
Не, соединение при этом никакое не получится, это ежу понятно. А вот будет ли гореть сероуглерод в атмосфере тетрахлорметана - это таки проверить. Можт химик с высшим ХО и может расчитать. Но он может и показать, как оно горит.
Originally posted by Андрей Владивосток: дурной тон, по-моему, просить скинуться форум для такого эксперимента.
Дык тут на форуме же у нас все такие из себя, научные, и все пятками в грудь. Ну.. . вот, есть возможность немного посодействовать науке. Эксперимент важный.
Наука это еще не проверила! Ну и мало ли какие открытия возможны, а вдруг прикиньте, таки будет гореть, да еще и при этом какое соединение новое получится. Графен.
Originally posted by xant-1966: интересно как горит сероуглерод. Не видали.
Я честно говоря - нет, не видал.
xant, ну а чо тут на форуме АГМ-нутые пятками себя и оппонентов в грудь колотят, за науку как за родную маму, все такие просвещенные аж пипец, хоть санитаров вызывай. Вот против "мракобесия" прям рубаху рвут на себе. А сами элементарных вещей не хотят проверить, - таких вещей, которые они сами утверждают с пеной у рта, и в которые верят, как папуас в Ктулху. Одни "наукофилы" придумывают совершенно бредовые теории для оправдания своего АГМ. Другие нисколько не хотят посодействовать научному эксперименту. Хотя казалось бы - раз ты за науку, то должен экспериментально проверить утверждаемое тобой. Но нет. Предпочитают верить в придуманные ими бредовые теории. Тем более что те кто действительно что-то волокёт в науке, - хотя бы на элементарном уровне догадываются, что скорее всего бредовые теории наукой не подтвердятся, и тогда выяснится что вера в них была пустой. Поэтому отгоняют от себя все мысли о проверке. Лучше просто верить в свои якобы научные теории. Вот такое.
Originally posted by sergei_0987: я как то проверял наличие торсионных полей в российской атмосфере начала 2000 х, меня постигло разочарование, надолго)
Вот А тут разочарование может оказаться еще бОльшим. Поэтому и не хотять они чтобы профессионал науки, химик с высшим ХО, со стажем, - проверил бы. А то фиг знает. А химик этот между прочим знает всё, и совершенно уверен в теории, и может ее доказать экспериментально.
Originally posted by xant-1966: сымет видео и посмотришь
Да нету у него реактивов А здешние типа "наукофилы" походу ни за что не поделятся сотней-другой рублей на научный опыт Вот он, ихний истинный интерес к науке и стремление к разоблачениям маракобесия. А так-то 2500 вполне себе деньги, ни мне неохота столько тратить, ни Yepу они тоже не лишние.
провел опыт, взял газетку( рекламу из "пятерочки"), спички (ООО "СФ "Белка-Фафорит". Вот вам видео, по моему, на видео в первом посте темы про благодатный огонь руки верующих в нем были меньше по времени, чем у меня. https://vk.com/video120039007_456239032
пелядь, ни как видос не могу нормально загрузить, ладно, завтра попробую...
#32 P.M. Ц ЛЕНЭНЕРГО 29-4-2019 21:59 профайл ЛЕНЭНЕРГО Редактировать сообщение сообщение удалено автором темы. solomon73 29-4-2019 23:21 профайл solomon73 Редактировать сообщение сообщение удалено автором темы. ЛЕНЭНЕРГО 29-4-2019 23:24 профайл ЛЕНЭНЕРГО Редактировать сообщение сообщение удалено автором темы. solomon73 29-4-2019 23:34 профайл solomon73 Редактировать сообщение сообщение удалено автором темы. MX177 29-4-2019 23:57 профайл MX177 Редактировать сообщение сообщение удалено автором темы. ЛЕНЭНЕРГО 29-4-2019 23:59 профайл ЛЕНЭНЕРГО Редактировать сообщение сообщение удалено автором темы. solomon73 30-4-2019 00:14 профайл solomon73 Редактировать сообщение сообщение удалено автором темы. ЛЕНЭНЕРГО 30-4-2019 00:28 профайл ЛЕНЭНЕРГО Редактировать сообщение сообщение удалено автором темы. solomon73 30-4-2019 00:54 профайл solomon73 Редактировать сообщение сообщение удалено автором темы. ЛЕНЭНЕРГО 30-4-2019 01:08 профайл ЛЕНЭНЕРГО Редактировать сообщение сообщение удалено автором темы.
Originally posted by sergei_0987: они говорят что им не жгло, а вам?
небольшая ловкость рук и не чего не жжет, а рука все время в огне)))все снято без тренировки с одного дубля... . немного ранее покатал на руках плотно обвязанный шарик из ваты, пропитанной спиртом, естественно, горящий... . опять же, вполне возможно держать его в руках... . даже без всяких тренировок
Originally posted by Бывший: А небольшую ловкость лица?
не покажу, бороды нет) но думаю, это фокус просто. не исключено, что борода накладная. и на руке он огонь на одном месте не держит, постоянно двигает.. .
Originally posted by AlexandrVoronin1889: на руке он огонь на одном месте не держит, постоянно двигает...
Да, естественно, потому что это таки ОГОНЬ. Сразу не обжигает, но таки ессли подольше, то жжоцца Бороду он себе слегка попалил.
Originally posted by AlexandrVoronin1889: думаю, это фокус просто
Несколько тысяч фокусников приходят на православный праздник. И показывают фокус, который больше нигде в мире никто не показывает. Понятен ход Ваших мыслей. Как говорится, больше вопросов не имею.
Originally posted by Yep: огонь там горит постоянно. с 7:00
Да не важно, Еп. Я же говорю, что причин сомневаться в СХОЖДЕНИИ огня у скептиков БОЛЬШЕ, чем причин поверить. Поэтому можешь не верить, это вполне понятно.
я про данное конкретное видио. думаю, подавляющие количество таких свидетельств состоит в проведении ладошкой пару раз над огнем, что можно и с обычным огнем легко проделать. а вот видио с бородой/волосами всяко намного реже будут, если не единичные, что в теорию о трюке или фокусе вполне вписывается... .
Originally posted by Бывший: Несколько тысяч фокусников приходят на православный праздник. И показывают фокус, который больше нигде в мире никто не показывает. Понятен ход Ваших мыслей. Как говорится, больше вопросов не имею.
Я раньше видел, но не придавал значения - что это там за пучок прихожане держат в руке? Тот, который горит? На днях наконец решил поинтересоваться. Оказалось, это пучок из 33 восковых свечей (чистый воск), изготовляемых специально для этого события.
Вот мне и стало интересно: а 33 свечи, горящих одновременно, не могут придавать пламени какие-то особые свойства? Ведь в свече, как известно, горят пары расплавившегося материала свечи, в данном случае - воска, (еще бывает стеарин, парафин, сало и пр.).
Фигня, вот чем надо, если плазменная горелка или любимый лазер в ремонте:
Наиболее высокие известные температуры горения: дицианоацетилен C4N2 5'260 К (4'990 ?C) в кислороде и до 6'000 К (5'730 ?C) в озоне, дициан (CN)2 4'525 ?C в кислороде. Вики
Поэтому надо исследовать. 
Ну и мало ли какие открытия возможны, а вдруг прикиньте, таки будет гореть, да еще и при этом какое соединение новое получится. Графен.
