О российском вооружении.

Вот это реально жуть. Прям расстроился. Неужели все это правда. Надеюсь, Юлин там ошибается и ошибается конкретно.

Только вот чего он про ВКБО ничего не не сказал? Про "Ратник". Про вообще успехи в Сирии...

ЗЫ. Торусу тема противопоказана.))
Теперь то ясно, почему Пучков не роли ведущего здесь. Но ролик разместил на канале.)

Балабол он.

А кто такой Борис Юлин?

Эксперд.

Пардоньте за невежество - это тот самый Юлин, на которого усиленно надрачивает которого безмерно уважает Кац?

Originally posted by vadja2:

на которого усиленно надрачивает Кац?

Кац, таки, извращенец?

Вы и правда поверили наемнику ГосДепа и Мирового Империализма????

Выфсёврёте, Юлин! Мы вперидипланетыфсей по мультикам про наше оружие!
И менеджеры самые эффективные у нас. Воровства и коррупции нет вааще!
А яхты олигархов-наше секретное оружие! Они уже у ваших берегов!
А детки чиновников и олигархов-наши секретные агенты, пятая колонна, в
любой момент которая встанет на защиту нашей Родины! А на триллионы в
офшорах они подкупят ваши правительства и купят всё ваше оружие! Трепещите!

Кливленд:
Неужели все это правда.

Человек высказал своё мнение,которое совпадает с моим.

если мы живы-значит пока вооружение еще есть .
не обольщайтесь типа того что да янки все купили и что они добрые.
если от нас не будет ответки не будет и баварского пива-нас уничтожат физически.
а кто выживет тот будет завидовать мертвы сидючи в янковском концлагере.
или европейском... немцы все припомнят-это пока они добрые.
хотя ... вероятнее так будет: янки уничтожат все что смогут и отдадут кто жив своим прихвостням слугам типа немцев да страны 404,даже наших либералов полицаями не поставят-всех подчистят
а немцы и 404 то уж оторвутся по полной..
с немцев напускная шелуха вмиг слетит.

самое смешное что именно тогда когда каддафи сунули нож в жопу наши засуетились с армией.
поняли наверное что не будет вилл в калифорнии...

Originally posted by Кливленд:

Только вот чего он про ВКБО ничего не не сказал? Про "Ратник". Про вообще успехи в Сирии...

Он же марксизм всю жизнь преподавал , нах ему это знать. Там голова как простреленное ведро.

Originally posted by vadja2:

это тот самый

Нашы поезда самые поездатые!!!

Отравить Юлина как скрипалей! Это ж надо так сорвать покровы с путинских успехов!

не люблю я Юлина, но в данном случае он абсолютно прав: наш ВПК - бумажный тигр. сплошная показуха и тотальный пиздёжь. одна только ракета с "ядерным" двигателем которого не существует в природе, чего стоит.
хороший пример - "импортозамещение" ПО в Вертолётах России:

да, а ещё воровство:

УВЗ БРОСИЛ БЕЗ КОНСЕРВАЦИИ ПРОЕКТ ЗА 7 МИЛЛИАРДОВ. 'РОСТЕХ' ЗАСЕКРЕТИЛ ИНФОРМАЦИЮ О ПЕРЕПЛАТАХ НА 400 МИЛЛИОНОВ

Ревизия вскрыла нарушения при строительстве цеха для производства вооружения
Стройка в Нижнем Тагиле, на которую 'Уралвагонзавод' уже потратил более 5 лет и 1,35 миллиарда рублей, грозит новыми финансовыми потерями для госактива. Крупные претензии были выставлены предприятию магнитогорским подрядчиком 'Прокатмонтаж', заявившим в суде о долге на сумму порядка 300 миллионов рублей. Впрочем, в УВЗ с требованиями не согласны, по оценке менеджеров предприятия, строители напротив могли необоснованно получить более 400 млн рублей. Вероятные финансовые злоупотребления при реализации амбициозного проекта УВЗ ранее были выявлены в ходе камеральной проверки. Ревизоры установили возможное завышение цен по работам, которые госактив оплатил без каких-либо разногласий. При этом отчет о переплатах по неизвестным причинам получил гриф 'для служебного пользования' и был вскрыт только после старта судебных разбирательств.

Originally posted by Грозовод 71:

Человек высказал своё мнение,которое совпадает с моим

Не берусь спорить с мнениями - сабж достаточно известен чтоб понять - историческая тема в его исполнении себя исчерпала, дураков слушать белиберду хоть и много - но количество их всё равно конечное.
Нужна была какая-то свежая струя для разводок. Про пенсии уже было , да и тема кислая , поговорили и забыли. Вот и рождается - тема про ВПК, можно говорить долго и стать через год экспертом по вооружениям,и дальше окучивать деляну , просто пересказывая лохам газеты.
Надо просто понимать где Юлин - и где ВПК. Его кроме просмотров - в данной области ничего не интересует.
Ну а то что в ВПК есть проблемы - знают вообще-то все.

одна только ракета с "ядерным" двигателем которого не существует в природе, чего стоит.

угу... только чего тогда запад возбудился...
забыли ейпеа спросить-авторитетнейшего специалиста мирового масштаба по вооружениям.. завтра напишу им что все хорошо-йеп сказал что ракеты нет...

Оснащенная ядерной энергоустановкой российская ракета "Буревестник" получила в западных СМИ "инфернальный" образ - она якобы оставляет при полете радиационный след.

А кто он есть, Юлин? Спец?

Originally posted by Uzel:

Ну а то что в ВПК есть проблемы - знают вообще-то все.

Но не все знают на сколько они глобальны. Это и позволяет пускать пыль в глаза гражданам и создавать у них ощущение мнимого спокойствия и оправдания куда делись деньги. Ведь для каждого отложенного или закрытого проекта тут же придумывается 'грамотная' отмазка.

Originally posted by lexanet:

Но не все знают на сколько они глобальны.

Да в этом-то и счастье, что не все и не всё знают.
Если бы люди знали что творилось реально в ВПК СССР - это я про мнимое спокойствие и про деньги

maior 0763:

Оснащенная ядерной энергоустановкой российская ракета "Буревестник" получила в западных СМИ "инфернальный" образ - она якобы оставляет при полете радиационный след.

1

Собако в марте прошлом на лапах прикидывала.. . ежели)) воздух гоним через активную зону реактора, тогда гамма составляющая сравнятся с фоном примерно через 50-70 км. Естественно, подстилающая поверхность - Не активируется.
Что говорит нам о трудности обнаружения цели именно по радиации даже с НОО и даже, ежели спутнег вдруг )) пролетел строго "над" рокетою.))

maior 0763:

угу... только чего тогда запад возбудился...
забыли ейпеа спросить-авторитетнейшего специалиста мирового масштаба по вооружениям.. завтра напишу им что все хорошо-йеп сказал что ракеты нет...

Оснащенная ядерной энергоустановкой российская ракета "Буревестник" получила в западных СМИ "инфернальный" образ - она якобы оставляет при полете радиационный след.

не читайте российских газет(с) - в них какого только пиздежа не напишут.
в норвегии никто ни с каким мифическим буревестником наличие слабой концентрации йода - не связывает:

ага и это йеп сейчас опровегнет-скаэжет фейк..
Дроны 'Орион-Э' атаковал позиции боевиков

вчера в 12:48

Originally posted by lexanet:

Ведь для каждого отложенного или закрытого проекта тут же придумывается 'грамотная' отмазка.

Не совсем понятно - ситуация лучше , если проекты не откладывают и не закрывают? Или закрывают и откладывают без всяких обоснований - ну , "отмазок" по вашему
Только не пропадайте. Реально интересно.

ракету пустили с кап яра, а полетела она естественно, в норвегию - куда ж ещё?

Россия провела новые испытания своей крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой 'Буревестник'. Об этом сообщает издание The Diplomat со ссылкой на источники в правительстве США, которые ознакомлены с развитием вооружений России.

Испытания прошли 29 января на ракетном полигоне 'Капустин Яр', были 'частично успешными' и стали тринадцатыми по счету, отметили собеседники издания. По их данным, это первые испытания 'Буревестника' почти за год, тесты с использованием этой установки не проводились с февраля 2018 года, знают собеседники.

lexanet:

Но не все знают на сколько они глобальны. Это и позволяет пускать пыль в глаза гражданам и создавать у них ощущение мнимого спокойствия и оправдания куда делись деньги. Ведь для каждого отложенного или закрытого проекта тут же придумывается 'грамотная' отмазка.

А про F-35 в продолжение темы что будет?

показатель нашего вооружения только один-мы живы..
и живы мы благодаря ему а не добродетели европы и тем более янки.
думаю лет 10 еще проживем.. .

Originally posted by maior 0763:

показатель нашего вооружения только один-мы живы..

На кой хрен кому то с нами воевать ? За ресурсы или территорию ? А за что еще можно воевать ? А ресурсы и территорию, вроде, и так с радостью и повизгиванием мы продаем всем кто хочет и не хочет ими пользоваться. И наше вооружение тут абсолютно ни причем. А через 10 лет, когда газ/нефть кончится или никому нафиг не станет нужна, мы и сами будем счастливы, чтобы к нам кто нить пришел и покормил. Только вряд ли.
Ракеты, посейдоны. Сколько их способна страна построить ? Одну ? Две ? Носителя нет, достраиваем один. Строили сколько лет ? Откладывали сколько раз ? Когда введем в строй ? Чтобы строить и содержать и эксплуатировать, нужен научный и технический потенциал. Инженера нужны, а не менеджеры.

показатель нашего вооружения только один-мы живы

Кому ты нужен то ?

А ракета с ядреным движитилем - даже если и есть то как у нее с целкостью ? Если мощно стрелять "куда то в ту сторону" то сколько ракет надо для эффективного поражения заданных целей ? А какое вооружение она реально способна нести ? Только чур без домыслов и фантазий !!

------
когда воротимся мы в Портленд ...

lexanet:

На кой хрен кому то с нами воевать ? За ресурсы или территорию ? А за что еще можно воевать ? А ресурсы и территорию, вроде, и так с радостью и повизгиванием мы продаем всем кто хочет и не хочет ими пользоваться. И наще вооружение тут абсолютно ни причем. А через 10 лет, когда газ/нефть кончится или никому нафиг не станет нужна, мы и сами будем счастливы, чтобы к нам кто нить пришел и покормил. Только вряд ли.

Когда следует ожидать роспуска НАТО? Или оно против Северной Кореи?

И что там насчёт "свободного прохода Керчинской протокой"?
Или суверенные права есть только у "цивилизованных стран"(tm)?

mara2107:

А какое вооружение она реально способна нести ?

Так ядерная голова не очень тяжёлая.

OCTAGON:
И что там насчёт "свободного прохода Керчинской протокой"?

А что там? Или там граница поперёк пролива и прям под мостом,?

Ничего принципиально нового в ракете с ядерным двигателем нет. Атомные самолёты (а КР это беспилотный самолёт) проектировали ещё в 60-х годах прошлого века как в США, так и в СССР. Эта затея была признана тупиковой, в том числе в виду экологической опасности (летающий ядерный реактор), и от неё отказались. Теперь эту мертворождённую идею полувековой давности выдают за научно-технический прорыв. Не говоря о том, что стратегический запас высокобогащённого урана (необходимого для массового производства ядерных реакторов) Путин передал в США ("сделка века" Черномырдин-Гор).

Originally posted by OCTAGON:

Когда следует ожидать роспуска НАТО?

Зачем ? Их промышленники тоже кушать хотят. Мухи отдельно. Я только за то, что воевать с нами никто не будет. Масса более простых методов.

Показанная же ракета, на мой взгляд, околозвуковая или слабосверхзвуковая (если, конечно, верить, что на видео именно она). Но при этом габарит реактора уменьшился значительно по сравнению с TORY-II от ракеты SLAM, где он составлял аж 2 метра включая радиальный отражатель нейтронов из графита

Активная зона первого тестового реактора TORY-II-A во время сборки.

Можно ли вообще уложить реактор в диаметр 0,4-0,6 метра? Начнем с принципиально минимального реактора - болванки из Pu239. Хороший пример реализации такой концепции - космический реактор Kilopower, где, правда, используется U235. Диаметр активной зоны реактора всего 11 сантиметров! Если перейти на плутоний 239 размеры АЗ упадут еще в 1,5-2 раза.

Теперь от минимального размера мы начнем шагать к реальном ядерному воздушному реактивному двигателю, вспоминая про сложности. Самым первым к размеру реактора добавляется размер отражателя - в частности в Kilopower BeO утраивает размеры. Во-вторых мы не можем использовать болванку U или Pu - они элементарно сгорят в потоке воздуха буквально через минуту. Нужна оболочка, например из инкалоя, который противостоит мгновенному окислению до 1000 С, или других никелевых сплавов с возможным покрытием керамикой. Внесение большого количества материала оболочек в АЗ сразу в несколько раз увеличивает необходимое количество ядерного топлива - ведь "непродуктивное" поглощение нейтронов в АЗ теперь резко выросло!

Размер всего ПВРД с ЯЭУ TORY-II

Более того, металлическая форма U или Pu теперь не годится - эти материалы и сами не тугоплавкие (плутоний вообще плавится при 634 С), так еще и взаимодействуют с материалом металлических оболочек. Переводим топливо в классическую форму UO2 или PuO2 - получаем еще одно разбавление материала в АЗ, теперь уже кислородом.

Наконец, вспоминаем предназначение реактора. Нам нужно прокачивать через него много воздуха, которому мы будем отдавать тепло. примерно 2/3 пространства займут "воздушные трубки".

TORY-IIC. Твэлы в активно зоне представляю собой шестигранные полые трубки из UO2, покрытые защитной керамической оболочкой, собранные в инкалоевых ТВС.

В итоге минимальный диаметр АЗ вырастает до 40-50 см (для урана), а диаметр реактора с 10-сантиметровым бериллиевым отражателем до 60-70 см. Мои наколеночные прикидки "по подобию" подтверждаются проектом ядерного реактивного двигателя MITEE, предназначенного для полетов в атмосфере Юпитера. Этот совершенно бумажный проект (например температура АЗ предусматривается в 3000 К, а стенки из бериллия, выдерживающего от силы 1200 К) имеет рассчетный по нейтронике диаметр АЗ в 55.4 см, при том, что охлаждение водородом позволяет слегка уменьшить размеры каналов, по которым прокачивается теплоноситель.

Сечение активной зоны атмосферного реактивного ядерного двигателя MITEE и минимальные достижимые массы для различных вариантов геометрии АЗ - в скобках обозначены отношения длины к шагу твела (первай цифра), количество твэлов (вторая цифра), количество элементов отражателя (тертяя цифра) для разных композиций. Небезинтересен вариант с топливом в виде Америция 242m и отражателем из жидкого водорода

На мой взгляд воздушный ядерный реактивный двигатель можно впихнуть в ракету диаметром около метра, что впрочем, все же не кардинально больше озвученных 0,6-0,74 м, но все же настораживает.

Так или иначе, ЯЭУ будет иметь мощность ~несколько мегаватт, питаемые ~10^16 распадов в секунду. Это означает, что сам реактор будет создавать радиационное поле в несколько десятков тысяч рентген у поверхности, и до тысячи рентген вдоль всей ракеты. Даже установка нескольких сот кг секторной защиты не сильно снизит эти уровни, т.к. нейтронны и гамма-кванты будут отражаться от воздуха и "обходить защиту". За несколько часов такой реактор наработает ~10^21-10^22 атомов продуктов деления c с активностью в несколько (несколько десятков) петабеккерелей который и после остановки создадут фон в несколько тысяч рентген возле реактора. Конструкция ракеты будет активирована до примерно 10^14 Бк, хотя изотопы будут в основном бета-излучателями и опасны только тормозным рентгеном. Фон от самой конструкции может достигать десятки рентген на расстоянии 10 метров от корпуса ракеты.

Рентген ракеты SLAM. Все приводы пневматические, аппаратура управления находится в капсуле, ослабляющей излучение.

Все эти "веселости" дают представление, что и разработка и испытания подобной ракеты - задача на грани возможного. Необходимо создать целый набор радиационно-стойкого навигационного и управляющего оборудования, испытать это все довольно комплексным образом (радиация, температура, вибрации - и все это на статистику). Летные испытания с работающим реактором в любой момент могут превратиться в радиационную катастрофу с выбросом от сотен террабеккерелей до единиц петабеккерелей. Даже без катастрофических ситуаций весьма вероятная разгерметизация отдельных твэлов и выброс радионуклидов.

Конечно, в России до сих пор есть Новоземельский полигон на котором можно проводить такие испытания, однако это будет противоречить духу договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах (запрещение вводилось с целью недопущения планомерного загрязнения атмосферы и океана радинуклидами).

Наконец, интересно, кто в РФ мог бы заниматься разработкой подобного реактора. Традиционно изначально высокотемпературными реакторами занимался Курчатовский институт (общее проектирование и расчеты), Обнинский ФЭИ (экспериментальная отработка и топливо), НИИ "Луч" в Подольске (топливо и технологии материалов). Позже к проектированию подобных машин подключился коллектив НИКИЭТ (например реакторы ИГР и ИВГ - прообразы активной зоны ядерного ракетного двигателя РД-0410). Сегодня НИКИЭТ обладает коллективом конструкторов, которые выполняют работы по проектированию реакторов (высокотемпературный газоохлаждаемый РУГК, быстрые реакторы МБИР, БРЕСТ), а ФЭИ и "Луч" продолжают заниматься сопутствующими расчетами и технологиями соотвественно. Курчатовский институт же в последние десятилетия больше перешел к теории ядерных реакторов.

Ближайшими родственниками воздушных ЯРД являются ЯРД космические, продуваемые водородом.

Резюмируя, хочется сказать, что создание крылатой ракеты с воздушным реактивным двигателеям с ЯЭУ является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов, как мне кажется в большей степени, чем все остальные озвученные проекты ("Сармат", "Кинжал", "Статус-6", "Авангард"). Очень странно, что эта мобилизация не оставила ни малейшего следа. А главное, совершенно не понятно, в чем польза от получения подобных образцов вооружений (на фоне имеющихся носителей), и как они могут перевесить многочисленные минусы - вопросы радиционной безопасности, дороговизны, несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений.

P.S. Впрочем "источники" уже начинают смягчать ситуацию: "Источник, близкий к ВПК, рассказал 'Ведомостям', что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник."

Я только за то, что воевать с нами никто не будет. Масса более простых методов.

Даже Китай не будет . Они за денюжку малую весь ДВ в аренду взяли ...
Получается намного дешевле чем воевать .

------
когда воротимся мы в Портленд .. .

vlad_vv:
Ничего принципиально нового в ракете с ядерным двигателем нет. Атомные самолёты (а КР это беспилотный самолёт) проектировали ещё в 60-х годах прошлого века как в США, так и в СССР. Эта затея была признана тупиковой, в том числе в виду экологической опасности (летающий ядерный реактор), и от неё отказались. Теперь эту мертворождённую идею полувековой давности выдают за научно-технический прорыв. Не говоря о том, что стратегический запас высокобогащённого урана (необходимого для массового производства ядерных реакторов) Путин передал в США ("сделка века" Черномырдин-Гор).

Я понимаю, что гуманитарию сложно понять разницу между собственно идеей и воплощением оной.

И прежде чем молоть языком, что "Путин передал", неплохо бы покурить матчасть - https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_ВОУ-НОУ
В общем, убей либерала, спаси атомную бомбу.

Кстати, в рамках того процесса атомного оружия лишилась Щенивмирла))

lexanet:

Зачем ? Их промышленники тоже кушать хотят. Мухи отдельно. Я только за то, что воевать с нами никто не будет. Масса более простых методов.

Справку в том предоставите? Или доктор велел на слово верить?

mara2107:

Даже Китай не будет . Они за денюжку малую весь ДВ в аренду взяли ...
Получается намного дешевле чем воевать .

воевать не только дешевле но и выгодно.
так что не обольщайтесь-не купят а просто уничтожат-играюче так но когда убедятся что ответки не будет... .

ЯЭУ будет иметь мощность ~несколько мегаватт

а вот реальный ядерный двигатель, который мог тащить ракету:

Следующее поколение советских малогабаритных реакторов, появившихся в конце 1980-х гг., отличалось еще меньшими габаритами и большим энерговыделением. Таким был уникальный 'Топаз': по сравнению с 'Буком' количество урана в реакторе сократилось втрое (до 11,5 кг). Тепловая мощность возросла на 50% и составила 150 кВт, время непрерывной работы достигло 11 месяцев (реактор данного типа был установлен на борту разведывательного спутника 'Космос-1867').

В 1992 году два оставшихся экземпляра малогабритных реакторов серии 'Топаз' были проданы в США за 13 млн. долл.

Главный вопрос: достаточно ли мощности у подобных установок для их использования в качестве ракетных двигателей? Путем пропуска рабочего тела (воздух) через горячую активную зону реактора и получения на выходе тяги по закону сохранения импульса.

Ответ: нет. 'Бук' и 'Топаз' - ядерные электростанции компактных размеров. Для создания ЯРД необходимы другие средства. Но общий тренд виден невооруженным глазом. Компактные ЯЭУ давно созданы и существуют на практике.

Какую мощность должна иметь ЯЭУ для применения в качестве маршевого двигателя крылатой ракеты, аналогичной по размерам Х-101?

Найти мощность также не составит большого труда. N=F×V.

По официальным данным, крылатые ракеты Ха-101, как и КР семейства 'Калибр', оснащаются короткоресурсным ТРДД-50, развивающим тягу 450 кгс ( 4400 Н). Маршевая скорость крылатой ракеты - 0,8М, или 270 м/с. Идеальный расчетный КПД турбореактивного двухконтурного двигателя - 30%.

В этом случае потребная мощность двигателя крылатой ракеты всего в 25 раз превышает тепловую мощность реактора серии 'Топаз'.

'Все это сюрприз - крылатая ракета с ядерными двигателями, - отметил Дуглас Барри, старший научный сотрудник Международного Института стратегических исследований в Лондоне. - Эта идея не нова, об этом говорили в 60-х, но она столкнулась с большим количеством препятствий'.

Об этом не только говорили. На испытаниях в 1964 году ядерный прямоточный двигатель 'Тори-IIС' развил тягу 16 тонн при тепловой мощности реактора 513 МВт. Имитируя сверхзвуковой полет, установка израсходовала за пять минут 450 тонн сжатого воздуха. Реактор проектировался очень 'горячим' - рабочая температура в активной зоне достигала 1600?С. Конструкция имела очень узкие допуски: на ряде участков допустимая температура была всего на 150-200?С ниже температуры, при которых плавились и разрушались элементы ракеты.

Хватало ли этих показателей для применения ЯПВРД в качестве двигателя на практике? Ответ очевиден.

Ядерный ПВРД развил большую (!) тягу, чем турбопрямоточный двигатель 'трехмахового' разведчика SR-71 'Блэк бёрд'.

"Полигон-401", испытания ядерного ПВРД

Экспериментальные установки 'Тори-IIA' и '-IIC' - прототипы ядерного двигателя крылатой ракеты SLAM.

Дьявольское изобретение, способное, по расчетам, пронзить 160 000 км пространства на минимальной высоте со скоростью 3М. Буквально 'выкашивая' всех, кто встречался на её скорбном пути, ударной волной и громовым раскатом в 162 дБ (смертельное значение для человека).

Реактор боевого ЛА не имел никакой биологической защиты. Разорванные после пролета SLAM барабанные перепонки показались бы незначительным обстоятельством на фоне радиоактивных выбросов из сопла ракеты. Летающее чудовище оставляло за собой шлейф шириной более километра с дозой излучения 200-300 рад. По расчетам, за один час полета SLAM заражала смертельной радиацией 1800 квадратных миль.

Согласно расчетам, длина летательного аппарата могла достигать 26 метров. Стартовая масса - 27 тонн. Боевая нагрузка - термоядерные заряды, которые требовалось последовательно сбросить на несколько советских городов, вдоль маршрута полета ракеты. После завершения основной задачи SLAM должна была еще несколько суток кружить над территорией СССР, заражая все вокруг радиоактивными выбросами.

Пожалуй, самое смертоносное оружие из всех, которые пытался создать человек. К счастью, до реальных запусков дело не дошло.

Проект с кодовым названием 'Плутон' был свернут 1 июля 1964 года. При этом, по словам одного из разработчиков SLAM, Дж. Крейвена, никто из военного и политического руководства США не сожалел о принятом решении.

Причиной отказа от 'низколетящей ядерной ракеты' стало развитие межконтинентальных баллистических ракет. Способных нанести необходимый ущерб за меньшее время при несопоставимых рисках для самих военных. Как справедливо заметили авторы публикации в журнале Air&Space: МБР, по крайней мере, не убивали всех, кто находился рядом с пусковой установкой.

До сих пор неизвестно, кто, где и как планировал проводить испытания исчадия ада. И кто бы отвечал, если бы SLAM сбилась с курса и пролетела над Лос-Анджелесом. Одно из безумных предложений предлагало привязать ракету за трос и гонять по кругу над безлюдными районами шт. Невада. Однако сразу возникал другой вопрос: что делать с ракетой, когда в реакторе выгорят последние остатки топлива? К месту, где 'приземлится' SLAM, будет нельзя приближаться в течение столетий.

Впрочем "источники" уже начинают смягчать ситуацию: "Источник, близкий к ВПК, рассказал 'Ведомостям', что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник."

------
когда воротимся мы в Портленд .. .