Скжите, это стоит смотреть или это опчть альтернатива? А то тут, и орда - это Русь и Чингисхан - это князь. И вообще, человек в халате несеолько эпатажен на вид. Смотреть стоит?
Originally posted by Живопыра: Кто-то, типа киевского, может и 2000 привели, а мелочь всякая и с десятком.
Просто если рассуждать логически. Чингисхан отправил в поход три тумена войнов. Это около 30 тысяч всадников. Головные отряды были разбиты нашими и половцами, остатки гнали 12 дней. В любом случае как минимум два тумена ещё оставались. Тысяча монголов может выпустить в среднем 16 тысяч стрел в минуту. Любой небольшой и слабозащищённый отряд при такой плотности огня просто ляжет за секунды. Однако бились несколько дней, несмотря на то что половцы вовремя свалили. Следовательно силы князей были вовсе не малы. И это при том что самые шустрые опять же свалили, заодно уничтожив ладьи и отрезав остальным пути к отступлению.
В русских летописях упоминают про монгольских лошадок? Для фильма "Андрей Рублёв" таких не нашли. А в монгольском фильме "Его зовут Сухэ-Батор" только их и снимали.
Клим Александрович, конечно, чел авторитетный, но с человекогектарами как то не убедил.) Да и не столь это важно, шансов на победу с нашей стороны там не было в принципе. Слишком большая разница в численности, слишком много предательства между своими.
Чингисхан отправил в поход три тумена войнов. Это около 30 тысяч всадников.
Почему три? Два темника-два тумена. Но полного состава и сейчас не наберешь. Болезни, выделение конвоев для охраны отправляемого в тыл трофея. постоянные стычки. Жуков и оценивает силы монголов в 12-15 тысяч. А русско -половецкие в 7500. Вполне реальные цифры.
Да, вы правы, один тумен по ходу пьесы пошёл на персов, осталось два. Ну а разница не так велика. Куксин говорит о десяти тысячах с нашей стороны, Жуков о 7,5.
Originally posted by Живопыра: На 54.40 он говорит о 80 000.
Возможно. Цифры у всех разные. Результат один. Монголы победили.
Точные данные о численности объединённого русско-половецкого войска отсутствуют. По оценкам некоторых историков, она составляла 80-100[14][15] тысяч чел. По другим оценкам, 40-45 тысяч человек[16]. По мнению В. Н. Татищева, численность русских войск составляла 103 тысячи человек и 50 тысяч половецких всадников[17]. По оценке Д. Г. Хрусталёва, численность русских войск составляла около 10 тысяч ратников плюс 5-8 тысяч половцев[18].
А чем коней кормить? И где корм зимой брать? При наших снегах? И без дорог? Похоже, делить на 100 надо.. . Тысяча всадников с оружием могла в то время завоевать всё, напав внезапно. Телефонов тогда не было. Ватсапа тоже.
ЛЕНЭНЕРГО: А чем коней кормить? И где корм зимой брать? При наших снегах? И без дорог? Похоже, делить на 100 надо.. . Тысяча всадников с оружием могла в то время завоевать всё, напав внезапно. Телефонов тогда не было. Ватсапа тоже.
именно! 100 тысяч просто разберут кремль по камешку)))
Корм это вообще песня! Боевого коня соломой не кормят это не крестьянская лошадка
Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: И где корм зимой брать? При наших снегах?
Так они и в походы ходили летом и не к нам. А так то Тимучин даже ещё не будучи ханом собрал десять тысяч войнов, когда у него украли жену Борти. Они пришли просто из уважения к нему. А он был ещё очень молод.
так с кормом и тикали- иначе сдохнут с голоду что брать то? солому с крыш?
В том и смысл похода зимой: фураж заготовлен и складирован, урожай собран, припасы заготовлены, скотина в стойлах - приходи и бери. Со скотиной и заготовками в лес не побежишь - снег кругом.
Как обычно, ганзовские клавиатурные ыстореки ударились в вопросы о кормах и лошадях. Упырьте мел, всё подсчитано до вас: http://xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/invaded-innumerable-like-locust-swarm/
Originally posted by chukapabra: Боевого коня соломой не кормят это не крестьянская лошадка
А расскажите, пожалста, с пруфами на научные публикации специалистов - чем отличается монгольская крестьянская лошадка от монгольской боевой лошадки? И чем она питалась на тебеневке, кроме засохшей травы из-под снега?
