- Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось.
nakss+b: - Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось.
The Manchester Guardian. 6 March 1953.
Причем это пишут враги, которые по логике вещей должны радоваться и танцевать.
Зато дети тех, кто выжил благодаря "красным подонкам" под руководством Сталина, срут на него увлеченно и сладострастно.
Для вождя более важна - "Целесообразность". Служащая на пользу Государству, а не отдельным людям. И это не всегда понимают те самые "люди". Которые почему - то решили, что они понимают больше и лучше. Только, вот, сделали они меньше и хуже.
nakss+b: - Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось.
Originally posted by nakss+b: красные, показали своих врагов белогвардейцев героями
В том же "Тихом Доне", 1957г - есаул Калмыков, да много там. А песня "Русское поле" из "Новых приключений неуловимых" ? Очень достойно показаны ТЕ русские люди. Очень.
Да, очень жаль что он не умер в детстве. Таких садистов и тварей редко Земля порождала. Как и всю Совецкую власть туда же. Столько несчастья она великой России принесла.....
вообще нельзя оценивать Сталина с точки зрения современной вегетарианской эпохи. большевики не были ни хорошими, ни плохими - они были такими как нужно, чтобы взять власть и сохранить страну. они были отъявленными головорезами, с точки зрения сегодняшних веганов. и ещё они были дьявольски умными. они были нужны на своём этапе, когда нужно утвердить власть любой ценой. любой. на этапе строительства они стали не нужны, потому что умели только революционерить, и подрывать существующий строй. поэтому понадобился ещё более умный и хитрый диктатор, который смог их частично пустить под нож, а оставшихся держать в железном кулаке. и это оказался бывший семинарист и разбойник Джугашвили - он был ровно такой как нужно, чтобы начать нормальное мирное строительство, и провести индустриализацию - и опять это нужно было сделать любой ценой. и он это сделал. и страна выиграла войну - снова любой ценой. по-другому после двух революций не получалось.
Столько несчастья она великой России принесла.....
44 года. Без комментов, жертва яковлева. В РСФСР было 12 тыс. больниц, в России осталось 5 тыс. В РСФСР было 21 тыс. поликлиник, в России осталось 15 тыс.
вообще нельзя оценивать Сталина с точки зрения современной вегетарианской эпохи.
Вообще неправильно поставлена мысль. Нельзя ту эпоху оценивать с точки зрения нынешней. Ибо, отгремела ГВ, куча недовольных результатами ГВ была в стране. Явно эти люди на благо СССР не собирались рнаботать. Второе, борьба за власть внутри самой верхушки. Сталин стал диктатором даже не после 1937, а пожалуй ближе даже к 44му, до этого абсолютной власти он не имел. Третье, НЭП был свернут чем осталось куча недовольных. и они тоже гадили
Да, и добавлю четвертое. По сути т.н. "сталинизм" это вообще не результат работы конкретно Сталина. Каким бы гением он не был,держать страну в одиночку(а после 45го еще и с сателлитами) не реально. Поэтому, это плод труда многих людей, которые разделяли его взгляды, которые негативно относились к левацким заскокам Троцкого со товарищи... Как то так
дезерт игл: Вообще неправильно поставлена мысль. Нельзя ту эпоху оценивать с точки зрения нынешней. Ибо, отгремела ГВ, куча недовольных результатами ГВ была в стране. Явно эти люди на благо СССР не собирались рнаботать. Второе, борьба за власть внутри самой верхушки. Сталин стал диктатором даже не после 1937, а пожалуй ближе даже к 44му, до этого абсолютной власти он не имел. Третье, НЭП был свернут чем осталось куча недовольных. и они тоже гадили
да я всё это уже писал в других темах, совершенно теми же словами. Фурсов считает что реальную власть он получил только в 1939-м. а до того помимо строительства шла невидимая но жестокая борьба за власть. абсолютную - не знаю что это, они там постоянно советовались, и никаких решений он единолично не принимал.
да я всё это уже писал в других темах, совершенно теми же словами. Фурсов считает что реальную власть он получил только в 1939-м. абсолютную - не знаю что это, они там постоянно советовались, и никаких решений он единолично не принимал.
В принципе согласен. Абсолютную, т.е. возможность принять решение императивно,наперекор соратникам думаю году к 1945му.
Дельно. +1
Это все от того, что я интересовался т.н. Большим террором. Я например с удивлением узнал что партия с огромным,неподдельным энтузиазмом поддержала Террор. Даже более того,завалила ИВС просьбами об увеличении норм расстрелов. Местные бонзы оказывается очень борзо сводили счета на местах.
Да, всем... Я много чего могу написать по той эпохе, не сомневаюсь что и другие тоже(тем более его многие решения выглядят продуманными только сейчас), но... МР не ИРО, к сожалению. Поэтому предлагаю ограничиться поминальной темой
Originally posted by дезерт игл: Вообще неправильно поставлена мысль. Нельзя ту эпоху оценивать с точки зрения нынешней. Ибо, отгремела ГВ, куча недовольных результатами ГВ была в стране. Явно эти люди на благо СССР не собирались рнаботать. Второе, борьба за власть внутри самой верхушки. Сталин стал диктатором даже не после 1937, а пожалуй ближе даже к 44му, до этого абсолютной власти он не имел. Третье, НЭП был свернут чем осталось куча недовольных. и они тоже гадили
Originally posted by Генри Резник
'Первое, что сделал большевистский вождь - он похоронил право. Сталин - это массовые внесудебные органы и репрессии: особые совещания, тройки и двойки, узаконенные пытки, ликвидация независимого суда,презумпции невиновности и принципа состязательности, депортации целых народов... Традиции сталинской 'социалистической законности' до сих пор не можем преодолеть. Сталин - это антиправо. И в честь могильщика права - главной ценности современной цивилизации - памятная доска устанавливается в храме юридической науки. Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю',
Два адвоката. Один не был профессором. Второй сложил с себя это звание, в знак протеста.
Originally posted by Duga: Второй сложил с себя это звание, в знак протеста.
я отвечу ему так: ты можешь сделать лучше? так ты сначала пойди, и попробуй взять власть, в той ситуации. а когда возьмёшь - расскажешь, что бы ты делал, и каким самым гуманным судом ты бы судил. да попробуй в этой, отнять у людей миллиарды. вот то-то
Yep: вообще нельзя оценивать Сталина с точки зрения современной вегетарианской эпохи. большевики не были ни хорошими, ни плохими - они были такими как нужно, чтобы взять власть и сохранить страну. они были отъявленными головорезами, с точки зрения сегодняшних веганов. и ещё они были дьявольски умными. они были нужны на своём этапе, когда нужно утвердить власть любой ценой. любой. на этапе строительства они стали не нужны, потому что умели только революционерить, и подрывать существующий строй. поэтому понадобился ещё более умный и хитрый диктатор, который смог их частично пустить под нож, а оставшихся держать в железном кулаке. и это оказался бывший семинарист и разбойник Джугашвили - он был ровно такой как нужно, чтобы начать нормальное мирное строительство, и провести индустриализацию - и опять это нужно было сделать любой ценой. и он это сделал. и страна выиграла войну - снова любой ценой. по-другому не получалось.
Все верно написал.. . спору нет.. .
Но, вот только любой ценой.. . это наплевать и растереть тому, кого не коснулась эта цена.. . Есть здесь кто-нибудь, кто готов добровольно отдать свою жизнь и жизни членов своей семьи за светлое будущее, которое не известно, наступит или нет.. . ??? Не на войне, там все ясно и понятно... А в лагере каком-нибудь, на руднике, в шахте, в метро или в канале.. . при чем по надуманному обвинению.. . Есть такие... ???
