Guns.ru Talks
мужской разговор
О школьном возрасте и домашнем задании ( 12 )

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 13 : 123...910111213
Автор
Тема: О школьном возрасте и домашнем задании
Шниперсон
24-12-2018 01:13 Шниперсон первое сообщение в теме:
"...Предельная нагрузка на ребенка строго регламентирована: в первом классе домашнее задание не задают, во 2−3-х классах школьник не должен тратить на него больше полутора часов, в 4−5-х классах допускается максимум два часа, в 6−8-х - 2,5 часа, в 9−11-х - до 3,5 часа", - заявила министр образования Васильева.

Я могу сказать, что нас учили ещё в "старом стиле": непомерные и сложные "домашки", вечера за уроками совместно с родителями и библиотеками (компы появились только в старших классах с диалапным интернетом), часы за фортепиано уже почти в истерике... Теперь, получив изрядное образование и стремительно вжившись в реальность, могу сказать: такая "домашка" нам не нужна.

А недавно подумалось: почему взрослые работают 8 часов (10 лишь в качестве сознательного исключения), а дети должны отпахать 5-6 часов в школе, а потом ещё тратить несколько часов на домашнее задание? Если бы у меня были сейчас дети, я, кажется, освободил бы их от "домашки" вовсе.

А вы что думаете по этому вопросу и как решаете эту проблему со своими детьми и учителями? Если Ваш сын просится в выходные с Вами на охоту, но не успевает сделать уроки, что Вы выберете для него?

Sobaka1970
28-12-2018 13:54 Sobaka1970
quote:
Изначально написано Fox7:

А чем остальное расписание занято? В неделю учатся в старших классах по 6 дней, 6-7 уроков в день.

Закон божий, божий закон. А как ещё лохов растить?

Sobaka1970
28-12-2018 13:56 Sobaka1970
quote:
Изначально написано Бывший:
да хорош пороть уже

А это смотря в какой стране церковь В России да, власть добилась того, что пытался добиться Советский Союз при помощи КГБ - взять под контроль Церковь. В этом отношении политика не изменилась Прикормили церковную "верхушку", позатаскали на свои партсобрания, дак вон даже, Патриарха на заседание коллегии Министерства Обороны тащат. Ну как "тащат". Не тащат, а приглашают конечно, а ему крайне неудобно отказаться, ибо отношения с верхушкой власти очень теплые. А так-то оно ему надо? - в министерство обороны ездить. Ну а уж на всяких других государственных партсобраниях он теперь бывает регулярно, это теперь у него тоже как будто часть его патриаршей службы. Да и как откажешься, вроде как и он тоже обязан быть в курсе всего, в курсе политики, вроде как оно тоже не лишнее. Какую-то военную церковь еще делают, институт военных священников, или что-то вроде того.
Вот так власть превращает церковь в инструмент своей пропаганды.

А она всегда была инструментом пропаганды власти. Ну кроме короткого советского периода.

Sobaka1970
28-12-2018 13:58 Sobaka1970
quote:
Изначально написано tref7:

Кукушку под старость у Льва Николаевича знатно подснесло.
Читайте лучше Достоевского.))))

А у тех, кто верит в бородатого дядю на небе-с кукушкой всё в порядке?

Sobaka1970
28-12-2018 13:59 Sobaka1970
quote:
Изначально написано Pavel_A:

Это так же как и умение считать в уме. Все продавцы считают на кассе/калькуляторе, а крупье в казино считают в уме. И, в отличии от кассиров, у них не только сложение, но часто умножение и достаточно больших чисел.

Но до маразма доводить тоже не нужно, к перьям уже врядли когда вернемся, а если и вернемся, то напишем как-нибудь.


А вот для чего, интересно, в школах ввели второй иностранный язык? Это что бы дети родной забывали?

Что бы легче за границей прижились. Всех конечно не возьмут-только нужных.

Nick Brake
28-12-2018 13:59 Nick Brake
quote:
Originally posted by unname22:

С чего бы?
Претензхия к егэ относится к его формату.


Вы только что писали иное:
quote:
Originally posted by unname22:

В том что люди после егэ не имеют никакой школьной базы.


Определитесь, пожалуйста.
Nick Brake
28-12-2018 14:03 Nick Brake
quote:
Originally posted by unname22:

А теперь сравните этот тест для имбецилов вот с этими задачми, я по ним готовилс яи поступал:

https://www.twirpx.com/file/1696402/


Обложка нам ничего не дает.
Я привел конкретную задачу. Приведите и Вы конкретную задачу по кинематике, из этого пособия.
Тогда будет что сравнить.
Sobaka1970
28-12-2018 14:03 Sobaka1970
quote:
Изначально написано Бывший:

Нет конечно. Такую чушь Толстой не писал.
Но он ударился в конкретнейшие ереси, вот если интересно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0% BE%D0%B4%D0%B0_%D0%BE_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B5_%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%B5_%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC

Вот за то и был отлучен. Его "учение" противоречило учению Церкви, и соответственно, что могло быть общего у него с Церковью? Конечно его и отлучили. Но о нем кстати не объявляли анафему, т.е. ждали что он может быть все еще одумается.

И дарвинизм противоречит учению церкви, да вообще вся наука, но ничего, скоро всех учёных предадут анафеме и сожгут на кострах-во заживём. А для начала надо попробовать не лечить верующих-пусть бог поможет. К транспорту и связи не допускать-нечего богомерзкими научными достижениями пользоваться.

Alexandr13
28-12-2018 14:10 Alexandr13
quote:
Originally posted by Sobaka1970:
И дарвинизм противоречит учению церкви,

что за дарвинизм? новая религия. какой церкви противостоит? Буддизму?
Fox7
28-12-2018 14:14 Fox7
quote:
Изначально написано Nick Brake:

Я тоже не понимаю.

Вот я открываю задания ЕГЭ по физике. Кинематика.
Чтобы ответить на оба вопроса, нужно ПОНИМАТЬ, блеать!
Для первого вопроса - что происходит при движении и что такое система отсчета.
А для второго - как связаны скорость, путь и время (и заодно уметь читать графики).


Как тут может помочь НАТАСКИВАНИЕ (без знания теории) - убей бог, не понимаю!

Что легче: ответить на вопрос своими словами, предварительно решив задачу, или перебрать варианты ответов (сразу отбросив заведомо неподходящие и сравнив более-менее похожие)?
Даже в вашем примере это очевидно.

Fox7
28-12-2018 14:15 Fox7
quote:
Изначально написано Sobaka1970:

Закон божий, божий закон. А как ещё лохов растить?

Жена - мусульманка, я числюсь православным. Детям Тору изучать?

Бывший
28-12-2018 14:24 Бывший
quote:
Originally posted by Sobaka1970:

А она всегда была инструментом пропаганды власти. Ну кроме короткого советского периода.


Я поправлю Власть в России почти всегда (кроме СССР) старалась использовать Церковь, - чтобы влиять на верующих. Нынешнее время не исключение, нынешний "царь" чуть ли не в каждую свою речь к широкой публике, что-нибудь такое да и вставляет. Всё напоказ освящается и т.д. На верующих людей это оказывает свое впечатление и вызывает свой восторг. И всё, теперь многие за него, потому что "он наш, он православный, он царь". И все довольны. Православное государство.
Но дело в том что при данном "царе", в государстве творятся дела, о которых еще аж в ветхозаветные времена Бог обращался к князьям и судьям через пророков, прямо обличая их.

Поэтому вся показная набожность Путина - она только на словах.

edit log

Бывший
28-12-2018 14:26 Бывший
quote:
Originally posted by Sobaka1970:

И дарвинизм противоречит учению церкви, да вообще вся наука


Чушь-то может не надо пороть. Дарвинизм - да, противоречит как учению церкви, так и науке А наука как может противоречить учению церкви, или наоборот??? Это разные области, которые изучают разные области нашей жизни.
Катехизис если что почитайте, там где-то в начале рассказывается, что есть что.

edit log

Nick Brake
28-12-2018 14:49 Nick Brake
quote:
Originally posted by Fox7:

Что легче: ответить на вопрос своими словами, предварительно решив задачу, или перебрать варианты ответов (сразу отбросив заведомо неподходящие и сравнив более-менее похожие)?


Вопрос "легче - не легче" вообще не рассматривается. Важно лишь, нужны для правильного ответа знания по данной теме, или не нужны.
Ответ: нужны.
Поможт ли правильному ответу некое непонятное мне "натаскивание"?
Ответ: нет.
Можно ли правильно ответить на ВСЕ вопросы экзамена, пользуясь только методом угадывания?
Ответ: нет. Вероятность убывающе мала.
А отбрасывание "заведомо неподходящих" уже предполагает знание основ и умение логически мыслить.
air500
28-12-2018 15:26 air500
quote:
Изначально написано Sobaka1970:

А у тех, кто верит в бородатого дядю на небе-с кукушкой всё в порядке?

Я ,таки ,дико извиняюсь,а те,кто верят в доброго "царя"-они более нормальны,чем верующие в бородатого дядю на небе?

Ready
28-12-2018 15:31 Ready
Известный истроический анекдот.

Сэр Эрнеcт Резерфорд, президент Королевской академии и лауреат Нобелевской премии по физике рассказывал такую историю:

Однажды к нему обратился коллега за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как тот утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба - преподаватель и студент - согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра. Выбор пал на Резерфорда. Экзаменационный вопрос гласил: 'Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра?'.

Ответ студента был таким: 'Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной верёвке, а затем втянуть его обратно и измерить длину верёвки, которая и покажет точную высоту здания'.
Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Резерфорд предложил студенту попытаться ответить ещё раз. Дав ему шесть минут на подготовку, он предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут студент так и не написал ничего в экзаменационном листе. Резерфорд спросил его, сдаётся ли он, но тот заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.

Заинтересовавшись, Резерфорд попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведённого срока. Новый ответ на вопрос гласил: 'Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу, вычислите высоту здания'.

Тут Резерфорд спросил своего коллегу преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и его попросили открыть их.

- Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра, - начал студент. - Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.

- Неплохо, - сказал Резерфорд. - Есть и другие способы?

- Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берёте барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.

- Если вы хотите более сложный способ, - продолжал он, - то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.

- Наконец, - заключил он, - среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему: 'Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания'.

Тут Резерфорд спросил студента, неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.

Студент этот был Нильс Бор.

Alexandr13
28-12-2018 15:31 Alexandr13
quote:
Originally posted by Nick Brake:
Можно ли правильно ответить на ВСЕ вопросы экзамена, пользуясь только методом угадывания?

как я гдето встречал (мопед не мой) тестовая часть это только на 3 (по старой системе) - дальше кончается
но похоже пишущие что ЭГЕ дерьмо сами то на бал выше чем 3 и не пробовали

----------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

air500
28-12-2018 15:38 air500
quote:
Изначально написано Fox7:

Жена - мусульманка, я числюсь православным. Детям Тору изучать?

Гм...
Чисто совет,если чо.
Либо вы перейдите в мусульманство,либо ваша жена пусть станет православной.
А то ведь,когда РПЦ была в силе(лет 100-120 назад),она браки между людьми разных конфессий не признавала.
Соответственно, без признания РПЦ ,брак не признавался и государством.
Сейчас,конечно,не так....но ведь тенденция возврата влияния РПЦ на государство-видна невооруженным взглядом.
И до какой черты это влияние дойдет-Х.З.
Причем, поторопитесь.
Ибо,еще в конце 19 века, отход(отложение?) от православия и/или переход в другую конфессию-было уголовным преступлением и каралось ,ЕМНИП,каторгой до 10 лет.
А еще чуть раньше-за это карали смертью.
Так что,пока не наступило "светлое будущее под сенью РПЦ",урегулируйте свои семейные религиозные дела.

edit log

Fox7
28-12-2018 15:41 Fox7
quote:
Originally posted by Nick Brake:

Важно лишь, нужны для правильного ответа знания по данной теме, или не нужны


Нужны, только их глубина потребуется разная.
Fox7
28-12-2018 15:45 Fox7
quote:
Изначально написано air500:

Гм...
Чисто совет,если чо.

ДокУмент выдаден, так что поздняк метаться. А при таком развитии событий дочек отдам в буддизм.

Nick Brake
28-12-2018 16:16 Nick Brake
quote:
Originally posted by Ready:

Студент этот был Нильс Бор.


Есть похожий исторический анекдот, но по математике. Про Поля Дирака и минус две рыбы в ответе на задачку.
всего страниц: 13 : 123...910111213