Originally posted by vikto766: Ну вот купили мы на работу станок с ЧПУ.Написано-сделано в России. На самом деле станина сделана в России,а электроника вся китайская.
Станина таки важная деталь, и она таки российская. А вот полностью российские станки: https://www.stan-company.ru/catalog/
Originally posted by vikto766: Ну хорошо что сами стали делать полностью.Я рад за Россию.
Да! Т.е. нельзя говорить что в России якобы невозможно производить высокотехнологичные изделия, якобы потому что для этого нету станков, и якобы потому что Россия находится под санкциями. Мы видим - станки есть, полностью российские, от санкций не зависимые. Тч всё можно производить.
Originally posted by Gorgul: в России крайне хреново с производством современной электроники... так что сомневаюсь что кроме чугуния там что то русское есть....
А в свою очередь там где электроника производится - очень хреново с производством сырья для нее. И тем не менее везде всё производится. Тч ничего особенного.
На самом деле станина сделана в России,а электроника вся китайская.
У ЧПУ правильная станина и механика это самая сложная, точная и самая дорогая часть станка. Электроника по нынешним временам, это вещь сама по себе очень простая и дешевая. Ну разве что еще на шаговые двигатели можно посмотреть.
Originally posted by Дыщтым: болты на ЧПУ никто не точит:
Дебил, таки понял очевидное. Исключительно для оценки стоимости производства ЛЮБОЙ детали, на ЧПУ этом сраном. Которое нах никому не надо, на сколько-нибудь серийном, производстве.
Originally posted by Спеноза: Которое нах никому не надо, на сколько-нибудь серийном, производстве.
дятел - у тебя в голове дупло: чпу нужно всегда - некоторые изделия без чпу вообще не сделать. сейчас станки чпу потихоньку вытесняются принтерами с печатью металлом
Originally posted by sergei_0987: но не для простых деталей конечно. Точность и качество выше получается. Меньше брака.
Ниша использования - единичная, в масштабах России, типа винтов для подводных лодок. 99% производителей в трубу вылетят, если на ЧПУ производить продукцию.
корпуса электромоторов скажем, ими из литьевых заготовок делать быстро и качественно. А так конечно, каждый выбирает технологию исходя из возможностей. Наши начали выпускать ЧПУ в 70-е еще, не просто так же, тогда наука всем рулила и целесообразность.
Originally posted by Дыщтым: напечатанный реактор с рабочим давлением 150 атмосфер. его почти невозможно изготовить другими методами
Как же подобные реактора в допринтерную эпоху делали?))) Не бог весть что, емнип, дюралевый ресивер ПСП держит до 300 бар. Изготавливается без принтера)))
Originally posted by sergei_0987: ЧПУ для нынешней мелкоты удобней, он универсален.
Самр собой))) У мелкоты корпуса штампованные))) На специализированном серийном производстве нет специализированного станка, зато будет широкоуниверсальный ЧПУ, потому что он - ЧПУ?))) Обмотки штоле всыпать в пазы будет?))))
Под мелкотой я подразумевал современный бизнес а не изделия.
Он маленький, по сравнению с заводами СССР, ему приходится постоянно перепрофилироваться и ни хрена по тому у него не получится иметь дешевые и вечные специализированные станки. Которые к тому же наверняка и выпускать есть смысл исключительно при плановом хозяйствовании. Потому все дорого и не оптимально.
Originally posted by Дыщтым: я лично видел напечатанный реактор с рабочим давлением 150 атмосфер
"В ходе испытаний NASA было установлено, что детали для ракетных двигателей J-2X и RS-25, изготовленные из никелевых сплавов методом SLM, несколько уступают по плотности материала аналогам, изготовленным литьем с последующей сваркой компонентов. С другой стороны, отсутствие сварочных швов благоприятно влияет на прочность изделий. "
Бывший: "В ходе испытаний NASA было установлено, что детали для ракетных двигателей J-2X и RS-25, изготовленные из никелевых сплавов методом SLM, несколько уступают по плотности материала аналогам, изготовленным литьем с последующей сваркой компонентов. С другой стороны, отсутствие сварочных швов благоприятно влияет на прочность изделий. "
https://3dtoday.ru/wiki/SLM_print/
это значит что деталь получается легче, но прочнее
Спеноза: Как же подобные реактора в допринтерную эпоху делали?))) Не бог весть что, емнип, дюралевый ресивер ПСП держит до 300 бар. Изготавливается без принтера)))
никак не делали - не было технологии. реактор кроме давления держит агрессивную среду с высокой температурой вот такое ни на одном чпу не сделать:
И, успешно станет предприятие конкурировать с Китаем?
с чего бы? В Китае коммунисты все планируют, европейцы средства и умения копили 300 лет издеваясь над своим и чужими народами, нам же при нынешнем положении политэкономики, ничего не светит. Ну разве в тех отраслях, что сберегли от коммунистов. Атом, ВВС и ПВО.
