Итак, сейчас накоплено ОГРОМНОЕ количество ФАКТОВ, которое свидетельствует о том, что совсем исторически недавно произошел глобальный катаклизм ("Великий грязевой потоп"), который привел к разрушению прежней цивилизации на планете Земля и возникновению новой - которую условно можно назвать "современной" Пока предлагаю оставить в стороне хронологию и вопросы в отличии цивилизаций, и сосредоточиться именно на фактах - которые в буквальном смысле лежат у нас под ногами
Шли бы вы, "барен" в "самооборону", и дальше нести херню про "ненужность автоматического огня в боевом оружии".
И да. Тема бред изначально. Кто не верит:
Эту поликлинику строили в восьмидесятые. И я совершенно точно знаю, что световые колодцы окон цокольного этажа были уже тогда, потому что именно в этот колодец как то довелось отправить головой вниз одного возомнившего себя "центравым на раене" чоткого пасанчека. В те же восьмидесятые.
Такие вот дела "с окнами под уровнем земли".
Хотя.. . я как то на ютубе слушал одного действительно умного человека, который сказал, что цель "альтернативной истории" по сути является дискредитации государства. Как человек, мягко говоря не испытающий к РФии теплых чувств, что я хочу сказать.. . Забудьте что я писал выше. Правительств и учоныя скрывают. Все было не так, нам морочат голову и врут. Останкинскую башню построили богатыри. Не вы.
Михаил HORNET: Одни факты, только факты, ничего кроме фактов
Да я собственно и против "ополчения" ничего против не имею. Территориальная оборона была одним из факторов развала Югославии. Так что обеими руками "за". Если для спасения Руси требуется развалить РФ - так тому и быть.
И еще. Если кому то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересна "запретная" археология - у меня для вас плохие новости. Вы ищите, точнее вам подсовывают, не те места для поисков.
Если когда то и что то было - то было на побережье. Причем не нынешнем а том, что сейчас лежит на глубинах от 60 до 40 метров. Народу тогда было мало а климат был не то что бы очень располагающий для жизни в глубине материка.
Вы зачем врете то, гоблин13 Сомнение в эффективности стрельбы очередями из автоматов и винтовок не надо выдавать за "ненужность автоогня"
Строили ли цокольные этажи ? Да конечно строили. Но а) нечасто б) их сразу видно - там нет окон полного профиля, выходящих в землю, заложенных кирпичом дверных пооемов и тп. Он сразу проектируется с небольшими окнами, закрытой коробкой, гидроизоляцией и тп
Строили ли цокольные этажи ? Да конечно строили. Но а) нечасто б) их сразу видно - там нет окон полного профиля, выходящих в землю, заложенных кирпичом дверных пооемов и тп. Он сразу проектируется с небольшими окнами, закрытой коробкой, гидроизоляцией и тп
Всё же найдите время посмотреть темы из сообщения 11. Очень много вопросов отпадёт.
Михаил HORNET: Вы зачем врете то, гоблин13, хотя что вас взять, зеленокожие отродясь порядочностьюи честностью не отличались
Ну понятно. Толи дело путать ГО с рекламой айписи шных курсов. Тут не до сантиментов, нужно вип-статусы пузоносцам на пострелушки впаривать.
И еще одно. Прежде чем нести херню про потоп и "культурные слои" - озаботьтесь изучением вопроса, когда, к примеру в Москве стали централизованно вывозить мусор из города. Сколько тогда в Москве было лошадей. И сколько каждая лошадь в день срет.
Это помимо всей прочей "культурной деятельности" человеков в позднесредневековых городах.
Михаил HORNET: Одни факты, только факты, ничего кроме фактов
Да, таки факты, а не желтые интернетские бредни.
Потоп XVIII века. Стыдно читать такой заголовок.
Начать следует с того, что "великий грязевой потоп" - примитивная утка. 1. Если потоп - откуда пришло? 2. Если грязь - что за грязь, откуда? 3. Если великий - почему о таком грандиозном событии нет никаких хроник?
Бред типа великого ВСЕМИРНОГО (всемирного, карл!) потопа, доставшего аж почти до вершины Арарата. Откуда на Земле столько воды и куда она делась потом?
Ну так вижу что эта тема не только меня заинтересовала Аргументация у сторонников официальной версии не изменилась - "этого не могло быть потому что не могло быть" Собственно и все
Часть зданий - да, строились с цокольными этажами Но очень мало Здесь же следы закапывания совершенно очевидны, как и сомнения существовании "культурного слоя" как такового Например за точно известных 70 лет величина "культурного слоя" равна НУЛЮ А все изменение рельефа города происходит только и исключительно за счет производства строительных работ
Ну так вижу что эта тема не только меня заинтересовала Аргументация у сторонников официальной версии не изменилась - "этого не могло быть потому что не могло быть" Собственно и все
Часть зданий - да, строились с цокольными этажами Но очень мало Здесь же следы закапывания совершенно очевидны, как и сомнения существовании "культурного слоя" как такового Например за точно известных 70 лет величина "культурного слоя" равна НУЛЮ А все изменение рельефа города происходит только и исключительно за счет производства строительных работ
Торус!: Да, таки факты, а не желтые интернетские бредни.
А самое главное - предстоит еще объяснить, почему уровень этого самого "потопа" одинаков что в Ленинграде, находящемся на нулевой высоте от мирового океана, ни в любом из городов Среднерусской возвышенности, с разницей по высотам от пятидесяти до двухсот семидесяти метров над уровнем океана.
Вот где начинается фестиваль порноужасов "мункин в Громовом Утесе". С натягиванием совы на разные немыслимые предметы.
Насчёт бритвы Кто из вас живет в доме, где сделан цокольный этаж? Сколько домов с цокольным этажом сдано в эксплуатацию, скажем, в 21 веке, при далеко шагнувших вперед строительных технологиях?
Михаил HORNET: Насчёт бритвы Кто из вас живет в доме, где сделан цокольный этаж? Сколько домов с цокольным этажом сдано в эксплуатацию, скажем, в 21 веке, при далеко шагнувших вперед строительных технологиях?
Лескова 21. Полноценные окна в цокольном этаже.
Кстати, таких поликлиник только в Москве в семидесятые-восьмидесятые было построено больше чем всех капитальных зданий в Царской России лет за сто.
По поводу глины, знаю местечко выше Нижнего Новгорода. Вот представьте, правый берег Волги, когда подняли водохранилище, берег соответственно стал размываться. Из пологого берега, спускающегося к долекой речушке Волга, образовались 30 метровые глинистые обрывы. И вдруг, в 20-ти метрах от обрыва, пенек дерева, крепкий, высокий, лет 80-ти, 100-та. Т.е. он раньше был под грунтом, глину постепенно размыло по всему правоборежью, и он появился.И торчит себе из воды.)) Вот и думай.. .
Originally posted by Goblin_13: А самое главное - предстоит еще объяснить, почему уровень этого самого "потопа" одинаков что в Ленинграде, находящемся на нулевой высоте от мирового океана, ни в любом из городов Среднерусской возвышенности, с разницей по высотам от пятидесяти до двухсот семидесяти метров над уровнем океана.
Потоп или не потом. Но завалы зданий грунтом, по второй этаж - очень любопытны. Есть еще фишка - курган это религиозное захоронение. Ага. Домашняя скотина, бытовые вещи, семейство в разных позах. Глиняные помпеи,засыпало нахрен усадьбы.
Yep777: Итак, согласно официальной версии выходит, что строители в 19 веке выкопали котлован не менее семи-восьми метров глубиной, отсыпали метр песочком или хз как они тогда строили, сделали чуть выше фундамента здоровенные окна, оставили к ним приямки-колодцы по четыре метра глубиной, ещё сделали специальные проёмы под двери, и всё-всё ватэта.. . а потом всё к хYям засыпали грунтом, не забыв предварительно заложить кирпичом и даже не пойми чем, заботливо устроенные проёмы. а как вы думали - это же просто такой был передовой метод строительства.
Из тех тем Я собственно пока бы предложил обратить внимание на заглавный пост с картинами "руинистов" Которые не соответствуют официальной версии истории и все описывают совершенно одно и то же событие Обратите внимание на архитектуру
TapakaH: Потоп или не потом. Но завалы зданий грунтом, по второй этаж - очень любопытны. Есть еще фишка - курган это религиозное захоронение. Ага. Домашняя скотина, бытовые вещи, семейство в разных позах. Глиняные помпеи,засыпало нахрен усадьбы.
Зато интересно наблюдать, кто какую позицию в спорезанимает и даже не смотря в те темы сразу уже примерно понятно, кто окажется на чьей стороне)
Был ли это именно потоп или что то иное - лично мне пока неясно Зато совершенно ясно, что ЧАСТЬ зданий и сооружений, дошедших до нас с прошлых веков - БЫЛА ЗАКОПАНА (причем как в РФ так и западной Европе, особенно Риме и Италии), частьзданий - откопали или почти откопали в ходе реставрационных работ. Часть зданий не подверглась закапыванию, хоть им 1000 лет будет - никаких тебе естественных "культурных слоев" Причем системность в локализации как таковой пока не выявлено
Также очевидно что исторически достоверные стройки цокольный этаж если и используют - то прям до крайности редко, штучно, спроекировано совсем по другому, дверей и окон в никуда нет, а 99,9999% зданий и сооружений достоверной исторической застройки не имеют никаких следов засыпки или существования "цокольных этажей" Покажите мне 9-ти этажку брежневского периода, закопанную по середину окон первого этажа
Также очевидны следы этого явления на картинах мастеров-художников 18 века, причем - художников ВСЕХ стран
Михаил HORNET: Зато интересно наблюдать, кто какую позицию в спорезанимает и даже не смотря в те темы сразу уже примерно понятно, кто окажется на чьей стороне
Конечно был. Но не тогда и не тут. Ученые и правительство скрывают, боятся правдой дискредитировать собственную ничтожность.
А потом действительно было. И мы даже сейчас при нем живем. С момента окончания предыдущего ледникового периода уровень мирового океана за счет таяния ледников поднялся на 180 метров. Примерно.
Тут же с картинами то еще вот что получается, помимо закопанных руин якобы античности зудожники, предоставленные самим себе запечатлевают всякое странное Жан Батист Лепренс Россия середина 18 в
нет, Ижевск конечно на холмах, относительно завода. но и завод не то, чтобы утонул
Мацква тоже на холмах. Аж на семи.
И если приплюсовать высоту над уровнем моря, что бы достало до Москвы так, что Кузнецкий мост отказался под двумя мерами грунта - Ленинград должен был бы оказаться под двухстами метрами глины.
Кстати, говрят, что метро в Мацкве не стоили. Просто откопали старые железнодорожные пути, с допотопных времен и возвели над ними туннели.
Михаил HORNET: Насчёт бритвы Кто из вас живет в доме, где сделан цокольный этаж? Сколько домов с цокольным этажом сдано в эксплуатацию, скажем, в 21 веке, при далеко шагнувших вперед строительных технологиях?
Современные дома не стоят сотнями лет на фундаменте ленточном.. .