Ну там скоростные катера и мелкие кораблики - нужны, понятно. Пограничные, полицейские, МЧСные и пр. А трехпалубные стопушечные, и уж тем более авианосцы - точно не вперлись. Все непринужденно накрывается из Крыма. И сам Крым получается - непотопляемый авианосец.
К примеру. Я служил на корабле, на тот момент ему было 20 лет. Он по всем параметрам просирал лодкам , которые обязан был гонять А этим по 40 -45. В 2008г МРК, который сделал один залп, встал сразу на ремонт, потому как утонул бы нах
Миномётчик: Флот таки нужен, а состав оного должен соответствовать задачам. Вдруг опять турка воевать придётся...
А чего с ними воевать? Может лучше как то наладить взаимоотношения? И с другими странами устранить точки недоразумений. Один фиг с Натой нам не тягаться. Не та у нас экономика чтоб тягаться.
grurih: А чего с ними воевать? Может лучше как то наладить взаимоотношения? И с другими странами устранить точки недоразумений. Один фиг с Натой нам не тягаться. Не та у нас экономика чтоб тягаться.
Паникеры и трусы должны истребляться на месте. (с)
А трехпалубные стопушечные, и уж тем более авианосцы - точно не вперлись
Впёрлись. Не авианосцы, но серьёзный флот, который не огибая севера Европы может выйти в Средиземное море, с прикидкой на Индийский океан - это ВАЖНО!
И сам Крым получается - непотопляемый авианосец.
Никак не соотносится. Крым - это прикрытие для Балкан и мощное трололо для Восточной Европы. А то, что можно контроллировпть Чёрное море, через Кавказ, к Каспийскому морю - это очень вкусное дополнение.
Насчет Черноморского Флота есть большие сомнения. Он есть, но его нет. Флагман - ракетоносец "Москва"... Эта лоханка устарела уже от и до. Вроде, были непроверенные новости по его модернизации, но.. . Это один корабль, причем очень-очень старый. Все остальное - мелюзга. С трудом выполняющая текущие задачи. Скорее всего, в ЧМ останутся лишь малые корабли на патрулировании. Остальные задачи будут закрываться ракетами и авиацией. Так что, с Торусом согласен. Полноценный флот в черной луже содержать экономически не выгодно.
А чего с ними воевать? Может лучше как то наладить взаимоотношения? И с другими странами устранить точки недоразумений. Один фиг с Натой нам не тягаться. Не та у нас экономика чтоб тягаться.
да, с турками надо было наладить отношения, раз и навсегда. и момент подходящий был - надо было сразу же инжирлик разбомбить. и с натой отношения моментально бы наладились
Черноморский флот,по сути кормушка для множества сапогов.И как и на чем они там служат,знают только кадровики.Самый лакомый флот в РФ.Правда со служебным ростом не ахти,зато девочки,солнце и портвейн южнобережный.
Один фиг с Натой нам не тягаться. Не та у нас экономика чтоб тягаться.
это до того момента пока ната по дури не перейдет картографические границы, жили как то испокон веков без нее и еще проживем для того и сибирь присоеденена была
Originally posted by ДКБФ МП: А турки,они сегодня друзья
они никогда не были друзьями ни вчера ни сегодня ни завтра не будут , у России как у нормального человека нет друзей, есть временные приятели , которые с выгодой для себя делают вид что дружат
