8 апреля 1 канал грозится показать премьеру документально-игрового фильма "Крещение Руси" Прошлогодняя версия "крещения" понравилась далеко не всем, надеюсь к этому фильму подход был совсем другой. Не обязательно смотреть на него как на пропаганду Православия, можно посмотреть как на интерпретацию исторических событий. В любом случае интересующимся стоит взглянуть может и зайдет, кто знает. Фильм состоит из четырых серий: Тьма, Зарница, Денница и Солнце. В которых последовательно рассказывается о событиях начиная со второй половины 9 века до собственно Ясно дело Солнышко нашего Владимира. Судя по картинке за шмот создателей фильма опять будут склонять.
У нас проблема не с костюмами, с чем то другим. Костюмов начиная от украшений, заканчивая нижним бельем, а так же оружия и предметов быта реконструированных до последней заклепки и царапины по научным публикациям и собственным обмерам у соответствующих групп заинтересованных лиц полно.
Originally posted by Pragmatik: Известно же - викинги, викинги, кругом одне викинги.
Чисто логически, таки "мода" есть мода, а 9 век не исключение, так что вполне) ну и кроме того мы активно с викингами торговали и пр. так что секонд хенд никто не отменял, поднабрались понимаешь у загранице
У нас проблема не с костюмами, с чем то другим. Костюмов начиная от украшений, заканчивая нижним бельем, а так же оружия и предметов быта реконструированных до последней заклепки и царапины по научным публикациям и собственным обмерам у соответствующих групп заинтересованных лиц полно.
Так об этом и речь. Реквизит же есть толковый, а в фильмах постоянно чудеса показывают.
Rus.36.6: Чисто логически, таки "мода" есть мода, а 9 век не исключение, так что вполне) ну и кроме того мы активно с викингами торговали и пр. так что секонд хенд никто не отменял, поднабрались понимаешь у загранице
Маленькая ремарочка. Мода на викингов пошла с середины 20 века из Голливудщины.
Originally posted by bobbax: Фильм состоит из четырых серий: Тьма, Зарница, Денница и Солнце. В которых последовательно рассказывается о событиях начиная со второй половины 9 века до собственно Ясно дело Солнышко нашего Владимира. Судя по картинке за шмот создателей фильма опять будут склонять.
А как же не склонять, если там зверохоббиты какие-то. Рецепт успеха прост - наймите реконструкторов, их в некоторых городах по Бирке, Хедебю и раннятной Руси больше, чем по остальным эпохам, вместе взятым. Но нет, не возьмем реконов, возьмем гобуляк в садо-мазо костюмах.
Кстати, показательный еще экспозиции в мультимедийных исторических парках "Россия - моя история", выставленных сейчас в музеях разных городов. Там вся Русь до Владимира - как в "Хуикинге", темная и мрачная. И только с крещением воссияла, стала белая и пушистая.
Кадры хроники будут не иначе. Такие с вертикальными полосками и двигающимися судорожно людишками.
И на берестяной пленке...
Не обязательно смотреть на него как на пропаганду Православия
Так это и есть основная причина.... потому и снята будет слащавая херня. Ибо, показав как на самом деле "православили" - так попам в след плевать станут...
Originally posted by Pragmatik: Маленькая ремарочка. Мода на викингов пошла с середины 20 века из Голливудщины.
Антинорманист облажается уже на первой страничке А. К. Толстой публиковал циклы о викингах еще во второй половине 19 века. Его стихотворение о Харальде Хардрада и Елизавете Ярославне, например - 1869 год
Originally posted by Омуль+: Кадры хроники будут не иначе. Такие с вертикальными полосками и двигающимися судорожно людишками.
Поди немое?(((
Originally posted by bobbax: Прошлогодняя версия "крещения" понравилась далеко не всем
А как именно его найти?
Originally posted by Gorgul: Так это и есть основная причина.... потому и снята будет слащавая херня. Ибо, показав как на самом деле "православили" - так попам в след плевать станут..
Если и были подобные факты в ранних летописях,так все одно переписали,а исходник на растопку пустили.Все вылизано и выскоблено как "Краткий курс.... "
Ну, тогда вывод простой - "если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно". (С)
как сказал военный историк после просмотра фильма "викинг": "если видишь кого-то измазанного в дерьме и оборванной одежде - это русич, а если красиво причесан и в нормальной одежде - значит иностранец".
Originally posted by pakon: А как именно его найти?
Кого "его"?
Originally posted by pakon: Если и были подобные факты в ранних летописях,так все одно переписали,а исходник на растопку пустили.Все вылизано и выскоблено как "Краткий курс.... "
Править летописи может и правили, только в политических целях, что бы одного князя представить в более выгодном свете, а другого наоборот. Править версию крещения смысла не имеет, у нас летописание появилось как функция христианства, в монастырях, там если версия крещения и отличалась от реальной, то в таком виде присутствовало в протографе.
почти аноним: как сказал военный историк после просмотра фильма "викинг": "если видишь кого-то измазанного в дерьме и оборванной одежде - это русич, а если красиво причесан и в нормальной одежде - значит иностранец".
Рецепт успеха прост - наймите реконструкторов, их в некоторых городах по Бирке, Хедебю и раннятной Руси больше, чем по остальным эпохам, вместе взятым.
Вот, кстати, тоже вопрос: реконструкторов полно, а используют их крайне редко.
Originally posted by Pragmatik: А потому что не всякий, назвавший себя "реконструктор", что-то реально знает и умеет
Матерый интернет-эксперт по всем вопросам моментально взблеснул "познаниями" Любой реконструктор, получивший допуск на серьёзные мероприятия типа Русборга или Былинного Берега, знает о Древней Руси больше, чем песдунишки с Перефоршмака. Потому что для допуска требуется паспорт костюма с обоснованием деталей костюма по источникам.
tref7: Потому что я его не читал. Вернее, начинал, но не пошло, бросил. А вот Ключевского осилил лет двадцать пять назад. Теперь почитываю время от времени.
А я вот читал Д.И.Иловайского. Хорошо читал, с карандашом в руке. Желаете с ним поспорить?
P.S. Кстати, Ключевский с Карамзиным информацию откуда брали? Ну, с учетом, что на Руси нет летописей древнее 14 или 15 века, а всё остальное - более поздние списки? Откуда информация бралась? Вот про то и речь.
