Mastor
P.M.
|
эка, вас понесло.. .
Ну понесло или нет, но ведь равны они в этой части как ни крути. Я ж к тому и писал что все это понятия относительные.
|
|
Mastor
P.M.
|
Кстати, в части отрицания тут такого можно наровнять.. .
|
|
Skela
P.M.
|
Mastor: Да несомненно. Могу привести другой пример равенства из жизни, люди лишившиеся глаз одинаково равны в части зрения. У них его нет одинаково. Они одинаково них... я не видят. Это равенство?
Нет, потому что у них с детства не равные возможности в развитие адаптации получать информацию из вне и разные способности эту информацию интерпретировать.)
|
|
Mastor
P.M.
|
Нет, потому что у них с детства не равные
Да, ибо я не про возможности к адаптации как то слух и другие органы и т.д. и т.п. а именно в части зрения они равно нихера не видят, значит в этой части они равны. Тут уже до меня отметили что равенство это не абстрактное понятие и прилагается к конкретному чему то, так вот вы приложили к другому и в этом другом они конечно же будут не равны но я ведь писал не об этом равенстве.
|
|
Skela
P.M.
|
Originally posted by Mastor:
Да, ибо я не про возможности к адаптации как то слух и другие органы и т.д. и т.п. а именно в части зрения они равно нихера не видят, значит в этой части они равны.
Я про равенство со зрячими в смысле адаптации, но в некоторых случаях дадут сто очков зрячим.) Originally posted by Mastor: Тут уже до меня отметили что равенство это не абстрактное понятие и прилагается к конкретному чему то, так вот вы приложили к другому и в этом другом они конечно же будут не равны но я ведь писал не об этом равенстве.
И возразить то нечего.)
|
|
|