Менее, чем через сутки - аэродром заработал вновь. Таким образом - этого количества явно не хватило для вывода из строя небольшого аэродромчика.
А что была цель вывести из строя аэродром?
На Западе и Юго-Западе - мы УЖЕ развернули АРМИИ. С соответствующими силами и средствами. Понимаете?:-)
Нет никаких сил и средств. И даже более того, нет полного понимания какие это должны быть силы и средства. В 41 году тоже развернули тыщи танчиков и самолётов, в том числе "новых типов не имеющих аналогов в мире". Сейчас примерно то же самое. И этих средств в ближайшее время не будет, т.к. страна промышленно отсталая прежде всего.
А вот в геополитическом - это прямой повод в НУЖНОЕ НАМ время - этот самый потенциал - прихлопнуть. Тем самым "быстрым обезоруживающим". Для которого мы УЖЕ имеем ВСЕ потребные СиС. Более того, мы готовы провести и наземную операцию по принуждению к миру. В отличие от всяких там - партнеров.
Какой потенциал? Батальон американских смертничков в прибалтике? Это как раз то что нужно, чтобы взбодрить американского налогоплательщика.
Heccrbq: Чисто теоретический вопросы: 1.Если забить жердь 2-2.5 метра в дуло танка осложнит ли это жизнь танкистам? И насколько? 2. Можно ли зажать с 2-х сторон танк фронтальными большими погрузчиками, будьдозерами, эскаваторами, или хотя бы заблокировать движение башни в стороны? 3. Какие Вы знаете варварские способы уничтожения танков? (допустим танк остался без сопровождения пехоты, либо у него кончился боекомплект, топливо).
" Молоток как противотанковое средство Наставление по военной подготовке ? 42 'Танк: охота и уничтожение' для ополченцев предлагало еще более экзотические способы вывода из строя бронированных машин. Например, предлагалось использовать тросы, подобные аэрофинишерам, принудительно останавливающим самолеты на палубе авианосца; крепить такой трос следовало к деревьям.
Еще один способ остановки машины требовал слаженной работы четырех человек из команды 'охотников за танками' хоумгварда. Притаившись за стеной дома или в придорожных кустах, охотники ждали, пока с ними поравняется танк. После этого двое членов команды выбегали из укрытия с рельсом наперевес (впрочем, как отмечалось в руководстве, вместо рельса можно использовать также аншпуг, лом, багор или просто деревянный брус подходящей толщины) и втыкали его в ходовую часть, между катком и ленивцем. После того как ходовую заклинит, третий номер расчета окатывал одеяло, которым был замотан воткнутый конец рельса, бензином, а четвертый хоумгвардовец все это поджигал. В руководстве рассматривался и план 'Б' - на случай, если ополчению не удастся раздобыть ни рельсов, не бензина. Согласно ему, для выведения танка из строя достаточно было молотка (он мог быть заменен на топор, который входил в обязательный комплект 'охотников') и гранаты. С молотком в одной руке и гранатой в другой боец должен был поджидать вражескую машину на возвышении (втором этаже здания, дереве, холме) и, улучив момент, прыгнуть на нее сверху. Затем хоумгвардовцу следовало колотить молотком по башне и, дождавшись, когда из люка высунется удивленный фашист, кинуть внутрь гранату. " https://www.popmech.ru/weapon/10638-igrushechnye-soldatiki-cherchillya-oruzhie-britanskogo-opolcheniya/
Какой потенциал? Батальон американских смертничков в прибалтике? Это как раз то что нужно, чтобы взбодрить американского налогоплательщика.
А какая, по вашему, была цель удара по Шайрату?:-)
По реформе, пониманию и прочему. Мы начали реформу в 8м, к 11му - получили четкие НАУЧНЫЕ обоснования, к 14му - уже имели все потребные СиС для сдерживания любого противника.
Ну и - вы немного не понимаете, кто наш противник в Европе. Это - отнюдь не США.:-) А те, кто в противовес НАТО - ныне строят ЕВРОПЕЙСКУЮ армию.
Не исключено, что мы увидим ихнее бодалово между собою. А ведь есть еще бритиша.:-)
Originally posted by AlexandrVoronin1889: Затем хоумгвардовцу следовало колотить молотком по башне и, дождавшись, когда из люка высунется удивленный фашист, кинуть внутрь гранату. "
) вас из даст? нахрена ток гранату кидать, если сразу по черепушке молотком заехать можно?
1 пункт вычеркиваем сразу, к дулу не подобраться, рассекут пулеметом на атомы 2 пункт... . теоретически можно, практически ток если звезды сойдутся, бо он сука така двигается постоянно, 3 пункт.. . самое простое ебнуть по люку сверху из РПГ, а так куй его знает)))) машина большая, страшная, ну его нагуй
Мы начали реформу в 8м, к 11му - получили четкие НАУЧНЫЕ обоснования, к 14му - уже имели все потребные СиС для сдерживания любого противника
Да? Это то что госоподин ПеЖе показывал заокеанскому режиссёру в кине? Сдерживание противника это как то не понятно. К нам кто-то лезет? По моему пока всё наоборот.
А какая, по вашему, была цель удара по Шайрату?:-)
пиар акция. Ну и доходчивый элемент дипломатии, садыки по другому не понимают. Вместо тысячи слов.
к дулу не подобраться, рассекут пулеметом на атомы
Не надо к дулу под пулемет лезть. Надо залезть на башню с бензорезом или с магнитной кумулятивной миной, какие еще фрицы в ВОВ пользовали. Или накинуть на пушку трос с крюком, а другой его конец за гусеницу зацепить.. .
Originally posted by Jinn07: Или накинуть на пушку трос с крюком, а другой его конец за гусеницу зацепить...
Какая писдатая идея, чесно слово я бы на это посмотрел)))) Ток он падла на боевом,хрен останавливается, тут он стоит когда на него то не запрыгнешь без сноровки, а на ходу если, то на траки накатает 99,99%
Против танка хорошо меч лазерный,пушку отрубать. Нет пушки,нет выстрелов Ну до меча далеко. Лучше вентилятор и дерьма подбрасывать, глядишь и залепит ему смотровые щели В инете же прокатывает наброс
TIKAD Перейти к: навигация, поиск TIKAD Dukedrone.jpg Тип разведывательный БПЛА Разработчик Duke Robotics Производитель Duke Robotics Первый полёт 2015 год Основные эксплуатанты Израиль Израиль Image1-uai-516x297.png
TIKAD - израильский мульти-роторный беспилотный квадрокоптер, на который может быть установлен автомат, пулемёт, гранатомёт и другие виды лёгкого оружия Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/TIKAD
chanoz: Против танка хорошо меч лазерный,пушку отрубать. Нет пушки,нет выстрелов Ну до меча далеко. Лучше вентилятор и дерьма подбрасывать, глядишь и залепит ему смотровые щели В инете же прокатывает наброс
1100 км полета, 400 кг груза. С шумностью справиться не проблема, еще в 80-х патентованные возможности. Придумают еще мощный и легкий источник хранения энергии, легкие солнечные батареи уже есть.
Если что я сам считаю что танки для местечковых войн, но дронам им как китайцам до луны)))
Второе видео смотрели? Как там интел рисанулся управляемым полетом дронами? Похоже пора разрабатывать армейское антидронное оружие.
Будет как в каком-то фантастическом рассказе, где для уничтожение одних дронов придумали других, потом для других еще других. В конечном итоге дрон с ИИ начал охоту на человека. ))
Ах да, с помощью современного дрона легко уничтожить танк даже сейчас. Только я об этом ничего не знаю.
Originally posted by TapakaH: Будет как в каком-то фантастическом рассказе, где для уничтожение одних дронов придумали других, потом для других еще других. В конечном итоге дрон с ИИ начал охоту на человека. ))
Настоящие охотники ставят ловушки на танки, вылезающий от тщетных попыток выехать экипаж пускается в расход, затем танк откапывается и почти в полном снаряжении и технической исправности продолжается эксплуатироваться. Это же самый высший пилотаж убивать врагов его же оружием.
О нет, фантастика 60-х если не ошибаюсь. Зарубежная. А вот дронам прогнозируют такое оружие:
миниракетные кластеры.
Взято здесь: https://via-midgard.com/news/article/nastupaet-yera-vojny-dronov.htm Бонни Дочерти, преподаватель права в Гарвардской юридической школе и старший научный сотрудник отдела вооружений Human Rights Watch, обеспокоена тем, что TIKAD представляет собой шаг к автономному оружию, которое выбирает свои цели без какого-либо человеческого понимания юридических, моральных или социальных норм. ООН предпринимает подвижки к соглашению об ограничении такого оружия, но делает это в своем собственном, весьма неторопливом темпе.
TIKAD вызывает тревогу у многих экспертов, и это не шутки. Да, сейчас он управляется оператором, но со временем дрон скорее всего перейдет на полностью автономный режим. Как бы то ни было, практика показало, что будущее войны дронов за малыми, мобильными БПЛА - они куда многочисленнее и эффективнее своих более габаритных аналогов. Беспилотники-убийцы - это больше не научная фантастика: эра робовойны уже наступила.
В красной армии к начало 2 мв, было противотанковое оружие, дешевое убойное и практичное. Если правильно помню, в начале ВОВ еще применялось, потом запрещено медународной конвенцией, которую тов. Сталин и подписал. Перешли к коктейлям молотова. Эффективность его применения возросла после доставки в окопы спирта и водки.
Вот вот вот! Однако например в Сирии или Афганистане у модахеадов с наличием РЭБ как-то не очень? Да и дроны, раз а) можно программировать, б) программировать массово - рой, в) способ доставки к полю действия дешев, г)можно придумать массу приемов их использования против (почти)чего угодно. Это все ужасно, вот в чем проблема.((
Originally posted by TapakaH: В красной армии к начало 2 мв, было противотанковое оружие, дешевое убойное и практичное. Если правильно помню, в начале ВОВ еще применялось, потом запрещено медународной конвенцией, которую тов. Сталин и подписал.
Придумать можно все, что угодно. С воплощением мрий обычно - проблемы.:-) Войны выигрываются на земле.
Что мы и показываем ныне в Сирии, и показали ранее в 8м и 14м. Дроны любого типа - полезны, безусловно. Нашими, например, все сирийское небо завешено.:-)
