Русские/советские/российские ученые

А. А. Любищев возвысил этику научного спора с уровня этикета до степени максимально благоприятных условий, необходимых для добывания истины, продвижения к ней непременно вместе с оппонентом (оппонентами).

Эта этика нацелена всегда не на размежевание, а на сплочение научных сил, представляющих сколь угодно разные, в том числе полярно несовместимые тенденции. Одна из причин, почему Любищеву удавалось быть таким, заключается в том, что, как уже сказано, для него критика, спор не были средством самоутверждения, всегда оставаясь лишь инструментом познания.

Кроме того, Любищев считал: в научной полемике никому не удается быть окончательно правым. А. А. вменял себе в обязанность с максимальной полнотой осмысливать прежде всего достоинства иной точки зрения и довел это свое умение до поразительного совершенства. Лишь затем он приступал к анализу ее недостатков. Он находил десятки соображений в защиту критикуемого им тезиса, прежде чем выдвигал свой.

Любищев умел подбирать аргументы в пользу разных сторон, тогда как большинство из нас отдает симпатии одной стороне, отчего трудно быть объективным. При этом он не терял равновесия и потому находил разрешение в синтезе.

Прошу формировать логически-корректные причинно-следственные связи при написании комментариев, буде птявится подобное желание.

Лица не способные к построению логически-корректных причинно-следственных связей - прошу больше читать, чем писать в ветку.

Лиц, активно распространяющих лево-либеральную идеологию, являющихся белоленточниками, русофобами, агентами сороса невольными илм на оплате, сторонников чалдфри, пропагандистов лгбт, прошу безусловно не писать в ветке. При нарушении данного условия, мной, как антропоцентричным экспансистом, будет применены меры высшей форумно-социальной защиты.

Originally posted by T55M:

этику научного спора

Высший уровень этики научного спора - отсутствие спора.

Стороны дискуссии совместно ищут (скорее всего третью) позицию, которая
предполагается более приближенной к истине, чем их позиции по отдельности.

Ваши замечания справедливы. Изменю название ветки.

Торус!:

Высший уровень этики научного спора - отсутствие спора.

Стороны дискуссии совместно ищут (скорее всего третью) позицию, которая
предполагается более приближенной к истине, чем их позиции по отдельности.

Справедливо

T55M:

Ваши замечания справедливы. Изменю название ветки.

Торус!:

Высший уровень этики научного спора - отсутствие спора.

Стороны дискуссии совместно ищут (скорее всего третью) позицию, которая
предполагается более приближенной к истине, чем их позиции по отдельности.

P.S. Хотя, помнится, ещё Михайло Василич наш Ломоносов учОную немчуру поколачивал. Ибо были те суть шарлатанцы.

Справедливо

Нет, несправедливо! Отсутствие спора предполагает и отсутствие работы/прогресса/движения вперед.

Кливленд:

Нет, несправедливо! Отсутствие спора предполагает и отсутствие работы/прогресса/движения вперед.

Можно использовать механизм/правила "научной дискуссии" вместо "спора".

Выбор между "сотрудничество" и "конкуренция"

nakss+b:
уничтожении российских ученых???

Да,слышал.
Но ветка не об этом
Потри лишнее, что бы не выглядеть как "неспособный к осознанию прочитанного".

Originally posted by Лёлик_Попов:

Саид Абу Саад Аль Бурятии. Видный исламский учёный и хадисовед

Аподиктическая дискуссия - дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода.

Диалектическая дискуссия - дискуссия, которая претендует лишь на достижение правдоподобия.
Непродуктивно.

Эристическая дискуссия - дискуссия с целью склонить оппонента к своему мнению (либо спор ради спора).
Так дискутируют недалекие люди, и среди ученых они таки есть в достатке.

Софистическая дискуссия (софистический спор) - дискуссия с целью победить любым путём.
В такой дискуссии используются логические уловки - софизмы (в том числе основанные
на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т.д.
Так "дискутируют" дебилы.

Pragmatik:

Не соглашусь.
Практически в любой науке, что технической, что гуманитарной, есть разные направления, школы.

T55M:
Минометчик и "юннейм22" Ваши замечания справедливы. Изменю название ветки.

Originally posted by T55M:

Выбор между "сотрудничество" и "конкуренция"

Вот именно.
Меня всегда интересует только первый вариант.
Когда собеседник пытается затянуть меня во второй, я начинаю глумиться.
Ну а что еще остается?

Миномётчик:
То не замечания были. Ежели, например, считать русскими учёных-граждан России, живших и занимавшихся наукой в России, то можно говорить о русской научной мысли и о русской научной школе.

Чем отличается русская научная школа от иноземных?

Originally posted by unname22:

А Ландау например, он русский?

unname22:
А Ландау например, он русский?

Расширенное толкование используется.
Достаточно лишь аффилированности малой.

Ландау - вполне себе советский ученый, трудившийся на благо советского народа (и русского народа, как значимой части множества с.н.)

Торус!:
Для справки.

Аподиктическая дискуссия - дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода.

Диалектическая дискуссия - дискуссия, которая претендует лишь на достижение правдоподобия.
[b]Непродуктивно.

Эристическая дискуссия - дискуссия с целью склонить оппонента к своему мнению (либо спор ради спора).
Так дискутируют недалекие люди, и среди ученых они таки есть в достатке.

Софистическая дискуссия (софистический спор) - дискуссия с целью победить любым путём. В такой дискуссии используются логические уловки - софизмы (в том числе основанные на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д.
Так "дискутируют" дебилы.

[/B]

таскание за бороду,пинки и оплеухи-к каким дискуссиям относятся?

Торус!:

Вот именно.
Меня всегда интересует только первый вариант.

Супрадин:

таскание за бороду,пинки и оплеухи-к каким дискуссиям относятся?

Нижние две ))

T55M:
Чем отличается русская научная школа от иноземных?

Глава первой русской научной школы физиков П. Н. Лебедев измерил давление света на газы и твёрдые тела, что явилось подтверждением электромагнитной природы света. Его имя было присвоено впоследствии Физическому институту Российской академии наук. Среди русских химиков наряду с Д. И. Менделеевым появились новые известные учёные. Основателем одной из научных школ в области органической химии стал изобретатель угольного противогаза Н. Д. Зелинский.
Достижения российских учёных-биологов были отмечены двумя Нобелевскими премиями. Лауреатами их стали И. П. Павлов и И. И. Мечников. Павлов прославился своими исследованиями по физиологии кровообращения, пищеварения и мозга и разработкой учения о безусловных и условных рефлексах, Мечников исследованиями по иммунологии (защитным реакциям организма при заболеваниях), открытием явления фагоцитоза.
Видными учёными была представлена петербургская математическая школа, основанная П. Л. Чебышёвым. Среди них выделялись академики А. А. Марков, внёсший весомый вклад в теорию вероятностей и в математический анализ, и В. А. Стеклов, занимавшийся математической физикой. О заслугах Стеклова свидетельствует присвоение его имени Математическому институту Академии наук.

Какие есть особые "русские методы познания"?

Originally posted by Торус!:

Стороны дискуссии совместно ищут (скорее всего третью) позицию, которая
предполагается более приближенной к истине, чем их позиции по отдельности.

T55M:
/спрашивает абсолютно без иронии/

Какие есть особые "русские методы познания"?

Миномётчик:
Сновидение, например. Не зря утверждается, что "утро вечера мудренее" (с).

)))

У меня был такой опыт, с подпрыгиванием посреди ночи с кровати и суматошным листанием справочника по химмотологии.
Успешный.

Супрадин:
научный тык

Это международный метод

Миномётчик:
Ещё у нас частенько применяют метод познания от противного.

поэтому русских справедливо считают гомофобами

таскание за бороду,пинки и оплеухи-к каким дискуссиям относятся?
__________

Нижние две ))

Ненене!

Это old greec style, отдельная дисциплина.

Originally posted by Nick Brake:

Именно это и называется "аподиктический спор".

Спасибо, кэп!

Originally posted by Торус!:

oldgreec style

Originally posted by Торус!:

Спасибо, кэп!

botanik:
Из значимых учёных, не известных широкой публике: Сергей Аристархович Семенов, Георгий Францевич Дебец, с оговорками Юрий Валентинович Кнорозов.

Прошу привести краткую справку по персоналиям