О будущем ...

очень-очень многие хотят его узнать...

для этого обращаются к астрологам, гадалкам, аналитикам, к кому только возможно...

Но почему или для чего так хочется знать это будущее?

И надо ли?

Как-то так:

Originally posted by o.tuk:

Как-то так:

это наверное лучше в тему про "маньяков".

Psihiatr:
Но почему или для чего так хочется знать это будущее?

И надо ли?

Ну если бы это было возможно, то позволило бы скорректировать текущие стратегии, дабы не тратить усилия на пустое
И всё это с учётом неизменности будущего от предпринимаемых действий, что выглядит сомнительным

Т.е. зание предполагает в любом случае неизбежность и даже все якобы скорректированные действия всё равно преведут к определённому результату

Originally posted by Psihiatr:

Но почему или для чего так хочется знать это будущее?

От внутренней слабости, ссыкливости и неправедной жизни.

Кто живет СВОЮ жизнь по СВОИМ правилам не хочет менять ничего в своем прошлом и принимает достойно любое свое будущие.

Originally posted by TemkA:

И всё это с учётом неизменности будущего от предпринимаемых действий,

с учётом такого явления как инерция,(думаю, что это относится не только к физическим телам, но и к психическим процессам) будущее действительно предопределено, но в пределах это самой инерции, а далее ... ?

Originally posted by Lookingfor:

Кто живет СВОЮ жизнь по СВОИМ правилам не хочет менять ничего в прошлом и принимает достойно любое будущие.

но это не означает, что он не хочет знать будущее.

Psihiatr:
но в пределах это самой инерции, а далее ... ?

Ну товарищ Гейзенберг считает, что спин электрона нельзя определить, что типа типа порождает недетерминированность...

------

Ядерная война планетарного масштаба - она предопределена самим фактом наличия масштабных арсеналов, постоянно работающих систем предупреждения, концептом, что удар нужно нанести как можно быстрее
Или же задавлена страхом применить первыми, т.к. это автоматически развяжет руки противнику ?
Бабочка взмахнёт или нет ?
Советник будет орать на ухо ЛПР'у на кнопке 'Нужно немедленно запускать !' ?

Psihiatr:
но это не означает, что он не хочет знать будущее.

А гарантия, что это знание истинно - где ?
Минимум хотелось бы пронаблюдать десяток абсолютно верных прогнозов

То, что гадалки - хорошие психологи и если человек инерционен, т.е. она понимает куда его несёт и куда может занести - то тут вполне благодарное дело - давать прогнозы

Или когда вероятность изрядно велика
Типа там в лётчики в войну всё равно шли, хотя и знали про процент потерь

Психиатр, а Вы действительно психиатр? Пытаетесь манипулировать аудиторией, но как-то непрофессионально.. .

Originally posted by TemkA:

А гарантия, что это знание истинно - где ?

нигде, нет таких (гарантий).

А в чём манипуляция-то ?

Psihiatr:

нигде, нет таких (гарантий).

Ну значит и нет предмета для обсуждения за его отсутствием

Originally posted by mihasic:

Психиатр, а Вы действительно психиатр?

Да.

Originally posted by mihasic:

Пытаетесь манипулировать аудиторией, но как-то непрофессионально.. .

в чём вы видите манипулирование?

Originally posted by TemkA:

Ну значит и нет предмета для обсуждения за его отсутствием

гарантий знания о будущем нет, но желание знать будущее есть.

Originally posted by Psihiatr:

29-9-2017 13:34
quote:
Originally posted by Lookingfor:

Кто живет СВОЮ жизнь по СВОИМ правилам не хочет менять ничего в прошлом и принимает достойно любое будущие.

но это не означает, что он не хочет знать будущее.

Именно это и означает что ему не нужно это знание, ибо оно не повлияет на его будущее решение.
Все его прошлые и будущие решения зависят не от внешних меняющихся обстоятельств, но от внутреннего стержня.

И по этому ни знания ни внешние меняющиеся обстоятельства ничего не значат, они могут повлиять на конечный результат, который для него не важен, а важно только качество ПУТИ определяемое его решениями, который он прошел до этого результата.

Originally posted by Lookingfor:

И по этому ни знания ни внешние меняющиеся обстоятельства ничего не значат, они могут повлиять на конечный результат, который для него не важен, а важно только качество ПУТИ определяемое его решениями, который он прошел до этого результата.

смею предположить, что таких людей очень мало.. .

К сожалению да, но только таких можно назвать ЛЮДЬМИ, остальные стадо

Originally posted by Lookingfor:

К сожалению да, но только таких можно назвать ЛЮДЬМИ, остальные стадо

вот здесь, я не могу согласиться с вами!

Не надеюсь на согласие....
Не уверен что большинство вообще поймет о чем я написал ... .

Lookingfor:
И по этому ни знания ни внешние меняющиеся обстоятельства ничего не значат, они могут повлиять на конечный результат, который для него не важен, а важно только качество ПУТИ определяемое его решениями, который он прошел до этого результата.

По мне так это лишь сектанты в изрядной степени

Даж дзеновца одного знал. Там чуть поинтересней было: "Делай то, что должно"
Т.е. ему не важна была ни карма, ни постановка стратегической цели, но при появлении цели тактической он считал нужным отработать так, чтобы небыло стыдно перед собой. К добру со злом это имело достаточно отдалённое отношение...

Psihiatr:

вот здесь, я не могу согласиться с вами!

Ерунду изрядную человек городит, даже не определяя параметры хотя бы по отношению к Результату
Всех записал во вторую колонку

Originally posted by TemkA:

"Делай то, что должно"

"и пусть будет так как будет", тоже своё отношение к будущему.. .

Originally posted by TemkA:

К добру со злом это имело достаточно отдалённое отношение...

По вашим критериям оценки "добра и зла" вполне возможно, по его скорее всего противоречий не было....
Не знаю чьи критерии ближе к реальности....

Originally posted by Psihiatr:

29-9-2017 14:26
quote:
Originally posted by TemkA:

"Делай то, что должно"

"и пусть будет так как будет", тоже своё отношение к будущему...
#23
P.M. Ц

Вполне трезвый подход, позволяющий сохранить целостность личности, а не крутиться как флюгер на ветру в бесцельных поисках "лучшего" решения для мимолетной выгоды.

Psihiatr:
желание знать будущее

любознательность

даже у моей кошки есть,
не говоря уже про человека

странная тема,
странный вопрос

для психиатра точно странный

Lookingfor:
а не крутиться как флюгер на ветру в бесцельных поисках "лучшего" решения для мимолетной выгоды.

Мне непонятно, почему вы людей, ставящих цель выше моральности при выборе средств её достижения в стадо записали
Выгодна может быть вполне себе и среднесрочная, а выбор вариантов её достижения - производиться по ходу пьесы
По ряду целей варианты могут быть не сильно удачные для всяких там Путей с Кармами
Часть из них можно, конечно, и не ставить в виде Целей
Но жизнь такая штука, что может вам и в том числе подсунуть неизбежность выбора решения какой-то проблемы исключительно из дерьмовых вариантов, причём ограничив время на выбор способа решения

Бонк:
для психиатра точно странный

У человека времени, судя по ряду моментов, осталось не так, чтобы уж совсем много
Можно и слегка пофилософствовать уже

Originally posted by Бонк:

странная тема,
странный вопрос

для психиатра точно странный

можете сформулировать, что вы считаете странным, в этом вопросе?

Originally posted by TemkA:

У человека времени, судя по ряду моментов, осталось не так, чтобы уж совсем много

есть такое мнение.. .

Psihiatr:
можете сформулировать, что вы считаете странным...

странно, что вы ставите под сомнение такое неотъемлемое свойство человека, как любознательность

Psihiatr:

в чём вы видите манипулирование?

Да ладно Вам, шила в мешке не утаишь. Вы подряд создаёте откровенно провокативные темы, при этом сам никакого мнения не высказываете, только иногда вялая реакция на посты других участников, но тоже малосодержательная, а лишь бы дровишек в огонь. И провокации какие-то хрестоматийные, школярские, вымученные, без огонька, видно, что Вам самому это неинтересно. И темы лапидарные, не свои какие-то, прям из какого-то "примерного списка". ТщательнЕе надо.

От люди!Будущее им подавай. Вы в настоящем научитесь жить нормально.

Originally posted by Бонк:

странно, что вы ставите под сомнение такое неотъемлемое свойство человека, как любознательность

но это вы отнесли желание знать будущее к любознательности, с моей точки зрения знать будущее не возможно, для большинства людей, поэтому к любознательности не относится.. .

Originally posted by mihasic:

Вы подряд создаёте откровенно провокативные темы,

провокация чего и каким образом?

Psihiatr:

провокация чего и каким образом?

Ещё раз: да ладно Вам. Не умеете - не беритесь.

Originally posted by mihasic:

Ещё раз: да ладно Вам. Не умеете - не беритесь.

Originally posted by Psihiatr:

провокация чего и каким образом?

Может имеет смыл договорится о термине "провокация"
"Какой словарь, вы Фауст предпочитаете?"

Psihiatr:

И надо ли?

Не надо.

Originally posted by mihasic:

Ещё раз:

хорошо,

Originally posted by Psihiatr:

провокация чего и каким образом?

Originally posted by Эндюх-м:

Не надо.

Почему?

провокация чего и каким образом?

Понятия не имею. И не собираюсь иметь. Ваши какие-то дела. Просто лезет в глаза, что Вы побуждаете участников высказываться, причём по теме, которая Вас самого ни капельки не занимает. Зачем, почему - неинтересно. Но ведёте себя некрасиво. Манипулируете. К тому же плохо, непрофессионально.

Originally posted by mihasic:

Понятия не имею. И не собираюсь иметь.

т.е. вы пишите о том, о чём понятия не имеете...

Утверждать вы можете, но обосновать собственное утверждение нет?

Originally posted by mihasic:

Но ведёте себя некрасиво. Манипулируете.

для вас это синонимы?

Psihiatr:
это вы отнесли желание знать будущее к любознательности,
с моей точки зрения знать будущее невозможно, для большинства людей,
поэтому к любознательности не относится...

относится, относится...
любознательность - это не знание будущего,
а желание узнать
в том числе и будущее

у меня получалось "предугадывать" будущее на минуты вперёд
например, в машине фоном слушал передачу,
ведущий просил позвонившего слушателя назвать любое слово
я машинально говорю слово
через несколько секунд слушатель произносит то же слово

там не было никакого намёка,
слушатель - маленькая девочка,
слов - тысячи,
и надо же - я за несколько секунд ранее произношу то же самое слово,
что и девочка

скажете случайность?
а какова вероятность такой случайности?