Вот ещё одна область, где ИИ превзошёл человека: "Специалисты из Стэнфордского университета выяснили, что искусственный интеллект способен определить сексуальную ориентацию человека по фотографии." Ну, чтобы впросак не попасть. https://lenta.ru/news/2017/09/08/ai_sex/
При этом люди могут отличить гомосексуала от мужчины с традиционной сексуальной ориентацией в 61 проценте случаев и дают правильный ответ в 54 процентах случаев, если дело касается женщин.
Практический: встречаетесь Вы с дамой, проявляете интерес - а она никак. В чем дело?
как проводилась верификация?
Я как раз работаю в области ИИ, поэтому знаю, как это делается. На независимом наборе данных (не на том, на котором проводилось обучение) с известным ответом.
и в чём польза такого определения?
Мне кажется, это повторение первого вопроса.
... % верного определения не высок... ...
Очень высок. Намного выше, чем по экспертной оценке.
Гораздо больше пользы в возможности определять пидоров не по ориентации,а просто по жизни.Скажем,через камеру на андроиде.Направил,сфоткал,ага вот он,противный.С таким никаких дел.
Практический: встречаетесь Вы с дамой, проявляете интерес - а она никак. В чем дело?
Ну это самое примитивное применение.С таким же успехом можно вживлять в голову чип с необходимыми для выполнения профессиональных обязанностей знаниями и запрограммированным на явку в пенсионный фонд по месту жительства со шприцом и мусорным пакетом на 200 литров по достижении пенсионного возраста.
Я как раз работаю в области ИИ, поэтому знаю, как это делается. На независимом наборе данных (не на том, на котором проводилось обучение) с известным ответом. quote:
а как проходило обучение ? - вон видишь тот дядько? он пидр. понял ? он пидор. пидар , пидар , пидар он . понял , да , он пидар. - угусь. -интеллект ты мой, искуссеный.
Ну это самое примитивное применение.С таким же успехом можно вживлять в голову чип с необходимыми для выполнения профессиональных обязанностей знаниями и запрограммированным на явку в пенсионный фонд по месту жительства со шприцом и мусорным пакетом на 200 литров по достижении пенсионного возраста.
Да нет, всё ещё хуже. Чип можно и никуда не вживлять, он и так хорош. Мы просто становимся не нужны, так что мусорный пакет можно применять задолго до достижения пенсионного возраста - хоть сразу.
Originally posted by mihasic: встречаетесь Вы с дамой, проявляете интерес - а она никак. В чем дело?
тогда я с ней не встречаюсь, причины мне не важны.
Originally posted by mihasic: поэтому знаю, как это делается.
есть интерес к тому как это делалось в этой работе ...
Originally posted by mihasic: Намного выше, чем по экспертной оценке.
"При этом люди могут отличить гомосексуала от мужчины с традиционной сексуальной ориентацией в 61 проценте случаев и дают правильный ответ в 54 процентах случаев, если дело касается женщин."
dervish: а как проходило обучение ? - вон видишь тот дядько? он пидр. понял ? он пидор. пидар , пидар , пидар он . понял , да , он пидар. - угусь. -интеллект ты мой, искуссеный.
Да, примерно так оно и проходит: на большом количестве примеров.
Было время,работал я по технической части в одном культурном учреждении и те,с нетрадиционной ориентацией,что там трудились ,так сказать творческая интеллигенция,были на самом деле неплохими людьми.Так что научить ИИ определять пидоров по жизни ИМХО,актуальнее.Хотя,некоторые из них в этой теме уже отметились
Одна баба профессор там чего то по телику сказала что боты уже научились сами развиваться,то есть они уже делают то что изначально в них не программировалось, не знаю правда или нет, но когда услышал был в шоке, может и бред... зы. и что они не контролируются (невозможно), вот что наверно самое главное. что вызвало удивление
Originally posted by -RUS-36-: Одна баба профессор там чего то по телику сказала что боты уже научились сами развиваться,то есть они уже делают то что изначально в них не программировалось, не знаю правда или нет, но когда услышал был в шоке, может и бред...
Psihiatr: "При этом люди могут отличить гомосексуала от мужчины с традиционной сексуальной ориентацией в 61 проценте случаев и дают правильный ответ в 54 процентах случаев, если дело касается женщин."
оценка обычных людей является экспертной?
Да, этот вопрос неясен, что там за люди. Но мне известно, что в других областях (классический пример - распознавание рукописного текста) ИИ превосходит команду прошедших специальную подготовку клерков.
-RUS-36-: Одна баба профессор там чего то по телику сказала что боты уже научились сами развиваться,то есть они уже делают то что изначально в них не программировалось, не знаю правда или нет, но когда услышал был в шоке, может и бред...
Да, это правда. Боту можно интегрировать и волю, и вкус, и капризы.
Psihiatr: P.S. одна из моих специальностей это сексология и при обращении, мне проще в консультации, общении выяснить ориентацию, без таких "утяжелений" как ИИ.
поэтому направление усилий и средств на это направление мне не представляется оправданным, поэтому и появляются вопросы о смысле такой работы.
Смысл этой работы похож на смысл атомной бомбы: пока она есть у меня одного, я король. Но она неизбежно появится у всех. Так и с ИИ. Пока я один им владею, я король. А вот когда он будет у каждого и в любой области (а технология очень простая и доступная) - тогда ни я, ни Вы, никто другой уже ни на фиг никому не нужны. Дело не в том, что мы с Вами сейчас считаем. Джинн выпущен, и уже он будет определять, что нужно, а что нет. Скорее всего, нас с вами он посчитает ненужными.
P.S. одна из моих специальностей это сексология и при обращении, мне проще в консультации, общении выяснить ориентацию, без таких "утяжелений" как ИИ.
наблюдая за тем , что меня привлекает в женщине , я стал подлавливать себя , что зачастую меня привлекает в них элемент "мужественности". не мужланки , конечно , но некий процент. от стопроцентной женственности до определенного процента. сумбурно получается , но , мне представляется и в жизни все несколько сумбурно.
Originally posted by dervish: я стал подлавливать себя , что зачастую меня привлекает в них элемент "мужественности". не мужланки , конечно , но некий процент. от стопроцентной женственности до определенного процента.
может это следует определить как "твёрдость" характера, ум... , сочетание?
Originally posted by dervish: отчасти. не поверите , иногда это и черты внешности.
Просто более строгие черты лица, это и есть красота, а сладкая мордашка с тупыми глазами и пухлыми губками, уже диссонанс.. . чет на баб плавно съезжаем
Как-то раз на форуме пытались дать определение - что же такое "интеллект".С этим тоже оказались проблемы.. .
не только с интеллектом , но и сдругими понятиями возникнут проблемы. и не только на этом форуме. к примеру , инстинкт. чем отличается животное от человека? правильно , оно работает на инстинкте. оказалось , нет. они думают.(давайте дадим им права) к таким штукам как интеллект можно ли дать словесное описание ? к которому тяжело бы было придраться? как в геометрии -окружность есть множество точек на плоскости , ну и тд. давай , придирайся.
а как проходило обучение ? - вон видишь тот дядько? он пидр. понял ? он пидор. пидар , пидар , пидар он . понял , да , он пидар. - угусь. -интеллект ты мой, искуссеный.
Есличё - мне такие тоже встречались.. . я тоже не сразу допёр...
Да блин просто существует такой женский типаж-"динамистки".Они охотно принимают ухаживания,но на контакт не идут и с ориентацией у них всё в порядке,а за понравившимся мужиком ещё и сами бегают как заведённые... А вот скажем так розовые охотно общаются с мужчинами на дружеской ноте,но когда те проявляют определённый интерес чаще всего честно признаются что они предпочитают женщин
Originally posted by Flerie: Да блин просто существует такой женский типаж-"динамистки".Они охотно принимают ухаживания,но на контакт не идут и с ориентацией у них всё в порядке
Ну неужели Вы всерьез думаете, что я не в курсе? Это слишком банальный случай, чтобы его обсуждать.
В данном случае, во-первых, "принимают ухаживания" и "на контакт не идут" - это взаимно противоречащие характеристики. Либо то, либо другое. В описываемом случае как раз нет ни того, ни другого. Не принимают и не идут на контакт.
Динамо как раз охотно и идут на контакт, и принимают ухаживания, но - только до определенного момента. Это не тот случай.
И во-вторых, в моем случае ситуация была совершенно другая. Если интересно, могу описать.
Flerie: Да блин просто существует такой женский типаж-"динамистки".Они охотно принимают ухаживания,но на контакт не идут и с ориентацией у них всё в порядке,а за понравившимся мужиком ещё и сами бегают как заведённые... А вот скажем так розовые охотно общаются с мужчинами на дружеской ноте,но когда те проявляют определённый интерес чаще всего честно признаются что они предпочитают женщин
"признаются что они предпочитают женщин" - вот это как раз "динамистки". Я не претендую на всезнающего, но вот чисто лесби я не встречал. Все эти лесби - выдумка. Своеобразная игра. Женщины, на мой взгляд, все би. Просто у некоторых не случилось оказии в этом убедиться. Ну а если би, то какой смысл смысл зацикливаться на гомо? Вот с мужиками сложнее. Верю, что есть чистые гомосексуалы. Мужиков "би" мало. И это скорее игра. По любому доминирует гетеросексуализм. TRUE гомики, на би не размениваются. Какое-то неравноправие получается.