Почему годами армия так?

-RUS-36-:

Там цензурой много вырезано.

А где полный посмотреть?

Originally posted by Sobaka1970:

А где полный посмотреть?

абонемент на полный просмотр в 18 лет ток дают всяким хитрецам до 27 кажись впарить могут.

Sobaka1970:

А где полный посмотреть?

В военкомате билеты на полный сеанс

В мирное время может армия вообще не нужна? Один хрен, если война начнётся , её разнесут за пару дней и воевать ополчению придётся ИМХО.

Originally posted by grurih:

В мирное время может армия вообще не нужна?

Вполне может быть и так, знаю чела в 59 лет выучил мат часть по железу за день на зубок, даже перед танковой атакой не обосрался, в армии по здоровью не служил.

Реально, большая часть времени службы в армии тратится на всякую херню, которая в боевых действиях навряд ли пригодится.

В принципе, срочную службу в нынешнее время наверно можно сравнить с кавалерийскими корпусами в ВОВ, толку от них как от боевой единицы было не много.. . ИМХО конечно.
НО, я видел ребят которые не служили и парней кто служил, общался, таки служба в армии докуя чего прививает характеру, все кто служил, намного взрослее что ли казались, в общении, по характеру, ну и по здоровью, хотя кого не спросишь с жратвой было хренова, а таки все телятами откормленными возвращались

sergei_0987:

Общество как бы формируют, в том числе и законами, а пропагандируют новое фильмами те же люди что и формируют. В другом обществе, как скажем в Иране или Турции, Корее, думается и общество и фильмы иные.

И что не так с теми фильмами, какие от них жуткие гадости? В советское время ни фильмом "тлетворных" не было, ни тырнета, ни хрена. А убегали, душились и убивали/3,14здили бруг дружку в армии каждый день, без выходных и праздников. И с дедовщиной было всё в порядке, хотя самый жуткое кино про смертоубийство - "Приключения неуловимых", а самые тлетворные - "Золото Маккены" и "Фантомас разбушевался". А в ГСВГ, например - труп каженный день. Это кто так повлиял,интересно,кто нагадил?

В принципе, срочную службу в нынешнее время наверно можно сравнить с кавалерийскими корпусами в ВОВ, толку от них как от боевой единицы было не много

Все серьезные войны в мире выиграла срочная служба.И будет выигрывать.
Контрактная армия хороша только при наличии СЕРЬЕЗНОГО технического превосходства.В его отсутствие рулила,рулит и будет рулить МАССА.Ну или ЯО

драго:

Все серьезные войны в мире выиграла срочная служба.

абсолютно верно

Еще есть наемники.

grurih:
Реально, большая часть времени службы в армии тратится на всякую херню, которая в боевых действиях навряд ли пригодится.

Не знаю где вы служили,но на херню там ни чего не тратится.Вас во первых два года приучают к ДИСЦИПЛИНЕ,а это основа всего.В войсках всегда были и будут не боевые потери,отсев "мусора" Дебилы,наркоманы,приблатнённые которые считают что они знают больше всех и нарушают устав и слабые, "маменькины" сынки,которым надо было платьице носить а они возомнили себя мужчинами.Армия это охренительная школа,но для мужчин а не для "девочек". Тот кто не служил тот ни хрена не поймёт

pakon:

У вас зачитки,а у нас в Таманской под роспись.В пехотном полку один другого в душе поприжал,почикали.Заслушай и распишись: статья УК за мужеложество.И так всегда.И не скажешь потом,типа я не в курсах был)))) Подпись твоя в штабе лежит)))

В каком полку служили?
Если что, 1-ый гвардейский Севастопольский Краснознамённый ордена Александра Невского мотострелковый полк.95-97гг

Originally posted by -RUS-36-:

можно сравнить с кавалерийскими корпусами в ВОВ

Насмотрелись поди Чапаева.Оне на лошадях не воевали,а передвигались.Типа мотопехота,но бензина не надо.У нас рядом кавполк стоял мосфильмовский,мы к ним в чипок ходили.Так там часовой сено охранял... с шашкой и кажется с автоматом.Но с шашкой точно,прикольно.

E-Colt:
Еще есть наемники.

ни в одной более менее большой войне наёмниками не обходились.
воевали "по призыву".

даже в США пошли на нарушение конституции и стали забривать в солдаты принудительно в войне между Севером и Югом. А так кирдык наступал уже Северянам почти до Вашингтона драпали профессионалы

pakon:

Насмотрелись поди Чапаева.Оне на лошадях не воевали,а передвигались.Типа мотопехота,но бензина не надо.У нас рядом кавполк стоял мосфильмовский,мы к ним в чипок ходили.Так там часовой сено охранял... с шашкой и кажется с автоматом.Но с шашкой точно,прикольно.

Ага на стрельбы ездили на лошадях в "комках" но на головах фуражки с синим околышком, пилоты бля

Еще есть наемники.

С наемниками есть одна маленькая проблема-им не дашь в руки серьезное оружие.

драго:

С наемниками есть одна маленькая проблема-им не дашь в руки серьезное оружие.

И воюют они только за деньги,и под любыми знамёнами

И воюют они только за деньги,и под любыми знамёнами

Если вам заплатили вперёд, то подумайте- стоит ли выполнять договор? Ведь, по факту вы будете работать уже бесплатно. (Кодекс наёмника)

Originally posted by o.tuk:

Если вам заплатили вперёд, то подумайте- стоит ли выполнять договор? Ведь, по факту вы будете работать уже бесплатно. (Кодекс наёмника)

o.tuk:

Если вам заплатили вперёд, то подумайте- стоит ли выполнять договор? Ведь, по факту вы будете работать уже бесплатно. (Кодекс наёмника)

Точно в "дырочку"

драго:

С наемниками есть одна маленькая проблема-им не дашь в руки серьезное оружие.

Серьезное - это какое? Ядерное?

Урядник1996:

И воюют они только за деньги,и под любыми знамёнами

Выполнять работу, связанную с риском для жизни, бесплатно и без принуждения не будет никто. Насчет любых знамен - ну, как сказать. Например, Французский иностранный легион воюет только под французскими знаменами.

Originally posted by E-Colt:

Французский иностранный легион воюет только под французскими знаменами

а куда было эсэсовцам после войны деваться? только туда.

Originally posted by E-Colt:

Французский иностранный легион воюет только под французскими знаменами.

И боец может отказаться воевать в стране откуда он родом

Originally posted by E-Colt:

Выполнять работу, связанную с риском для жизни, бесплатно и без принуждения не будет никто

будет

Серьезное - это какое? Ядерное?

Не обязательно.Практически любое высокотехнологичное к примеру,современную авиацию.

-RUS-36-:
В принципе, срочную службу в нынешнее время наверно можно сравнить с кавалерийскими корпусами в ВОВ, толку от них как от боевой единицы было не много.. . ИМХО конечно.

недооцениваешь.до германии дошли

Выполнять работу, связанную с риском для жизни, бесплатно и без принуждения не будет никто

Еще как будет.Кстати,а вы почему в армии не служили?

Originally posted by E-Colt:Французский иностранный легион воюет только под французскими знаменами

По окончании контракта легионер может воевать под любыми знамёнами. И в легионе существует комплекс мер, препятствующий дезертирству и прочим неправовым вариантам одностороннего расторжения контракта. В принципе, в основном, во все времена наёмников использовали на самых тяжёлых участках, надёжно подпирая кадровыми частями- заградотрядами, если хотите. Ибо "мёртвым деньги ни к чему", что понимали и наниматели, и наёмники.

Супрадин:

будет

Если не за деньги и не по принуждению - то за какой интерес?

драго:

Не обязательно.Практически любое высокотехнологичное к примеру,современную авиацию.

Уже мыслят в этом направлении: https://www.popmech.ru/weapon/news-381112-letayushchie-nayomniki-pervye-chastnye-voenno-vozdushnye-sily/

драго:

Кстати,а вы почему в армии не служили?

Точно уже не помню. Кажется, мне никто так и не объяснил, зачем мне это.

o.tuk:

По окончании контракта легионер может воевать под любыми знамёнами.

Конечно, на то он и наемник. Но - только по окончанию контракта.

o.tuk:

Ибо "мёртвым деньги ни к чему", что понимали и наниматели, и наёмники.

По-моему, напечатать бумажек и расплатиться в надежде на дальнейшее сотрудничество проще, разве нет?

Если не за деньги и не по принуждению - то за какой интерес?

Это если "идеи овладевают массами". Самое надёжное и труднодостижимое.

https://www.popmech.ru/weapon/news-381112-letayushchie-nayomniki-pervye-chastnye-voenno-vozdushnye-sily

Еще пару лет назад,я бы пустился в обьяснения.Рассказал бы вам о мотивации,
военной экономике и политике.Сейчас не стану.

Точно уже не помню. Кажется, мне никто так и не объяснил, зачем мне это.

Как вы думаете-зачем человеку воля?

o.tuk:

Это если "идеи овладевают массами". Самое надёжное и труднодостижимое.

В истории такое было?

драго:

Как вы думаете-зачем человеку воля?

Хороший вопрос, стоит отдельной темы.
Наверное, чтобы делать свой осознанный выбор, а не под давлением иных сил - благоприятствующих обстоятельств, мнения большинства и т.п.

Originally posted by E-Colt:

Если не за деньги и не по принуждению - то за какой интерес?

даже если патриотизм и работу пропаганды откинуть-скучно,проверить себя,помучить...
разные люди-разные интересы

Originally posted by E-Colt:

Выполнять работу, связанную с риском для жизни, бесплатно и без принуждения не будет никто.

Бесплатно и тупо по приказу, без никакова интереса. Никаких проблем в динаме.

Наверное, чтобы делать свой осознанный выбор, а не под давлением иных сил - благоприятствующих обстоятельств, мнения большинства и т.п.

Принимаем.А теперь следующий вопрос-как вы думаете-в мире среди людей и стран существует конкуренция?

Originally posted by Супрадин:

скучно,проверить себя,помучить

Похуючить. Прикажут - и всё. Чота дезертирств из-за приказов не наблюдал.

В истории такое было?

???? Я даже далеко ходить не буду- массовый(!) героизм советских людей в ВОВ. Хотя, многие нонешние ушлёпки объясняют это зверством комиссаров и стреляющими в спину заградотрядами.

Супрадин:

даже если патриотизм и работу пропаганды откинуть-скучно,проверить себя,помучить...

Месяц-два. А когда "охотка" пройдет?

драго:

Принимаем.А теперь следующий вопрос-как вы думаете-в мире среди людей и стран существует конкуренция?

Существует.

o.tuk:

???? Я даже далеко ходить не буду- массовый(!) героизм советских людей в ВОВ. Хотя, многие нонешние ушлёпки объясняют это зверством комиссаров и стреляющими в спину заградотрядами.

А какая идея овладела героями?

Существует.

Вопросов больше нет.