два дня непоставки луке нефти газа и халявного бабла-и нет луки.... если перекрыть возможность спекулировать на поставках жратвы в россию-хватит и одного.
Это вы какую-то даже не клоунаду, а скорее старческую блажь разыгрываете Как оно вот будет да разбудет. В запальчивости
У картофельного же тупо убыточная модель. На дотациях По нежратве по уровню они уже давно слились и отвёрточной сборкой на китайской компле занимаются И это у них рынок был - МЫ
на счет сельского хозяйства- оно везде было убыточное где нет мексиканцев-нелегалов и негров.
рентабильное сельское хозяйство это один их мифов, это тоже самое что с шулером играть на деньги ибо Законы и инструкции пишет Город а не село или деревня.
андрэ: два дня непоставки луке нефти газа и халявного бабла-и нет луки.... если перекрыть возможность спекулировать на поставках жратвы в россию-хватит и одного.
это да но видимо родственная душа нашему Вове-тоже власть любит до усрачки.. Это немаловажно
nakss+b: Ёпт! почему при Союзе народ сидел во дворе играл в домино! А теперь нет. Для меня это конкретный показатель.
Показатель наличия бездельников и лишенцев? Играли сидели, потому, что не у всех даже 6 соток было. А теперь и не по 6 и не по разу. Было же уже, обсуждалось.
А что это вдруг в любимой Бялоруссии (правда никаких против них нету предубеждений) праздник свободы и независимости с амуриканьским совпал? Или он вчОра был?
Originally posted by tref7: У нас на мове говорить не заставляют, к сожалению может быть.
Ну а что "к сожалению"? все кого знаю, правда не молодёжь уже, говоря совершенно без акцента на чистом московском , свободно и на беларусском тоже.
А вот ППРБ как раз белорус, но ни по-русски, ни по-белорусски нормально не разговаривает отчего-то.
Originally posted by ivik: рентабильное сельское хозяйство это один их мифов,
Сэр Уильям Амхерст соображал в этом деле - "Есть три способа разориться: самый быстрый - скачки, самый приятный - женщины, а самый надежный - сельское хозяйство"(с)
Originally posted by tref7: Верю.)))
Если с любовью назвать РФ Кацапстаном, то Лонжерон, очевидно, тоже отнесётся с пониманием?