Странности оружейного законодательства

1. Запрет на свободное приобретение и ношение холодного оружия.

Это первое что меня удивляет. Чем вообще отличается холодное оружие от хозяйственно-бытовых предметов? Если свести все признаки по которым определяют боевое оно или нет, то (несколько упрощенно) боевое позволяет фехтовать и пробивать броню. Наличие или отсутствие гард, упоров для руки, толщина и длинна клинка и т.д. дает возможность парировать удары оружием, пробивать кольчугу или пластину брони. Если неожиданно резать безоружного человека, то скармасакс и хлебный нож будут одинаково эффективны, а если вы посмотрите на обычную рядовую шашку кавказца (не путать с уставной 1864 г. или высококачественными экземплярами) и трамантиновскую мачетину, то поймете что это одно и то же (плюс-минус миллиметр толщины клинка). Про ятаган молчу - это и есть ножик, который носили янычары в связи с запретом боевого холодного оружия.
Про мечи, сабли и прочее не говорю - девайсы во все времена были очень недешевы и просто всеми подряд не носились даже когда это было можно и нужно. Кроме коллекционеров и любителей их никто приобретать не будет. Даже когда они были реальным боевым оружием им не дрались в помещениях, свалке и т.д. В общем то это было поединочное оружие для боя профессионалов лицом к лицу. Вероятность нападения преступника с двуручным мечом можно практически не рассматривать. С таким на дело может пойти только сумасшедший, но в этом и законом ему помешать никак, на то он и сумасшедший.
Про ударно-дробящее говорить вообще глупо. Дубинку и булаву отнять просто невозможно, т.к. это любая прочная палка и труба можно с утяжеленным навершием. Топор вообще всегда был предметом двойного назначения. Шестоперы, клевцы и пр. предназначены против одоспешенного воина, а против человека без доспехов они собственно говоря даже несколько теряют в эффективности, так как для улучшения 'бронебойности' у них снизили площадь поражения. Почему запретили гражданам резиновые дубинки в свободном обращении вообще умом не постигнуть - травматизм от резиновой палки меньше чем от деревянной или например водопроводной трубы.
Свинчатки, кастеты и пр. - аналогично. Кому нужно сделает или найдет хоз. быт с схожим функционалом.
Еще один признак - возможность скрытого ношения и быстрого извлечения. По этому принципу запретили телескопические дубинки и выкидные ножи. Ну и зачем? Преступник сам выбирает место и время, значит может попросту заныкать в нужном месте нужный ему девайс и достать его в нужный момент. Например если кто-то подкарауливает жертву в темном парке, то ничто не мешает ему спрятать дубинку любого удобного размера в кустах, урне и т.д., достать её когда вы повернулись к нему спиной и огреть ей как ему надо. Или не достать, если вы не вышли на нужную позицию и подождать следующего. На шансы на получить/не получить дубинкой или ножом в темном переулке или пьяной драке это ограничение не влияет. В бытовых конфликтах пускаю что под руку попадется.
Зато вы не можете при себе носить постоянно например бейсбольную биту для самообороны. Просто слишком тяжело и у окружающих вызывает слишком много вопросов. Т.е. Получается - преступнику есть с чем нападать из этого типа оружия по любому, а ваши технические возможности по самозащите снижены.
В общем нерациональный запрет препятствующий собиранию коллекций и самообороне на лицо без всякого вреда для преступника.

2. Разрешение на 'псевдобоевые' травматики (ООП из боевого оружия)

Зачем они? С одной стороны эффективность крайне низкая - дистанция метров 3-6, точность низкая, плотные куртки не пробивают, останавливающее действие как у хлыста. В смысле деморализовать шумом и ощущениями попадания противника можно, вполне вероятно он офигеет и отступит, но ей-богу то же эффект дало бы любое сопротивление, включая заорать, хлыстнуть например тонким тросиком или расцарапать лицо. То же вреда в общем то никакого, но больно. При этом если за вас взялись всерьёз, то и 5-6 попаданий могут ни разу не остановить даже единственного нападающего. Кроме того 9-ти миллиметровые шарики впиваются в кожу не давая почти никакого останавливающего действия, зато долго заживая потом, а это вредит и при самообороне и при разборе её последствий. А да, он еще может с какой-то непредсказуемой вероятностью убить при попадании в голову и подвести вас под срок.
В общем польза для гражданина здесь не очевидна, а вот минусы.
С моей точки зрения вредно, когда в обращении наравне с боевым в обращение попадает похожее на него не боевое. При том, что количество не боевого на руках у населения значительно превалирует, над боевым, то даже наличие боевого оружия у человека в гражданской одежде (например у сотрудника полиции в штатском) сразу переводит в глазах окружающих его в разряд не боевого. Соответственно прут на 'стволы' Матросовы на раз. С учетом того что даже СМ при исполнении имеет очень мало законных поводов к стрельбе и вынужден десять раз подумать прежде чем "спустить курок", то 'отрезвляющее' действие от демонстрации боевого теряется напрочь. Владелец боевого остается перед выбором или не доставать вообще или застрелить нападающего сразу на йух, поскольку остановить угрозой не получиться, что не есть хорошо.
К тому же в случае конфликта не понятно, если оппонент достал ствол, это чего - пневма (условно 80% случаев, опасность представляет в основном для владельца и то если мушку не спилил), газ (баллончик и то круче), травма (только бы не в голову) или реально боевой? И как при нашем законе обороняться? Завалил поцаненка из сайги, а он оказалось в общем то безоружный и объясняй это следователю..
Кроме того такие травматики можно было переделать в боевые. Сейчас эта проблема почти ушла, т.к. делают в основном силуминовые или стволы портят до крайности. И зачем было продавать комплекты 'сделай сам' для боевого мелкокалиберного оружия?
В общем я лично бы (и то спорно) максимум разрешил бы семейство ОСА и иже сними, под крупнокалиберный изначально травматический патрон, увеличил мощность до родных 120 ДЖ, при этом обязал бы красить ее в яркие цвета и вообще что бы четко было видно - это спецсредство, а не оружие. Почему такое отношение? Ну во-первых ОСИны никак нельзя принять за боевое, такие же травмы можно нанести и обычным свободно носимым бытовым предметом, а переделать его в боевое большой вопрос. Почему увеличить до 120 ДЖ? Что бы при использовании он надежно 'выбивал' при попадании в корпус в любой одежде. Тогда и стрелять с него будут в корпус. А в голову он может убить и при 60 Дж и при 120.

3. Запрет на луки, арбалеты и пр. высокой мощности, а так же охоту с ними.

Ну начнем с того что по большому счету запрета этого нет, точнее он есть, но обойти его достаточно просто - достаточно заменить штатные плечи лука и арбалета на другие. Пока усиленные плечи не установлены - состава преступления нет, когда установлены - уследить за этим сложно.
А самое главное - не понятно кому это мешает? Что случиться если в свободной продаже появиться арбалет произвольной мощности? С таким оружием ходить на преступление такая же экзотика как идти с двуручным мечом. С арбалетом надо хорошо уметь обращаться, быть физически развитым, что бы иметь возможность произвести хотя бы один прицельный выстрел, а с луком уж тем более. Такие атлеты-преступники если и водятся, то они смогут проще уработать противника и доступными сейчас девайсам. И да, тот арбалет что разрешен сейчас опять же годен против бездоспешной цели на малом расстоянии не больше и не меньше чем его более мощный собрат.
Запрет на охоту то же странен. Взять дичь из арбалета большое искусство, простая двудулка в соню раз эффективнее. Звука нет? Ну знаете искать браконьера в лесу по звуку выстрела - это Чингачгук только может и рейнджер Уокер решиться.
С некоторой опаской получить справедливую критику отнес бы сюда и приравнивание дульнозарядного оружия к боевому. Здесь вопрос сложнее, т. к. капсульные дульнозарядные системы с револьверной системой перезарядки или многоствольные уже почти приближаются к худшим образцам нормального боевого, но вот про длинноствольное однозарядное я бы поспорил.
В общем опять же бессмысленное нельзя, препятствующее спорту и коллекционированию.

4. Оформление одновременно разрешения на оружие и на приобретение оного. Т.е. Система 'зеленок'.

Кто не в курсе - прежде чем купить ружье или ООП ты должен получить разрешение на его покупку, так называемую 'зеленку', а что бы её получить надо иметь справку от врачей что не слепой и глухой, от психиатра и нарколога что с дури всех не перестреляешь (поскольку ЛРО часть МВД не преступник ли ты посмотрят они сами). Кроме того что бы более менее свободно транспортировать оружие надо иметь охот. билет. 'Зеленка' действует пол-года (потом 'сгорает'), и позволяет приобрести одну единицу оружия. На что эта схема похожа по удобству? Ну например представьте себе, что для того что-бы приобрести автомобиль вам каждый раз надо было оформлять в ГИБДД права на его приобретение, а по приобретению надо было их при постановке на учет поменять на права на управление только этим автомобилем. Две машины в семье - тогда каждый ездит строго на своей...
Если ты первый раз и навсегда покупаешь ружье для охоты - это еще терпимо, ели докупаешь второе - еще куда не шло, но если ты решил продать одно оружие и купить другое, да еще между частниками - это гиммор в кубе. Надо открыть зелеку себе, найти покупателя с открытой зеленкой на свое ружье, продать (т. е. переоформить) свое, купить (переформить) другое. И все это в рабочее время, т. к. ЛРО принимает 3 дня в неделю по записи за месяц. Это превращает смену оружия в занятие для больших любителей.
А что дает зелека в плане безопасности? Да ничего, в плане безопасности важна регистрация оружия после приобретения, но до получения его на руки, что бы знать кто где посрал. Причем и сейчас оружейный магазин подает данные кто приобрел оружие в ЛРО. Почему она должна 'сгореть' через пол-года если не реализована? Непонятно. В общем механизм порождающий большое количество писанины в ЛРО, их высокую загруженность и беготню для покупателя.

5. Проверки участковым.

И чего он раз в год проверяет? Есть ли у меня ящик? Ну есть.. . а дальше. Кто сказал, что предыдущие 364 дня оружие и боеприпасы в нем лежали? Да никто, и не для ящика оно покупалось, к тому же для самозащиты оружие в ящике мало-полезно, а для безопасности есть и замки на курки и пр. компактная защита от случайностей. В общем нечего проверять (и писать бумаги) про то, что никто достоверно не проверит. А уж увязывать с этим выдачу разрешений (зеленок).. . При этом ответственность за то, что кто то воспользуется твоим оружием должна быть (она и сейчас есть).

В общем как бы было бы если да кабы и я писал закон.

- исключил понятие холодного оружия как класс, разрешил бы от телескопические дубинок, кастетов и пр. до двуручных фламбергов, вывел бы из под контроля все историческое метательное от копья до арбалета, а так же крайне историческое огнестрельное, типа фитильных ружей. Все одно у них есть хозяйственно-бытовые аналоги или их изготовление очень простое. Если преступники не используют их, то просто из-за неэффективности или затратности приобретения/изготовления. Нужны будут - обзаведутся сходу.
- Оставил бы без лицензии современные баллоны, бамы и ижесними. Толку от них мало, но есть и ими точно уж не навредишь.
- Ввел бы отдельно права на владение оружием полностью аналогичные праву на управление автомобилем т.е. документ подтверждающий то, что ты знаешь правила и имеешь навыки обращения с оружием, подходишь по здоровью. Вот при получении этого документа и проходить курсы, психиатра, нарколога и пр. Аналогично правам давать его на х-лет и т.д.
По этому документу разрешил бы приобретать без регистрации спец. средства: нормальные баллоны, хорошие шокеры (кто в теме, тот знает о чем я), травматику типа ОСЫ. Оно не смертоносней кирпича, молотка и дубинки, а его регистрация не дает никакой дополнительной информации криминалисту при расследовании его применения. Естественно эти средства должны быть стать эффективными, даже ценой допуска на нанесения травм средней тяжести, а не плацебо.
- Ввел бы обязанность регистрации оружия только на оружейном магазине. Под оружием имеет ввиду и дробовики, и нарезное, и КС в том числе, не вижу причин делать из него ни жупела ни фетиша. Пришел, товар выбрал, права на оружие показал, задаток оставил, магазин сам за определенное время проверяет подлинность разрешения, регистрирует продажу и выдает тебе оружие. Магазин с одной стороны структура коммерческая и хочет продать (значит не будет затягивать дело своим безразличием), с другой стороны лицензируется и остаться без лицензии и бизнеса не хочет, а значит заигрывать с законом лишнего не будет. То же и при переоформлении - как через комиссионку например или альтернативно, через ЛРО в уведомительном порядке (пришли оба с правами, заявление один раз на переоформление написали и все).
- На охоту по единому охот. билету, и охот. билет нужен только для охоты (документ о том, что ты прошел курсы и знаешь правила охоты). Причем хочешь имей охот. билет отдельно от прав на оружие и охоться с луком, арбалетом, хоть с рогатиной на кабана, если яйки стальные.
- Убрать проверки условий хранения участковыми, все равно не эффективно, оставить ответственность за причинение вреда твоим оружием. Опять же как на машине - если не установлен виновник, виноват владелец. Или оба, по ситуации.

Ну и в качестве постскриптума мелочь - ограничение емкости магазина. Зачем? Понятно запрет на ограничение автоматического огня - даже военные признают, что это стрельба куда-то-туда. Для самооборонного применения и охоты такое не допустимо. Но емкость то тут причем? Ну снять его, что магазины по 200 патронов станут? Так тяжелые они.

Старперы совецкой закалки в различных разрешительных ведомствах на пенсию поуходят или вперед ногами вынесены будут - может и изменится что. И так много чего интересного в этом плане продавили на разрешение за последние годы.

Камрад SAOjga:

Я очень хочу,чтобы законы писали Вы.. .

В общем как бы было бы если да кабы и я писал закон.

Вы наверно ещё не поняли, что "законы" пишутся не для того, что-бы гражданам было хорошо и удобно. И вообще, цели у госаппарата совсем не те, что декларируются. Все поправки улучшающие положение населения принимаются только если это принесёт выгоду государству.

Угу-мс.
Только тут поправить:

И все это в рабочее время, т. к. ЛРО принимает 3 дня в неделю по записи за месяц.

Через госуслуги в любое время, и стало очень быстро.
И видел в магазине ножей, даже такие вещи как "нож НКВД" вполне себе не является холодным оружием.
Ну это экзотика, в кармане таки не стоит таскать. А всякие мелкие (до 10см) выкидухи/перочинки, разве нельзя? На них тоже есть сертификат, что "не является ХО".
Можно купить саблю, палаш (у меня слюна тогда пошла) и они тоже не являются ХО, потому что не заточены А заточить можно там же, но уже под вашу ответственность.

Все не просто, а очень просто. Надо ввести акциз на патроны.
Тогда появится ваще все и почти сразу.

Хренасе сколько букв.

И так много чего интересного в этом плане продавили на разрешение за последние годы.

нихрена интересного за последние годы небыло.

С чего начать обсуждение, прям не знаю.. .

Как нихрена?
1. Разрешение нарезного всем желающим, а не только избранным;
2. Сертификация для гражданского рынка многих пистолетных и армейских калибров;
3. Вывод на гражданский рынок ППШ, СВТ, АКМ, РПК, СВД;
4. Появление 366ТКМ...
Так, на вскидку.

И свободная продажа всего.

Появление 366ТКМ...

Вот искренне не понимаю, зачем это чудо.. .

Как нихрена?
1. Разрешение нарезного всем желающим, а не только избранным;

на недавнее не тянет никак-ельцинские времена благословенные были.

2. Сертификация для гражданского рынка многих пистолетных и армейских калибров;

что дало фактически?можно подумать что прям вундервафлю дозволили.

3. Вывод на гражданский рынок ППШ, СВТ, АКМ, РПК, СВД;

ну светки,мосинки,сксы,авсы и еще много чего было и до,а вот уродование ппш и прочих-за это убивать надо.

4. Появление 366ТКМ...

это как раз о доступности нарезного-как и прочие уродцы.

Originally posted by Лонжерон:

Через госуслуги в любое время, и стало очень быстро.

Угу. Мое заявление на загранпаспорт в госуслугах потеряли. Точнее по непонятной мне причине оно внезапно повисло. И концов найти было невозможно. В итоге получилось дольше, чем сам ходил бы в МФЦ.

Originally posted by SAOjga:

Это первое что меня удивляет. Чем вообще отличается холодное оружие от хозяйственно-бытовых предметов?

Думаю было-бы проще если при нанесении увечий человеку считать любой предмет холодным оружием - хоть карандаш , хоть топор , хоть приёмы единоборств . До наступления такого случая всё это хозяйственно-бытовые и спортивные предметы и инвентарь .

Ножи , штыки , сабли ипр СОСТОЯЩИЕ на вооружении армии в личном-цивильном пользовании - запретить . Снятые с вооружения втч историческое - по "какой-нибудь" лицензии .

Originally posted by SAOjga:

- Ввел бы отдельно права на владение оружием полностью аналогичные праву на управление автомобилем т.е. документ подтверждающий то, что ты знаешь правила и имеешь навыки обращения с оружием, подходишь по здоровью. Вот при получении этого документа и проходить курсы, психиатра, нарколога и пр. Аналогично правам давать его на х-лет и т.д.
По этому документу разрешил бы приобретать без регистрации спец. средства: нормальные баллоны, хорошие шокеры (кто в теме, тот знает о чем я), травматику типа ОСЫ. Оно не смертоносней кирпича, молотка и дубинки, а его регистрация не дает никакой дополнительной информации криминалисту при расследовании его применения. Естественно эти средства должны быть стать эффективными, даже ценой допуска на нанесения травм средней тяжести, а не плацебо.
- Ввел бы обязанность регистрации оружия только на оружейном магазине. Под оружием имеет ввиду и дробовики, и нарезное, и КС в том числе, не вижу причин делать из него ни жупела ни фетиша. Пришел, товар выбрал, права на оружие показал, задаток оставил, магазин сам за определенное время проверяет подлинность разрешения, регистрирует продажу и выдает тебе оружие. Магазин с одной стороны структура коммерческая и хочет продать (значит не будет затягивать дело своим безразличием), с другой стороны лицензируется и остаться без лицензии и бизнеса не хочет, а значит заигрывать с законом лишнего не будет. То же и при переоформлении - как через комиссионку например или альтернативно, через ЛРО в уведомительном порядке (пришли оба с правами, заявление один раз на переоформление написали и все).

Вот это правильно.
Только этого не будет, пока у нас оружейное лобби не появится.

На запретах тоже хорошие деньги делаются. Поэтому запретительное лобби уже есть и оно, пожалуй, посильнее будет.

Originally posted by SAOjga:

5. Проверки участковым.

И чего он раз в год проверяет? Есть ли у меня ящик? Ну есть.. . а дальше.

А разве не наличие этого самого оружия на месте "прописки-регистрации" проверяют ???

Originally posted by КМ:

Угу. Мое заявление на загранпаспорт в госуслугах потеряли.

Ну не у всех же теряют? Не повезло.
А может Вы "на карандаше"?
По крайней мере у разрешиловки нет таких очередей, нет совсем, и работает каждый день.

наличие этого самого оружия на месте "прописки-регистрации" проверяют ???

И это тоже. И где ключи хранятся от сейфа.

А разве не наличие этого самого оружия на месте "прописки-регистрации" проверяют ???

можно хранить по месту нахождения. к примеру на даче

Думаю было-бы проще если при нанесении увечий человеку считать любой предмет холодным оружием - хоть карандаш , хоть топор , хоть приёмы единоборств . До наступления такого случая всё это хозяйственно-бытовые и спортивные предметы и инвентарь .

дык оно так и есть. в случае чего признают отягчающими и привет

Originally posted by п-ф:

можно хранить по месту нахождения. к примеру на даче
quote:

Так чтобы именно хранить, на даче надо временную регистрацию оформлять.
А вот, как к примеру в период охоты?
Охотится чел в деревне, живёт в частном доме. Но зареген в Питере, там и сейф. Как хранить ружо? Сейф с собой возить? Временную регистрацию на 10 дён делать?

живёт в частном доме.

Частный дом где? В Питере?

Originally posted by Лонжерон:

у разрешиловки нет таких очередей, нет совсем, и работает каждый день.

Если не секрет, в каком городе разрешиловки работают на приём граждан каждый день?

Правильно рассуждает камрад. И ник у него правильный.

Так чтобы именно хранить, на даче надо временную регистрацию оформлять.

не надо. закон не ограничивает хранение по месту пребывания. на даче, охотбазе, отеле и тп. пох.

Если условия ограничения доступа к оружию третьих лиц соблюдаются.

Originally posted by п-ф:

закон не ограничивает хранение по месту пребывания. на даче, охотбазе, отеле и тп. пох.

Правильно , но ты не должен оставлять оружие где-бы-то не было . То есть по приезду "домой" оно должно быть закрыто в "сейфе" по месту регистрации , а не спрятано в надёжном месте на даче . Именно наличие и проверяют участковые (сейчас непонятки с нацгвардией и вроде как - это невходит в обязанности участковых) , ну и где находятся ключи от оружейного ящика - знаю нескольких человек которым был "выписан протокол" тк ключами вполне могли воспользоваться близкие владельцев оружия .

Н.Валерич:
Именно наличие и проверяют участковые (сейчас непонятки с нацгвардией и вроде как - это невходит в обязанности участковых)

Проверяет участковый. Учёт ведёт гвардия.

И где же они должны находится?
Закон об оружии, ст. 59: "Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия."
Про ключи не слова и если будет административка, то она обжалуется на раз.

Холодное можно смело убирать совсем. Этот эксперимент я уже видел в Болгарии. Никто с мечами и копьями не бегает. Максимум ножи носят

Что до остального... КС ввести в оборот,резиноплюи и газовое с патронами запретить(чтоб не путали).
ЭШУ можно вообще убрать толку 0.
Спецсредства и так продаются,носить только неудобно

Срок действия разрешений хотели продлить в два раза, но не срослось.

Князь Тишины:

Вот искренне не понимаю, зачем это чудо...

Попытка кинуть закон через х, дав "почти нарезняк" тем, кому до розовой ещё далеко
Думал как-то тему открыть "инженеры против законодательства". Про попытки обойти запреты разными техническими ухищрениями. Лень стало. А было б интересно обсудить. Это не только в РФ практикуется. Слышал, к примеру, что когда в начале ХХв в Германии запретили импорт короткоствольных револьверов, появились револьверы с мушкой посередине ствола, чтобы владелец оружия сам укоротил ствол.

Originally posted by Colobosc:

в каком городе разрешиловки работают

У меня один город в профайле.

хотели продлить в два раза,

Да, это вот хотелось бы. Но опять же, если так и впредь будут работать, то и фиг с ним.

Сорокдва:
оружие и патроны должны храниться
с соблюдением условий
исключающих доступ к ним посторонних лиц

Про ключи не слова и если будет административка, то она обжалуется на раз.

На ноль она обжалуется при нахождении ключей в свободном доступе.
Ключи только в кармане владельца.

Originally posted by E-Colt:

Это не только в РФ практикуется.

Где-то (не помню) обошли запрет самозарядных карабинов очень нетривиально.
УСМ карабина работает так:
- жмешь спуск, происходит выстрел;
- затвор откатывется назад и встает на задержку;
- снова жмешь спуск, затвор снимается с задержки и досылает очередной патрон;
- и так пока патроны в магазине есть, получается не сильно медленней самозарядного.

Сорокдва:

Где-то (не помню) обошли запрет самозарядных карабинов очень нетривиально.
УСМ карабина работает так:
- жмешь спуск, происходит выстрел;
- затвор откатывется назад и встает на задержку;
- снова жмешь спуск, затвор снимается с задержки и досылает очередной патрон;
- и так пока патроны в магазине есть, получается не сильно медленней самозарядного.

Ага. Как и приспособы для бамп-файра как средство обойти запрет на фулл-авто.
Но фишка в том, что не только глупые оружейные законы люди пытаются кинуть через х.
А законы всех возможных областей и отраслей права.
Поэтому надо рассматривать явление в комплексе.
Правовой нигилизм очень интересная тема. Но на ганзе не так много почитателей.

Originally posted by Сорокдва:

Про ключи не слова

Неоднократно хотел выложить скан \\\АКТа проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов /// в ///Задании о проведении проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов\\\ но не стало условий для сканирования .

Итак . После указания ФИО и адресов проживания и хранения , перечислением единиц оружия и данными из РОХи идут строки - \\\для хранения оружия имеется....... \\\ и ///имеющий размер...... \\\
А следующая строка - \\\ключи хранятся..... ///
следом - ///для обеспечения сохранности оружия и исключения доступа посторонних лиц созданы следующие условия ......... \\\

бланк правда ещё 13 года , сейчас может какие-нибудь нового образца .
пысы . Это задание с "продления" , где-то была копия акта и с последнего прихода участкового (почему-то нет "в ружейных бумагах") . Пару лет назад приходила симпатичная девочка (наверно сразу после окончания ВИПЭ ФСИН) , умудрилась сделать "стрелку" на колготках , а когда уходила и шапку забыла . Ещё личным транспортом интересовалась .

Это их внутренний документ, взаимоотношения граждан с оружием регулируется ЗОО.

Сорокдва:
Это их внутренний документ, взаимоотношения граждан с оружием регулируется ЗОО.

Проверьте. И хранение ключей не у себя и возможность обжалования наказания за это.