Илон Маск-то смог!

'31 марта произошло знаковое событие для частной космонавтики, а может быть, и для всей космической отрасли. Ракета Falcon 9 частной космической компании SpaceX смогла вывести на геопереходную орбиту телекоммуникационный спутник SES-10. Главной особенностью пуска стала первая ступень ракеты, которая однажды уже участвовала в космическом пуске и была безопасно возвращена на Землю.'

Илон утер нос всем ракетостроителям, настоящим и ушедшим.

Originally posted by Vitar:

Илон Маск-то смог!

мужиг

Vitar:

Илон утер нос всем ракетостроителям, настоящим и ушедшим.

Как же теперь жить не ушедшим,к чему стремитсо,во что верить

Илон утер нос всем ракетостроителям, настоящим и ушедшим.

Да таких утирателей как кала за баней.Один Шаттл чего стоит.Создать возвращяемые ступени-технологии 70-80х.Проблема не в этом,а в экономике
и надежности.

В Армейском спер

Ну если играться в космос,то можно что угодно делать. Гарантий то нет.

Originally posted by Да всё тот же:

В Армейском спер

Когда человека/туриста на орбиту выведут и вернут, тогда поговорим.

Vitar:
1. '31 марта произошло знаковое событие для частной космонавтики, а может быть, и для всей космической отрасли. Ракета Falcon 9 частной космической компании SpaceX смогла вывести на геопереходную орбиту телекоммуникационный спутник SES-10. Главной особенностью пуска стала первая ступень ракеты, которая однажды уже участвовала в космическом пуске и была безопасно возвращена на Землю.'

2. Илон утер нос всем ракетостроителям, настоящим и ушедшим.

1. Я рад за всю эту компанию.

Посмотрим на повтор повторного пуска б/у ступени.
А Маск не сказал сколько стоила проверка этой ступени на отсутствие дефектов?

2. Это чем же?
Если ракетостроители знают о качестве новой ступени, то что там в Б\у - один Маск знает.

Посмотрим.

Да всё тот же:
В Армейском спер

То, что это из "армейского" - ничуть не удивлён.
Какой там чуши только нет...

Ага, особенно про Марс.
Кина американского пересмотрели.
Это только там (как и в "стартреке") никуя скафандры не нужны, и перелёт - чепуха, а не задача.

KOSTYA:

Как же теперь жить не ушедшим,к чему стремитсо,во что верить

Там много чего запланировано. И Луна, и Марс с яблоками. Не так долго ждать.
Этот илон серьёзный дядька оказался.

В американском кино полёты в космос -это же как поездка на лифте. Вот так они и в реальности пытаются всех убедить . Большая страна -большой развод

Если надежность бу двигателя равна надежности нового, то экономический эффект конечно будет. Наверное заметный.
Но прорыв, это не серьёзно, Буран тоже сам слетал, сам и сел обратно на автомате, лет 25 назад.
А так молодцы, сигару посадить не просто.
Хотя самолеты уже давно вертикально взлетают и садятся.

Vitar:
Там много чего запланировано. И Луна, и Марс с яблоками. Не так долго ждать.
Этот илон серьёзный дядька оказался.

а где ржущие смайлы?

или вы это всерьёз?

в чём серьёзность Маска?
в том, что он на халяву загрёб все наработки НАСА?
Или в том, что лохам ездит по ушам Марсом?

Vitar:

Илон утер нос всем ракетостроителям, настоящим и ушедшим.

В конечном итоге,важна стоимость вывода на орбиту полезной нагрузки определенного веса(с учетом стоимости страховки).
Если стоимость будет существенно НИЖЕ(на 30%-50%),чем у традиционных "запускателей"(Франция/РФ/Китай),то ЭТО - ДОСТИЖЕНИЕ.... где-то даже великое.
А если стоимость будет такой же или незначительно ниже(1%-5%),то это,конечно,хорошая инженерная работа.... но и не более того.

PILOT_SVM:

1. Я рад за всю эту компанию.

Посмотрим на повтор повторного пуска б/у ступени.
А Маск не сказал сколько стоила проверка этой ступени на отсутствие дефектов?

2. Это чем же?
Если ракетостроители знают о качестве новой ступени, то что там в Б\у - один Маск знает.

Посмотрим.

1. Нет, не сказал.
Сказал только, следующая цель - оборот ступени за 24 часа.

2. б/у летает.

Цепочка получается примерно следующая:
Фон Браун сделал ракету (способную на что-то серьезное)
Королев сделал 1ю ступень
Маск сделал 1ю ступень многоразовой.

PILOT_SVM:

То, что это из "армейского" - ничуть не удивлён.
Какой там чуши только нет...

Ага, особенно про Марс.
Кина американского пересмотрели.
Это только там (как и в "стартреке") никуя скафандры не нужны, и перелёт - чепуха, а не задача.

Да? Я почитываю так там все вроде про обратное.

в чём серьёзность Маска?

Пока сложно сказать нужно это кому или нет, но посадить ступень довольно сложная инженерная задача.
Следующая ступень в развитии после изобретения манипуляторов и станков с ЧПУ в 70-х.

PILOT_SVM:

в чём серьёзность Маска?
в том, что он на халяву загрёб все наработки НАСА?
Или в том, что лохам ездит по ушам Марсом?

он держит удар.
Его первые ракеты падали, недавно что-то взорвалось, но он достигает цели в намеченные сроки. Он контролирует ситуацию.

он держит удар

это хорошо, настоящий мэн, а прорыв то в чем? Объясните бестолковому инженеру.

air500:

А если стоимость будет такой же или незначительно ниже(1%-5%),то это,конечно,хорошая инженерная работа.... но и не более того.

Да нет, это новый стандарт для ракет теперь будет.

это новый стандарт для ракет теперь будет.

Сомневаюсь, система посадки может стоить дороже самой первой ступени.

Vitar:
Цепочка получается примерно следующая:
Фон Браун сделал ракету (способную на что-то серьезное)
Королев сделал 1ю ступень
Маск сделал 1ю ступень многоразовой.

Пмсм на данный момент он встал вровень с вышеперечисленными отцами Ракетостроения... и потенциал такой что и переплюнуть их может в популярности

Да нет, это новый стандарт для ракет теперь будет.

Если это будет экономически невыгодно то никаким стандартом это не станет.
Так и останется курьезом до следующего раза.Так же как были курьезом
Шаттлы и Буран.Возвращение к идеям многоразовости неизбежно.Но ПОКА этот
путь себя не оправдывает ни с точки зрения экрномики,ни с точки зрения
надежности.Хотя да,это магистральный путь развития космонавтики.Но рано.

Маск сделал 1ю ступень многоразовой.

Ну мы это узнаем, когда он её много раз использует, пока, что речь только о том, что он сумел посадить что то на землю без разрушения конструкции)

значит их буран уже вернулся с орбиты. "хорошо, вот это хорошо."

драго:

Если это будет экономически невыгодно то никаким стандартом это не станет.

Но ПОКА этот путь себя не оправдывает ни с точки зрения экрномики,ни с точки зрения надежности.

У Илона ракеты дешёвые уже.

Американские компании, европейская Airbus на этот стандарт уже переходят. (Китайцы отстают, потому что ракеты своровали у нас)

Меня что убеждает - то что повторный запуск произошёл так быстро. Значит это не фокус и не удача, значит, у них действительно все идет по плану.

Меня что убеждает

Вы никак не поймете, что посадка ступени на платформу, это просто рядовая сложная задача, в космонавтике их миллион, решение которой возможно и не нужно никому, к яблокам на Марсе никаким боком.)

Даже совместный проект МКС, который является наследником МИРа и то большее достижение науки и техники.

sergei_0987:

Вы никак не поймете, что посадка ступени на платформу, это просто рядовая сложная задача, в космонавтике их миллион, решение которой возможно и не нужно никому, к яблокам на Марсе никаким боком.)

Даже совместный проект МКС, который является наследником МИРа и то большее достижение науки и техники.

Сергей в инженер ракетчик?

sergei_0987:

Вы никак не поймете, что посадка ступени на платформу, это просто рядовая сложная задача, в космонавтике их миллион, решение которой возможно и не нужно никому, к яблокам на Марсе никаким боком

Нет, это концептуальная задача.
Ракета из снаряда превращается в летательный аппарат, типа самолета или вертолета.
Это единственный путь к тому, чтобы решать в космосе какие-либо серьёзные инженерные задачи.

Originally posted by Да всё тот же:

Сергей в инженер ракетчик?

Думается что совсем не обязательно быть им, что бы понимать простейшее открытое с 1961 года) дата то какая, как не поверни, все одно выходит

Originally posted by Vitar:

Ракета из снаряда превращается в летательный аппарат, типа самолета или вертолета.
Это единственный путь к тому, чтобы решать в космосе какие-либо серьёзные инженерные задачи.

хрена, это ток чтоб от земли оторваться, а в космосе бродить совсем другие ветрила надоть, и мы до них пока не доросли

Сергей в инженер ракетчик?

учили когда то.

Нет, это концептуальная задача.

нет, челноки были принципиально новой темой,
а повторное использование двигателя с топливным баком в космонавтике ничего не меняет.
Та же ФАУ летала на гороскопах и скоростимере, тут так же, только компьютер подключили вместо железки.
ФАУ, управляемая ракета была новым концептом, а тут ничего нового.
Возможно финансовая выгода или наоборот потеря и все.

Нет, инженеры, решившие такую сложную задачу, как посадка, конечно от радости напьются, но не более)

Originally posted by яРус_36:

Думается что совсем не обязательно быть им,

Скорость пули летящую с орбиты представляете? И ее сажают попкой на стержень. Как то так и что для этого надо представьте?

яРус_36:

хрена, это ток чтоб от земли оторваться, а в космосе бродить совсем другие ветрила надоть, и мы до них пока не доросли

там все само бродится, держась за невесомость, главное долететь и потом сесть обратно

Originally posted by Да всё тот же:

Скорость пули летящую с орбиты представляете? И ее сажают попкой на стержень. Как то так и что для этого надо представьте?

Понимать и посчитать, разные вещи. с уважением к Вам.

Скорость пули летящую с орбиты представляете?

С какой орбиты? Какая скорость? Это первая ступень)

Originally posted by Vitar:

главное долететь и потом сесть обратно

Ну да)))) если до Луны, а если до Сатурна то корабля надо большого,для жратвы, а за то куда дальше лететь лучше помолчим

sergei_0987:

С какой орбиты? Какая скорость? Это первая ступень)

Негосударственный космос пост 258

sergei_0987:

нет, челноки были принципиально новой темой,
а повторное использование двигателя с топливным баком в космонавтике ничего не меняет.
Та же ФАУ летала на гороскопах и скоростимере, тут так же, только компьютер подключили вместо железки.
ФАУ, управляемая ракета была новым концептом, а тут ничего нового.
Возможно финансовая выгода или наоборот потеря и все.

ФАУ и другие ракеты летали в один конец.
чеснок это по сути третья возвращаемся ступень, типа возвращаемого модуля восхода, только больше зачем-то

У Илона ракеты дешёвые уже.

А в цифрах?

Меня что убеждает - то что повторный запуск произошёл так быстро. Значит это не фокус и не удача, значит, у них действительно все идет по плану.

А меня нет.Никаких серьезных достижений я не вижу.Усовершенствование процессов?Да.Решение инженерных задач?Да.Концептуальных прорывов?Нет.
Пока только игрушка.Полезная.