Originally posted by Лонжерон: Получил анализы пробы воды из вновь вырытого колодца. Всё вроде в норме, только мутность в два раза норму превышает
мутность - не страшно. нету испытаний на микробиологические показатели. зато нитраты превышены. скорее всего микробиология тоже плохая (ну это насамом деле в 90% колодцах) железо многовато, что для колодца - странно.. .
Не все так плохо. Практически во всех колодцах в воде что то живёт и далеко не всегда полезное )) Это нормально. Опять же выпив такой воды скорее всего ничего страшного не будет В артезианской обычно не живёт но там вот с вероятностью близкой к абсолютной будет очень много железа от которого кипячение уже не поможет
Да как то думалось, выкопали, прокачали. Слеза. А оно вона как. ладно, всё одно лучше. Я, кстати впервые реально увидел, как "рамки" работают. Раньшедумал - враньё.
Originally posted by Лонжерон: Да как то думалось, выкопали, прокачали. Слеза.
это все очень субьективно нам тут привозили воду на вид как из лужи ржавчина можно сказать хлопьями а по микробиологии - чистая да превышение по железу, но не в тыщу раз а всего раза в 3-5.. . ну и жесткость чуток завышена
Originally posted by п-ф: да работают. определить и сами сможете - заведомо знаете где труба под землей - ея рамка или лоза точно покажет.
Конечно, покажет - ведь я-то знаю! А рамка всего лишь реагирует на психомоторные реакции того, кто ее держит. Вот если лозоходец заведомо не знает, где труба, и подсказать некому - тогда это будет чистый опыт.
блин, да возьмите ивовый прут в руку за тонкий конец, удержывайте ево в расслабленном кулаке горизонтально. и песдуйте мелкими шагами по участку. или где хотите. руп за сто охуеете когда он начнет "тюкать" сначала увеличивающейся амплитудой, потом с затухающей. не верите нашим - см как работают с рамкой в австралие.
Originally posted by п-ф: блин, да возьмите ивовый прут в руку за тонкий конец,
Я весьма признателен Вам за желание меня просветить в этом вопросе.. . Но уж извините, я этой темой интересовался еще 30 лет назад: и с лозой в виде развилки, и прутиком, и проволочной рамкой, и Г-образными проволочками. И тогда же потерял к ней дальнейший интерес.
Nick Brake: Я весьма признателен Вам за желание меня просветить в этом вопросе.. . Но уж извините, я этой темой интересовался еще 30 лет назад: и с лозой в виде развилки, и прутиком, и проволочной рамкой, и Г-образными проволочками. И тогда же потерял к ней дальнейший интерес.
Originally posted by п-ф: дык, чо сказать то хотели, оей?
А Вы что хотели сказать, сами-то поняли? Показали чувака, который крутит собственными руками проволочную загогулину, и говорит, что якобы этим определяет, где "струя" и ее границы. И предлагаете ему верить?
Я все, что хотел, сказал в посте 7157. На мой вопрос, кстати, никто не ответил.
Это - да.. . Вот мне, в последнее время, очень интересно стало, зачем к нам в дымоход воробьи лезут. Прям нашествие их какое то.. . И хер бы с ними, если они сами обратно вылезали, а-то ведь проваливаются в трубу и по ней в печку падают.. . Надоело уже вызволять их оттуда
В случае с нашим колодцем, перед компом, сосед мне показал предполагаемое место. Я уточнил, как он определил. Он метнулся в сарай, вышел с лозой и прошёлся по площадке. Снова лоза указало то место, что он показывал ранее. Приехали копатели, тоже достали свою рамку. Места полностью совпали. Стали копать, на пятом метре появилась вода.
Вот интересно, рамка всю воду покажет, или только пригодную для питья? У меня на участке вода везде, метр коловоротом и через 15 мин в луне вода. Но это верховая грунтовая. А скважина 61 метр. До породы дошли только в одном месте, там где то внизу скала. Эксперды приезжали с кучей проводов и приборами. Показали это место, спустя день после исследования. И дядя Витя на бурилке, без тестов и лозы с приборами показал туда же. Ибо опыт у человека.
Nick Brake: А Вы что хотели сказать, сами-то поняли? Показали чувака, который крутит собственными руками проволочную загогулину, и говорит, что якобы этим определяет, где "струя" и ее границы. И предлагаете ему верить?
Я все, что хотел, сказал в посте 7157. На мой вопрос, кстати, никто не ответил.
Дык, йа сказал, оей. Эпидерсия работает. А если у вам в руках кю, то йа то здесь причом?
В этой самой лозе, на обводненном грунте эта хрень не работает. А человек, который занимается бурением скважин много лет и без всяких примочек может определить, где надо бурить.
Дык это в степях-пустынях может быть соленый колодец. А у вас то чо за нах такой - непитьевая воды? Кипятить два раза кю - встречалось на уралах, весь всмпо такой поят, но чтоп воще пить нельзя. Ась?
глубинную хулэ искать. Она практически везде под ногами. Сверли где удобнее
Если б везде, вопрос изучить не пробовали? Я пробовал, в том числе и сверлил где удобнее . А нет там воды. И примеров полно. Даже в черте города. На одном участке есть вода, на 40 метрах, за забором, трижды бурили до 60-ти , и буй.
п-ф: Дык а кто вам сказал что там , там та там там тарам, "за забором", на 70-80 нетуа воду илэ ниже шисят заратустра сверлить не позволяет?
Не, не заратустра. Вопрос в грунте. К примеру у нас первую скважину сверлили, на 53 начало струмент закусывать, супесь и суглинок. Чуть не похоронили бур. Обсыпается порода и нихрена не сделаешь. Обсадную трубу кое как обратно достали. По результатам гео исследований там какой то древнейшей разлом, русло реки было оч давно. А где другая бригада бурила, там на 30-ке порода твердая пошла, золотоносный слой. Это не я придумал, так есть. Обсадной сталюки 32 метра заколотили. Так что, не все так просто.
