Guns.ru Talks
  мужской разговор
  Об Илоне Маске простым и доходчивым языком ( 1 )
тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 31 :  1  2  3  4 ... 28  29  30  31 
  следующая тема | предыдущая тема
продажа-установка-обслуживание кондиционеров, вентиляции 
Автор Тема:   Об Илоне Маске простым и доходчивым языком
  версия для печати
КМ
19-5-2016 12:08    

Статья на топвар:

http://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html

Учитывая недавнюю тему о полетах на Луну и возникших спорах позволю себе процитировать статью полностью.


Макаронный монстр Илона Маска или закономерный итог авантюры...

Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска - в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет. (И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы поговорим о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято помнить в эпоху квалифицированных потребителей).


Сначала скучно.

Ракетостроение, как отрасль машиностроения, вбирает себя знания и технологии металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, дефектоскопии и проч., каждый писк в этой индустрии защищён патентами, зачастую зонтичными, все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками, эти знания накапливаются годами и десятилетиями, весь этот комплекс стоит даже не сотни миллиардов, но триллионы долларов, государственные триллионы, триллионы из кармана американского народа.

Но если у вас, как государственного лоббиста, есть триллионная НАСА, которая, как государственная организация, подотчётна куче строгих докторов-аудиторов, а воровать вам ну очень-очень хочется, то надо придумать какой-то сверхдорогой проект, который, как жабу через соломинку, можно будет раздувать на бирже, попутно выкачивая деньги из бюджета.

Для этого вы:

- нанимаете болтливого чувака с блестящими глазами,

- нанимаете команду пиарщиков, дезигнеров и прочих сколь энергичных, столь и беспринципных,

- регистрируете частную компанию в Калифорнии, причём эта private company не обязана раскрывать нюансы своего финансового здоровья (гыгы),

- сливаете в эту шарагу: патенты, технологии, готовые проекты, техническую документацию (тысячами томов и сотнями тысяч чертежей - но поскольку это есть самая бесстыжая приватизация государственной интеллектуальной собственности на сотни миллиардов долларов из народного кармана, то вы объявляете болтливого чувака супер-пупер Изобретателем) и готовые трудовые коллективы настоящих изобретателей (это важно - целыми командами) напрямую из НАСА,

- проталкиваете через Бюджетный комитет Конгресса идею, что таким образом вы снижаете нагрузку на бюджет НАСА, особенно на его пенсионные статьи (мы же помним, что персонал НАСА - самые крутые инженеры - постепенно стареет?),

- вы обеспечиваете новорождённой шараге техническое, технологическое, патентное сопровождение, подключаете военных, разведку и контрразведку, затыкаете рты сотням и тысячам владельцев патентов, вы затыкаете рты десяткам и сотням журналистов, которые внезапно понимают, куда лучше никогда в жизни не пытаться 'копать', иначе уволят нахер с волчьим билетом, вы подключаете к Гениальной Компании Уникального Вдруг Внезапно Из Ниоткуда Возникшего Гениального Изобретателя десятки и сотни первоклассных медиа,

- вы обеспечиваете Уникальному Гениальному Коллективу Молодых И Дерзких десятки и десятки заказов на рынке спутниковых услуг (ага, каждый, любой желающий может зайти туда, где пасутся четырёхзвёздные генералы и загорелые конгрессмены с благородной сединой),

- вы договариваетесь с биржевиками, брокерами, рейтинговыми агентствами, банкирами, со всей этой волчьей стаей, чтобы они 'куда надо смотрели, а куда не надо не смотрели, снег башка попадёт, совсем плохо будет, докторов пришлют, из окна можно случайно выпасть, подавившись маслинкой, изнасиловать в полёте горничную - услуги джеймсбондов на выбор',

- но вы же не можете развернуть производство ракет непосредственно на мощностях НАСА, поэтому вы помогаете новоиспечённой команде найти заводы (целую кооперацию - это десятки и десятки частных, полу- и полностью государственных компаний, зачастую из ведомства Пентагона) с аэрокосмическим бэкграундом, где можно будет клепать ракеты по проектам, слитым (безвозмездно, т.е. даром) из НАСА),

- и - вишенкой на торте - вы всем обещаете, что вы не просто делаете ракеты (это же может делать НАСА - и ради чего городить огород?) - вы обещаете, что вы делаете Уникальную Программу, ПРОРЫВ В БУДУЩЕЕ!!11одинадын - многоразовые ракеты с посадкой на планету Земля! Ура, победа, Голливуд ловит множественные оргазмы.

Если вы это всё можете провернуть в течение нескольких месяцев, то вы - из команды хозяев Америки, не меньше. Итак, всё готово к разводу лохов, все готовы, заряжены, разряжены и возбуждены.

Но это же, мать их, ракеты! Это же факиншит, планета Земля! А на ней гравитация, законы природы и разные мелкие инженерные ограничения.

Какие же?

Это геостационарная орбита, куда надо 'вешать' спутники.

Это орбита МКС, куда пролоббирована (ну, это же каждый может, да?) доставка грузов грузовиками и, в перспективе, астронавтов - живых человеческих людей. (При этом государственной НАСА предложено покупать услуги частной private company, которая - см. выше - не обязана отчитываться о структуре финансовых потоков, акционерах и проч. - какая прелесть, не правда ли?).

Это габариты и средняя масса телекоммуникационных и военных спутников - несколько тонн, как минимум (не микроспутниками же заниматься? Все серьёзные люди, работаем по-серьёзному).

Следовательно, от забрасываемой орбитальной массы на геостационарную орбиту и от массы грузовиков (и кораблей с людьми) выплясывается энергетика ракеты.

Естественно, что вы не можете просто из кармана достать готовый насовский двигатель, потому что все удивятся - а в чём же уникальность и изобретательность? Поэтому вы у себя в кармане случайно находите отработанные насовские чертежи старого движка от американского лунного посадочного модуля (кто сказал - патенты? кто сказал - стенды?) - и берёте этот движок в качестве основного маршевого. Но таких маломощных движков нужно много, девять штук на старте - но вы громко кричите, что это Прорыв в Будущее - и пипл хавает.

Естественно, что технология мягкой посадки на планету отработана уже более 60 лет, поэтому вы берёте те же идеи из лунного посадочного модуля, и приделываете посадочные опоры к ракете. Но тут начинается инженерный анекдот - нормальные одноразовые ракеты достигли такого совершенства, что стенки их конструкции настолько тонки, насколько возможно, поэтому нормальными инженерами учитывается даже упрочнение материалов при заливке баков жидким кислородом. А вам говорят, что к этим тонким стенкам просто невозможно присобачить посадочные опоры - поэтому нужно городить опорные пояса, утолщения по всей обечайке, упрочнение конструкции, ставить приводы для 'ног' - а это всё тяжело, это всё конструкция, сопромат, и постоянное утяжеление конструкции, и совсем не так, как на красивой презентации, которую вы показывали в Конгрессе (или не вы, а ваш загорелый покровитель с благородной сединой - и зачем ему эта вся головная боль? Решай, деревенщина, тебе деньги дали!) - и вы раком ставите уникальные (я не шучу) инженерные коллективы (которые вам дали, как рабов, скопом) - и они делают невозможное - отрабатывают несчастные раскладные посадочные опоры, делают это прекрасно, как могут настоящие американские инженеры: но вся подлость ещё не закончилась.

Естественно, что для мягкой посадки ракеты вам нужно много топлива и окислителя - это та самая 'мёртвая' масса, которая бесполезна для вывода спутника на орбиту, но вам надо возить эту тяжесть, чтобы гарантированно посадить вашу ракету на платформу в океане (тут вы орёте диким криком, потому что на каждый лишний килограмм конструкции вам надо брать дополнительное топливо - или уменьшать заявленную, обещанную орбитальную массу).

Естественно, что, имея лунные технологии, кучу лунных двигателей, вы пытаетесь хоть как-то сэкономить на конструкции. Самое главное - вы не можете производить свою ракету на самом космодроме - там банально нет этих факиншит технологов, рабочих, сварщиков, металлургов, слесарей и всего этого сброда, который хочет есть и трахать баб, поэтому вы, стараясь хоть как-то сэкономить, должны доставлять ракету по частям на военную базу Вандерберг (кто сказал - Пентагон?) - а как это сделать, кроме как по железной дороге??

И тут вступает в действие Его Ужасное Величество - Железнодорожный Габарит. Вы не можете поменять мосты, переезды, контактные линии по всей протяжённости трассы от завода до стартового комплекса, поэтому вы обязаны вписать конструкцию в максимальный габарит 3.7 метра.

ТРИ ЦЕЛЫХ СЕМЬ ДЕСЯТЫХ факиншит метра. Это всё, что вы можете. Понимаете? Вы, властелин США, раком поставивший всех, вынуждены считаться с железнодорожным габаритом.

Оу Кей, ковбои, так что же получается с нашими девятью 'Мерлинами' и железнодорожным габаритом 3.7 метра? И тут получается дикий, липкий ужас инженера - чтобы запихнуть столько топлива и окислителя, чтобы вам вытащить на орбиту обещанный груз, вам нужно сделать ракету высотой: высотой: (поднимите расчётчицу, она некрасиво валяется в обмороке) - 70 (прописью - СЕМЬДЕСЯТ) метров.

Вам дурно. Вам реально дурно - при диаметре 3.7 метра вам нужно обеспечить полётную прочность 'макаронины' длиной 70 метров (делим 70 на 3.7 и получаем отношение 18.9 - один к девятнадцати!). Самое страшное - вам надо обеспечить устойчивость этой 'макаронины' на платформе в океане (кто сказал - волны?!) - колонны, высотой 70 метров, - и удержать её при нормальном бризе (кто сказал - давление ветра?!). Вам очень плохо - вам нужно увеличивать 'ноги'. Они банально должны быть длиннее. При их габаритах, их нужно делать толще, прочнее (кто сказал - мы режем по массе?!). На каждый лишний килограмм 'ног', на каждый лишний килограмм 'макаронины' - вам нужно дополнительное топливо и кислород.

Факиншит. Рили факиншит.

Вы пытаетесь улучшить инженерное качество этого макаронного монстра. Вы, совершенно случайно, достаёте из широких штанин технологию переохлаждения керосина и кислорода - так хоть на несколько процентов топлива и окислителя можно больше впихнуть в те же баки - при этом о цене такой технологии вы молчите - это же потери и затраты, это всё стоит деньги, не предусмотренные ни в какой смете, но вам уже плевать на сметы - вам надо служить "макаронному богу" и физическим законам планеты Земля.

Но вы же владелец Америки. У вас болит голова. Ваш клоун прыгает по всем СМИ, а вас спрашивают коллеги из Комитета: 'Слушай, Билли, приятель, ну, как там, с дивидендами?'

Неудобно перед пацанами.

И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый 'ногами' и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого (ну, хорошо, легко-среднего класса).

Под дружное ржание русских и европейцев. Даже китайцы хихикают.

Но вы же хозяин Америки. И вы, ужаленным койотом, через сотни и тысячи карманных СМИ воете на всю планету Земля, что ваша 'макаронина' вот-вот сядет. Она падает раз, она падает два - но вот посадка!!! Вам удалось не уронить 'макаронину'! У вас же лучшие на планете программисты.

А что дальше? А дальше - самое скучное - вам надо заново всю 'макаронину' дефектовать и обследовать - может ли она, космическая конструкция, торжество материаловедения и инженерной мысли, стартовать ещё раз - надо изучить, как пережил сверхнагрузки, температуры и вибрации каждый элемент, каждая факиншит прокладка, нет ли в каждой детали, в каждом сварном шве микротрещин, нет ли дефектов в каждом информационном кабеле. А у вас - ма-ка-ро-ни-на - с девятью допотопными лунными движками, состоящая из сотен тысяч деталей, узлов и механизмов. И каждый узел должен сработать безотказно - после посадки - и снова работать на сверхперегрузках.

И вы, почти хозяин Америки, гениальный промоутер, раком поставивший сотни тысяч специалистов, - от сраного инженера до четырёхзвёздных генералов, от девки из пиар-службы до ушлого банкира из Банка О Котором Лучше Забыть - вы понимаете, что вам надо дотерпеть до конца президентского срока того слишком смуглого парня с усталым взглядом, не получить пулю, не выпасть из окна, не подавиться маслинкой и, боже упаси, не изнасиловать горничную.

А что же ваш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета - по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.


Oh fucking shit...


 

 
Ready
19-5-2016 12:26    

Это репост колонелькассадки, т.е. обычная пропаганда. Вообще приятно смотреть как у него рвёт пукан. Маску успехов, назло лишнехромасомным.

edit log

TigroKot-2
19-5-2016 12:31    

quote:
Originally posted by Ready:

Вообще приятно смотреть как у него рвёт пукан. Маску успехов, назло лишнехромасомным.


+100500.

Канадский поц это клоун написавший эту статью.

Кстати лунный двигатель является очень совершенным и революционным до сих пор. Жаль что до дебилов интернетных это не доходит, им оно с дивана конечно же виднее.

TigroKot-2
19-5-2016 12:32    

quote:
Originally posted by Ready:

колонелькассадки


Еще ожин недоумок -житель ЖЖшечки.

Ready
19-5-2016 12:35    

А главное, какое искреннее беспокойство за бюджет США. Может он засланный?
КМ
19-5-2016 12:36    

quote:
Изначально написано Ready:
Это репост колонелькассадки, т.к. обычная пропаганда. Вообще приятно смотреть как у него рвёт пукан. Маску успехов, назло лишнехромасомным.

Рад, что вы это написали.

TigroKot-2
19-5-2016 12:39    

quote:
Originally posted by Ready:

А главное, какое искреннее беспокойство за бюджет США. Может он засланный?


обычный недоносок неудачник который не знает чем себя занять. Выдумывает себе врагов и радостно их мочит, от чего испытывает радость. Ну и находит идиотов последователей.

Кливленд
19-5-2016 12:42    

Скажите в двух словах, о чем тема?))
КМ
19-5-2016 12:43    

Какой слог у почитателей Маска, как они переживают за него. Только все гораздо проще, и уже озвучивалось в теме о Луне - из Маска делают "икону стиля", в том числе и у нас в стране. А по сути это обыкновенный распил бюджета, ничего успешного и героического в нем нет. Поэтому и переживают почитатели Маска, что их кумира вывели на чистую воду.

Ready
19-5-2016 12:43    

quote:
Скажите в двух словах, о чем тема?))

Запад загнивает.

КМ
19-5-2016 12:44    

quote:
Originally posted by Кливленд:

Скажите в двух словах, о чем тема?))



О том, что Илон Маск - мыльный пузырь, а его компания успешный распил американского бюджета.

terrakot
19-5-2016 12:45    

ублюдок-недоучка решил поумничать из своего болота) таких не жаль, жаль тех кто таких слушает

edit log

Ready
19-5-2016 12:47    

quote:
Какой слог у почитателей Маска, как они переживают за него. Только все гораздо проще, и уже озвучивалось в теме о Луне - из Маска делают "икону стиля", в том числе и у нас в стране. А по сути это обыкновенный распил бюджета, ничего успешного и героического в нем нет. Поэтому и переживают почитатели Маска, что их кумира вывели на чистую воду.

Про Маска я в основном узнал потому что у местных "икспердов" с него припекает не по детски. Надо полагать и тут мы впереди планеты, ведь роснано -это необыкновенный, успешный и героический распил. А так то всё ровно то же самое писали например о Джобсе или там Гейтсе, а раньше о Форде, а ещё раньше об Эдисоне. Поживём увидим.

Кливленд
19-5-2016 12:48    

quote:
Запад загнивает.

Ну наконец то.

quote:
О том, что Илон Маск - мыльный пузырь, а его компания успешный распил американского бюджета.

Дык не ново это, у нас поди учился. Неужто вам жаль американских налогоплательщиков.

Тут другое, его как успешного бизнесмена, именуют инженером. Вот здесь, честному человеку весь резон застрелиться. Но не ему.)

КМ
19-5-2016 12:50    

Не надо сюда приплетать Г.Форда и Т.Эдисона. Они, в отличие от Маска, не возникли внезапно на горизонте, с кучей патентов, возможностью выпускать сверхсовременную технику и, главное, с доступом к сытным заказам.
КМ
19-5-2016 12:53    

quote:
Originally posted by Кливленд:

Тут другое, его как успешного бизнесмена, именуют инженером. Вот здесь, честному человеку весь резон застрелиться. Но не ему.)


Именно другое. Его распил выдают за героический подвиг и рекомендуют поучиться. Я бы тоже с радостью попилил американский бюджет, но нет возможности. Своих желающих с давними связями хватает.

Стрела
19-5-2016 12:56    

статья - пиздёшь. распил делаецца гораздо проще - а в статье приведено слишком много усилий, десятой части которых достаточно, чтобы эти денги просто заработать. поэтому статья - фуфло.
Кливленд
19-5-2016 12:57    

quote:
Его распил выдают за героический подвиг и рекомендуют поучиться. Я

До поры, до времени все это...

Это как Дом-2. Сколько лет уже существует...))

КМ
19-5-2016 12:58    

У распила в РФ, и в США своя специфика. Наши методы там не прокатывают, их методы в нашей стране слишком сложны и неэффективны.
TigroKot-2
19-5-2016 13:23    

quote:
Originally posted by КМ:

Только все гораздо проще, и уже озвучивалось в теме о Луне - из Маска делают "икону стиля", в том числе и у нас в стране. А по сути это обыкновенный распил бюджета, ничего успешного и героического в нем нет. Поэтому и переживают почитатели Маска, что их кумира вывели на чистую воду.


А по мне, так все наоборот. Это хейтеры Илона Маска постоянно высасывают из хера статейки в жжшечках и перепосчивают в МРчик. А главное выдумывают что у него есть какие то фанаты.

Вот лично для меня, он никакой не кумир. Я просто умею сравнивать. Вот он довел до ума концепцию электромобиля. А что сделали вы?

Ну и кто вы и кто Илон Маск? Вот лично у меня уважение и соответствующее. Скажем так, сильно разное к разным людям.

ЗЫ: собаки лают, караван идет.

  всего страниц: 31 :  1  2  3  4 ... 28  29  30  31 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Господа подвохи! Посоветуйте маску пожалуйста. Подводная Охота
 Маска сварочная Домашнее хозяйство
 Выбор летней балаклавы или маски Обмундирование, экипировка, амуниция

  Guns.ru Talks
  мужской разговор
  Об Илоне Маске простым и доходчивым языком ( 1 )
guns.ru home