Навеяно темой про восьмое марта и её производными. Вот скажите, уважаемые, НАХРЕНА вы удаляете сообщения? Всё равно ведь есть возможность прочитать. Блин, бесит. Пока по всем ссылкам пройдёшь, изругаешься. Ну что за бред- "сообщение удалено автором темы"- активная ссылка. Не занимайтесь хернёй. Напоминает ребенка- глаза закрыл, спрятался.

А зачем смотреть удаленное?

quote:

А зачем смотреть удаленное?

Надеются на откровение? Так нет его. ИМХО, удаление есть показатель отношения автора темы к удалённому, как крайняя степень неприятия и по умолчанию- просьба данное направление не развивать.

quote:

Originally posted by Андрей Владивосток:

НАХРЕНА вы удаляете сообщения?

Это они специально, чтоб тебе досадить. Заговор.

quote:

Originally posted by o.tuk:

удаление есть показатель отношения автора темы к удалённому, как крайняя степень неприятия и по умолчанию- просьба данное направление не развивать.

Однозначно! Кроме того, нормальные участники в темах удаляют оскорбления, провокации и политоту.

quote:

они специально, чтоб тебе досадить

Ух, содомиты, так и подозревал.

quote:

Изначально написано КМ:
А зачем смотреть удаленное?

Дык там самое интересное!

Кстати, я сторонник установления автором правил темы, естественно, "не противоречащих уставу". Если меня автор темы попросит больше в ней не писАть, то подчинюсь, безусловно.

Хм...
А на некоторых форумах даже свое сообщение можно редактировать только в течении 20 минут.
ТС даже закрыть тему не может,не то что удалять чужие сообщения.
Все в руках модераторов.
За флуд и ругань - бан без разговоров.
Тоже ведь вариант,и не самый плохой.

Многое от движка форума зависит.

quote:

Кстати, я сторонник установления автором правил темы, естественно, "не противоречащих уставу". Если меня автор темы попросит больше в ней не писАть, то подчинюсь, безусловно.

Соглашусь. Не нравится мне, допустим, человек( не важно, по каким причинам), после первого же поста попрошу его удалиться. А тереть посты адекватного участника раздела- х.з, это всего лишь его частное мнение. Ладно бы движок форума позволял участникам сносить сообщения без следов, а так фигня получается, загружаешь страницу, а там только стартовый топик . И думаешь, кто здесь бОльший дурак, автор или гости. Кстати, открываю не всё удалённое, а лишь более- менее нормальных участников, всяких там облаков пердежа, конечно же, нет.

quote:

Не занимайтесь хернёй. Напоминает ребенка- глаза закрыл, спрятался.

Согласен в случаях не касающихся оскорблений и постов не по теме.

quote:

Originally posted by Андрей Владивосток:

после первого же поста попрошу его удалиться.

Все ли уходят? Думаю, что только адекватные. Иные наоборот, ведут себя так как будто в них бес вселился.

quote:

Originally posted by КМ:

А зачем смотреть удаленное?

Так там же самый сок! "Удалено цензурой" - это же так манит!

quote:

Originally posted by КМ:

нормальные участники в темах удаляют оскорбления, провокации и политоту.

Продолжайте. Те кто удаляет посты по теме но с отличной точкой зрения от автора какие участники?

А может есть смысл,если это технически возможно,давать ТС право удалять сообщения безвозвратно?
Например,набежали тролли,жалоба модератору,оценили ситуацию,и вот тебе нагайка для тех то и тех то.
А то вот действительно,открываешь тему,а она синяя вся.

quote:

Originally posted by Duga:

Те кто удаляет посты по теме но с отличной точкой зрения от автора какие участники?

Нехорошие. Но и они есть. Что поделать, мир неидеален.

quote:

Originally posted by КМ:

А зачем смотреть удаленное?

Чтобы посмотреть, что так распатронило личную боль ТС.
Иначе - почитать "от чего buttheart".

edit log

quote:

Изначально написано o.tuk:
ИМХО, удаление есть показатель отношения автора темы к удалённому, как крайняя степень неприятия и по умолчанию - просьба данное направление не развивать.

Самый быстрый способ дать понять - "просьба данное направление не развивать".

Обычному человеку хватает одного раза понять такую просьбу.
Необычный продолжает многократно и многотрудно наступать на грабли,
оставляя за собой многие "сообщение удалено автором темы".

edit log

quote:

если это технически возможно,давать ТС право удалять сообщения безвозвратно?

Насколько я знаю, только модератор может удалять посты, не оставляя следов. Темы тоже. Кстати, хотелось бы услышать мнение руководства раздела по теме.

Тут ведь какое дело. Постов то на Ганзе не читают и наоборот читают удаленное, но только те...., кто авторизован. А без авторизации удаленного не видно.
Миллионы просмотров и лузеры не видят самого интересного и не раскусив цимуса, так и не становятся ганзейцами. Во как!!!

quote:

Изначально написано al-rad:
Тут ведь какое дело. Постов то на Ганзе не читают и наоборот читают удаленное, но только те...., кто авторизован. А без авторизации удаленного не видно.
Миллионы просмотров и лузеры не видят самого интересного и не раскусив цимуса, так и не становятся ганзейцами. Во как!!!

Вот и весь хрен до копейки...
Все эти авторизации.
С одной стороны плохо,с другой - хорошо.
Как тут угадать?

Я часто тру посты. Поскольку моя тема это интересующий меня вопрос, и мне нужно чтобы обсуждался именно он.
Кроме того я один из эстетов, которые могут цитнуть часть поста( ту что по теме) и прокоментить её, а сам пост удалить.

quote:

Изначально написано Бонк:

Самый быстрый способ дать понять - "просьба данное направление не развивать".

Обычному человеку хватает одного раза понять такую просьбу.
Необычный продолжает многократно и многотрудно наступать на грабли,
оставляя за собой многие "сообщение удалено автором темы".

Было дело, просил и неоднократно. Не допёрло. Итог известен.

Раньше была лазейка для удаления постов бесследно: удаляешь посты и потом перемещаешь тему из раздела в раздел и посты исчезали бесследно.
Сейчас на своей теме попробовал-не работает. Наверное исправили сие.
Прикольно-теперь две моих темы стало "Мы вымираем? Ну-ну."

edit log

Стирать сообщения имеет смысл, если кто-то начинает уводить тему совсем не туда
Форум просто с убогим функционалом
Например просто нельзя кому-то запретить писать в теме

А вот стирания по идеологическим причинам или в связи с изрядным несогласием с позицией - это глупость
Обсуждение - это по идее не монолог, а чтобы мнения услышать

quote:

Originally posted by TemkA:

а чтобы мнения услышать

Совсем и не обязательно. Примеров тьма.

quote:

Обсуждение - это по идее не монолог, а чтобы мнения услышать

не всякое))))

quote:

Изначально написано Or:
Я часто тру посты. Поскольку моя тема это интересующий меня вопрос, и мне нужно чтобы обсуждался именно он.
Кроме того я один из эстетов, которые могут цитнуть часть поста( ту что по теме) и прокоментить её, а сам пост удалить.

И Вы всегда уверены в том, что постящееся "не по теме" действительно не касается затронутого Вами вопроса?

Или же -

вариант 1 - освещение поднятой Вами проблемы происходит с неожиданного для Вас ракурса и Вы просто не в силах постичь глубину чужой мысли?

вариант 2 - Вас, как говорится, погладили против шерсти - приходится убеждать себя и окружающих, что удаление поста не личное, а борьба "за истину".

P.S. За всё время, проведённое на Ганзе не удалил ни одного поста. Считаю, что форум - это форум - место для открытого общения.
Бывало так, что смысл некоторых постов смог постичь лишь спустя годы и порой то, что казалось флудом, оказывалось мудростью, скрытой метафорами, гиперболами и прочими клепсидрами.
А то, что казалось когда-то откровением, впоследствии звучит как конспективное изложение картонных хрестоматийных догматов.
ИМХО, если хочется обсудить вопрос с теми, кто тебе угоден, открывай уютный чат.
Если вышел на форум - нехер тереть.
Форум на то и форум, чтобы открыто играть.
А весна потом покажет кто где срал.

edit log

quote:

Originally posted by Rosencrantz:

И Вы всегда уверены в том, что постящееся "не по теме" действительно не касается затронутого Вами вопроса?

Уверен, потому и удаляю. Причём мне нужно не чтобы " касалось", а чтобы отвечало на вопрос.

quote:

Originally posted by Rosencrantz:

вариант 1

Если человек не может ответить на вопрос так, чтобы его понял спрашивающий, вряд ли он вообще может сказать что-то умное.

quote:

Originally posted by Rosencrantz:

вариант 2

Это возможно. Но думается такой пост тоже достоин удаления. Человек снизашел ответом, но при этом излагает " гладя против шерсти". Не сильно я пострадаю без этого самовлюбленного чела и его бесценного мнения.

Если человек не может нормально и достаточно доступно изложить конкретно по вопросу темы( а не все что касается темы), скорее всего он вообще ничего ценного изложить не может.

И я, как ТС, не многое теряю удаляя пост.

О свободе:
При этом считаю форум местом для свободного общения, но при этом оставляю за собой право говорить с теми с кем я хочу и о том о чём я хочу, на "своей площадке". Моя тема это моя площадка.
при этом на форуме любой может запостить совою тему и вести в ней беседу так как он считает нужным.

Так сказать, свобода форума не даёт оснований вклиниваться в чужую беседу со своим бесценным и совершенно левым мнением. Она даёт основание вести свою беседу.

edit log

quote:

Originally posted by Or:

Уверен, потому и удаляю. Причём мне нужно не чтобы " касалось", а чтобы отвечало на вопрос.

quote:

Originally posted by Or:

Если человек не может ответить на вопрос так, чтобы его понял спрашивающий, вряд ли он вообще может сказать что-то умное.

Ну-ну...
На ум сразу же приходит затасканный, но весьма точный, пример с папуасом, который спрашивает "Что такое электровоз и как это работает?"

quote:

Originally posted by Or:
При этом считаю форум местом для свободного общения, но при этом оставляю за собой право говорить с теми с кем я хочу и о том о чём я хочу, на "своей площадке". Моя тема это моя площадка.

"Ваша площадка" в уютной жежешечке, в чатике, в бложике и т.д.
На форуме же, вместо истеричного огораживания, достаточно просто общаться с кем хочешь, игнорируя остальных, если уж так припекло и сограждане с иным мнением раздражают.

P.S. Кстати, на данную "площадку" Вы влезли без спроса.
Как и я, впрочем.
Но в моей позиции нет противоречий в отличии от...

P.P.S. В который раз дивлюсь стремлению "либералов" (в данном случае в Вашем лице) к ограничениям и ущемлениям ради каких-то своих "прав".

edit log

quote:

Originally posted by Rosencrantz:

Ну-ну...

Увы.
Видимо нет нужды снисходить, чтобы отвечать на вопросы папуаса (меня). Если ТС папуас то и вопрос у него папуасский.

quote:

Originally posted by Rosencrantz:

"Ваша площадка" в уютной жежешечке, в чатике, в бложике и т.д.
На форуме же, вместо истеричного огораживания, достаточно просто общаться с кем хочешь, игнорируя остальных, если уж так припекло и сограждане с иным мнением раздражают.

Моя площадка - моя тема. Я её создатель(зачинатель), создавая её я решаю свои задачи. И как создатель стремлюсь чтобы эти задачи были решены.

quote:

Originally posted by Rosencrantz:

P.S. Кстати, на данную "площадку" Вы влезли без спроса.

И могу быть изгнан. И мои посты могут быть удалены. Например, если ТС посчитает, что я перестал отвечать на его вопрос,
а, например, следом за вами углубился в обсуждение "либералов". Это его тема и я здесь с его молчаливого согласия. Но это не значит, что я останусь здесь и буду обсуждать всякое, если мне ТС укажет на недопустимость.

Поэтому я считаю что ТС вправе удалять посты и запрещать в своей теме общение любому.

edit log

Порылся я в старом вот первая тема (что наткнулся) с большим количеством удалёнки
https://forum.guns.ru/forummessage/68/1495635.html

quote:

riginally posted by Rosencrantz:

P.S. Кстати, на данную "площадку" Вы влезли без спроса.

И могу быть изгнан. И мои посты могут быть удалены. Например, если ТС посчитает, что я перестал отвечать на его вопрос

Вот никогда таким не занимался. Чего и Вам желаю. И без меня хватает надсмотрщиков.

quote:

Originally posted by Or:

первая тема (что наткнулся) с большим количеством удалёнки

Может быть стоило создать её на форуме участников БД?
Ветеранов Афгана, Чечни и т.д.?

Или удовольствие именно в том, чтобы "порулить", удаляя сообщения?

quote:

Originally posted by Андрей Владивосток:

Вот никогда таким не занимался. Чего и Вам желаю. И без меня хватает надсмотрщиков.

т.е можно проказничать в вашей теме?

quote:

Originally posted by Rosencrantz:

Может быть стоило создать её на форуме участников БД?
Ветеранов Афгана, Чечни и т.д.?
Или удовольствие именно в том, чтобы "порулить", удаляя сообщения?

Может быть.
А этого удовольствия у меня полно и без создания тем, например, в транспортном.

quote:

Originally posted by Or:

я считаю что ТС вправе ... запрещать в своей теме общение любому.

Под угрозой бана, как у тебя?

Этого нельзя допускать категорически.
Вот тебе простейшая схема - мошенник создает тему и запрещает в ней писать тем, кто разоблачает его.
Разоблачитель все-таки пишет и автоматом получает бан.
Очень удобно (для мошенника).
Есть еще разные специальные категории, для которых это удобно и выгодно,
но которым на мой взглял, таких возможностей предоставлять нельзя.

Поэтому нехай модератор разбирается, кто козлы, а кто бараны.
Будет плохо разбираться - революционным судом, ну ты понел.

Кац, я прально понял-наезд на накса? И про торусово бревно в глазу ни слова
Мутно все-что ни скажи, все возможно выверныть наизнанку, перевернуть, исказить.
Интерес в любой теме представляют факты, как таковые с проверенной достоверностью, ну и еще пикеровка участников, желательно без срача.
Все имхо разумеется.

quote:

Originally posted by al-rad:

наезд на накса?

А при чем тут накс?
Он вообще почти пропал и затих, лоботомию сделали наконец штоле?

edit log

quote:

Originally posted by Каценеленбоген:

Под угрозой бана, как у тебя?

Это частный вид исполнения.

quote:

Originally posted by Каценеленбоген:

Этого нельзя допускать категорически.
Вот тебе простейшая схема - мошенник создает тему и запрещает в ней писать тем, кто разоблачает его.
Разоблачитель все-таки пишет и автоматом получает бан.
Очень удобно (для мошенника).
Есть еще разные специальные категории, для которых это удобно и выгодно,
но которым на мой взглял, таких возможностей предоставлять нельзя.

Пока живут на свете дураки,... мошенники себя чувствовать будут прекрасно.
Если чел не способен ни на что кроме как устроить "разоблачение ТС", то он дурак.
Что же касается самого примера, то есть ему ровно противоположенный
"Разоблачитель" будет писать в теме продавана чтобы убрать конкурента. И правило пишите все кто хочет будет в пользу мошенников.

quote:

Originally posted by Каценеленбоген:

Поэтому нехай модератор разбирается, кто козлы, а кто бараны.
Будет плохо разбираться - революционным судом, ну ты понел.

Вот модеру больше делать нехрен, разбираться кто из этих двоих мошенник. Тут Суд РФ разобраться не может. А модер дескать нехай...