Во тупые...

maxpark.com

В субботу вечером, сразу после проигрыша российской хоккейной сборной в матче с американцами, информационное агентство Russia Today сообщило, что американцы тупые: 'нация, запустившая первого человека на Луну, сегодня не владеет даже базовыми знаниями о солнечной системе и другими фундаментальными научными сведениями'.
В статье под заголовком 'Каждый четвертый американец не знает, что Земля обращается вокруг Солнца', российское издание представило выборочные данные из фундаментального обзора об общем уровне научной информированности и роли науки в массовом сознании США, подготовленного Национальным фондом науки. Такие обзоры публикуются начиная с 60-х годов и каждые два года ложатся на стол президента и конгрессменов США.
С тех пор, как СССР, опередив США, запустил в космос первый искусственный спутник Земли, образование и наука стали рассматриваться американцами как вопрос национальной безопасности. В фундаментальных и обстоятельных обзорах, которые составляет Национальный фонд науки, анализируется не только состояние научного образования и научных знаний населения, но и долгосрочные тенденции в этой сфере, источники популярной научно-технической информации, степень общественного интереса к разным областям науки, уровень доверия населения к научному сообществу и многое другое.
Непременной частью обзоров являются и сравнения ситуации в США с другими странами, включая и Россию. Об этих сравнительных данных, содержащихся на 23 странице обзора, пропагандистский канал Russia Today умолчал - и правильно сделал, так как по количеству верных ответов на все вопросы стандартного теста на знание базовых научных фактов Россия проигрывает 'тупым' американцам с гораздо более разгромным счетом, чем в олимпийском хоккейном матче.
Правда, вопрос о том, вращается ли Земля вокруг Солнца, жителям России никогда не задавали. Но во всех остальных вопросах из стандартного теста базовых научных знаний россияне ориентировались заметно хуже, чем жители США.
Только 40% россиян (и 84% американцев) знают, что континенты Земли находятся в постоянном движении. 65% жителей России полагают, что вся радиоактивность - дело рук человеческих, и не подозревают о существовании природной радиации (в США таких 28%).
В вопросах из области биологии граждане России показали меньшую осведомленность не только по сравнению с американцами, но и в сопоставлении с жителями всех остальных стран. Лишь 18% россиян знают, что антибиотики убивают только бактерии, но не вирусы. Этим важным для жизни знанием обладают 51% американцев, 46% жителей ЕС, 28% китайцев, 39% индийцев и 33% японцев.
63% американцев, 64% европейцев, 58% китайцев, 38% индийцев и 40% жителей Малайзии знают, что пол ребенка определяется геном, полученным от отца (так как в женском хромосомном наборе нет Y-хромосомы). В России это известно лишь 22% населения..
Хотя многие американцы 'не верят в Дарвина', а в России теория эволюции уже много десятилетий входит в обязательную школьную программу, даже в этой области россияне не смогли 'взять верх' над американцами, 48% которых согласны, что 'современный человек произошел от более ранних видов животных'. В России согласие с этим тезисом высказали лишь 44% опрошенных.

Originally posted by Майор:

'современный человек произошел от более ранних видов животных'

Щас православные скажут свое веское слово

Originally posted by Майор:

Земля обращается вокруг Солнца'

Ну что за бред????

Это смотря в какой системе отсчета

А ток от плюса к минусу или от минуса к плюсу движется?

ps. maxpark.com - тот еще аффтаритетный источник. Само собой в штатах и европах живут самые умные, самые красивые и самые талантливые люди в отличие от России. Иначе бы ресурс уже давно лишился бы финансирования или был бы объявлен поцреотический, совковым или фашистким

Originally posted by AAG:

в штатах и европах живут самые умные

Помню,еще пацаном,во времена Союза,по ТВ показывали,как на улицах Нью-Йорка 9го Мая опрашивали прохожих-кто с кем воевал во 2ую Мировую."Во,тупые!")

Originally posted by Alex6611:

Щас православные скажут свое веское слово

Я не православный, но мысль о том, что жук стреляющий кипятком, появился лишь потому, что жук который не стрелял кипятком не выжил, а который стрелял выжил - кажется мне дикой.

Originally posted by Майор:

В субботу вечером, сразу после проигрыша российской хоккейной сборной в матче с американцами, информационное агентство Russia Today сообщило, что американцы тупые: 'нация, запустившая первого человека на Луну, сегодня не владеет даже базовыми знаниями о солнечной системе и другими фундаментальными научными сведениями'.

Обычная собачья манера: не победить так облаять. Ничего нового.

Originally posted by Константин12:

Помню,еще пацаном,во времена Союза,по ТВ показывали,как на улицах Нью-Йорка 9го Мая опрашивали прохожих-кто с кем воевал во 2ую Мировую."Во,тупые!")

А у нас ? Знают что американцы тушенку поставляли и несчастных самураев Бомбой окуячили

Originally posted by Strelezz:

А у нас ? Знают что американцы тушенку поставляли и несчастных самураев Бомбой окуячили

"Вы это так говорите, как будто это чтото плохое" (с). Дед так и рассказывал - свиной тушняк, гавенные танки, странные еропланы. Но в целом помогли. Тушняк в войсках так и назывался "второй фронт".

А самураев выпилили быстро и бомба здесь решающего значения похоже не имела - ранцы были хорошие у япов и сакэ. И в рукопашку ходили с ними- их "кунфу бесполезное и устаревшее" (с) оказалось.

Originally posted by Strelezz:

что американцы тушенку поставляли и несчастных самураев Бомбой окуячили

У нас знают, а для меня было открытием, что эти самые самураи, в большом количестве, считают что это их СССР офигачил, во как.

Originally posted by Майор:

что американцы тупые:

Ну тупые они и чё?
Чем дальше живу, тем больше убеждаюсь, что гоньба за образованием нах-й не нужна и счастья не приносит...
реально нужно начальное образование - хорошо писать и читать + арифметика, а остальное "каждому по потребностям"

Originally posted by Gurian II:

Ну тупые они и чё?
Чем дальше живу, тем больше убеждаюсь, что гоньба за образованием нах-й не нужна и счастья не приносит...
реально нужно начальное образование - хорошо писать и читать + арифметика, а остальное "каждому по потребностям"

Точно ! Многия знания - многия печали . Серьезно .

Некоторые посты чуть выше - яркое подтверждение

Originally posted by Vit_D:

"Вы это так говорите, как будто это чтото плохое" (с). Дед так и рассказывал - свиной тушняк, гавенные танки, странные еропланы. Но в целом помогли. Тушняк в войсках так и назывался "второй фронт".

п-ххх-хххх, рыдал. Дед кем был?

НА "странных" еропланах летали в т.ч. наши ассы. Предпочитая их нашим машинам зачастую. "Говенные" танки были бесплатные. Этими же говенными танками амеры прошли от Нормании до Берлина.

Да, Шерман имел ряд недостатков, таких как большую высоту машины. Можно было опрокинуться. Но он обладал рядом преимуществ. А именно: он был очень тихий. Наши их использовали для ночных атак, для внезапности. Кроме того, при наступлениях пускали их впереди, поскольку в случае потери машины не надо было за нее платить. Имел ВСУ, наши танки не имели. Вполне себе годная машина была. Тихая, комфортабельная, удобная в управлении и надежная. То, что она была дрова по сравнению с немецкими машинами, так и наши машины того же класса были дрова.

Помимо тушняка амеры поставляли и сигареты очень хорошие. Виллисы на которых разъезжали командиры были на голову выше наших таратаек. Додж 3/4 так вообще машина.

Помимо того, что знает ваш дед они поставляли еще и прокат. Аллюминий. Паровозы, грузовики, которых было поставлено в страну по памяти 500 тысяч.

Для сравнения: крупнейшие производители грузовиков европы сейчас производят 20 тысяч машин в год.

И они нам ничего не должны были. Это мы у них все это клянчили, поскольку БЕЗ этого МЫ не могли. Им то пох*уй было.

Керосин, авиабензин, порох.. . Да, да, в том числе и он.

Платили мы только за ту технику, которую хотели оставить себе. Потерянную технику на поле боя и возвращенную на приемочную базу во Владике МЫ НЕ оплачивали. Видимо дедуля ваш этого явно не знал

Мы бы может и выстояли без всего этого, но хлебали бы еще лет десять эту войну.

Каждому свое. Но думаю интеллект нигера с окраин Детройта мало отличается от интеллекта гопника с окраин Сызрани. В общей массе все Окей.

Originally posted by МАКСКОВ:

Но думаю интеллект нигера с окраин Детройта мало отличается от интеллекта гопника с окраин Сызрани.

Скорее всего наш гопник будет умнее все же.

Originally posted by МАКСКОВ:
Каждому свое. Но думаю интеллект нигера с окраин Детройта мало отличается от интеллекта гопника с окраин Сызрани. В общей массе все Окей.

Ниггер наверняка рэп лабает . А гопник - нет

Это в Вас любовь к родным просторам разум затмевает)

Originally posted by TigroKot-2:

И они нам ничего не должны были. Это мы у них все это клянчили, поскольку БЕЗ этого МЫ не могли. Им то пох*уй

Ну естественно.. . они бы сами без нас фрицев забороли, не считая япошек. Насчет техники - вы правы. Но смогли бы и без них. Студер и додж 3/4 это мерсы той войны, не поспоришь.

Для амеров паровозы, тандерболты и пр. Были "меньшим злом" и только. Всегда дешевле заплатить, чем воевать.

Originally posted by TigroKot-2:

п-ххх-хххх, рыдал. Дед кем был?

Вытрите сопли и слюни. Не рыдайте. Дед был морпехом. От ржева до берлина.

Originally posted by Vit_D:

Ну естественно.. . они бы сами без нас фрицев забороли, не считая япошек. Насчет техники - вы правы. Но смогли бы и без них..

Выход из войны любого из трех союзников - вел к победе Германии . Вот как-то так

Originally posted by Vit_D:

Ну естественно.. . они бы сами без нас фрицев забороли, не считая япошек. Насчет техники - вы правы. Но смогли бы и без них. Студер и додж 3/4 это мерсы той войны, не поспоришь.
Для амеров паровозы, тандерболты и пр. Были "меньшим злом" и только. Всегда дешевле заплатить, чем воевать.

НЕ совсем. Я в свое время заморочился изучить вопрос. Короче, не деньги это были. Народ у них реально работал. Правительства -хер с ними. Речь о простых людях. Люди что-то делали ради войны в другом государстве.

Поставьте себя на их место: пойти работать на завод делать двигатели ради страны которая воюет на другой половине земли хз где.

И они делали.

По шерманам из воспоминаний мужика одного: шерман конечно имел недостатки, но в каждом подразделении где эксплуатировались шерманы был представитель который собирал все нарекания. И главное: следующие шерманы приходили УЖЕ без этих косяков!!! Т.е. амеры не просто кинули нам в рыло пачку денег, они реально нам помогали и реально тряслись чтобы продукция которую они нам привозили была в лучшем виде. Это касается и другой техники.

В сравнении с немецкими танками что американские, что русские, что английские могли бороться только группами. И никак иначе. Это подтверждают и наши и не наши и немцы. Амеры нам туеву кучу всего поставили, я когда читал список офигевал.

После войны кстати, когда голод был, в некоторых магазинах продавались продукты, консервы, макароны, все ленд лизовское, только не у всех были деньги купить это. Весь ассортимент представлял собой амерские поставки.

Некоторые посты чуть выше - яркое подтверждение

О чём вы говорите большинство людей - НЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ.
А работаю в такой профессии в которой чаще всего сталкиваюсь именно с таким людьми
Вот один пример

Бедные силовики!
Бедные силовики!

Человек, поднял не разбираясь истерию, а когда его припёрли фактами, начал поносить всё-и вся
Вот ещё тема от не любящих читать

Евроинтеграция Украины

Тупое правительство не прочитало текст соглашения с ЕС СНАЧАЛА,
тупые "националисты" не хотят читать ПОТОМ.

А потом мы рассуждаем о "тёмном и тупом быдле" в 17-м веке

церковный раскол 17 века

А вы какие-то планеты.. .
Иногда мне кажеться приходит всеобщее затмение

Господи, все в кучу смешали: танки, силовиков, героев ВОВы, 17век. О ВРЕМЕНА, О НРАВЫ. Чего Вы вспоминаете, что было, этого уже давно нет. И людей тех нет, и танки сгнили. Есть мы, наша система образования и наше собственное достоинство. Неча, как говорят, на зеркало пенять, коли рожа крива.

Originally posted by TigroKot-2:

НЕ совсем. Я в свое время заморочился изучить вопрос. Короче, не деньги это были. Народ у них реально работал. Правительства -хер с ними. Речь о простых людях. Люди что-то делали ради войны в другом государстве.

Поставьте себя на их место: пойти работать на завод делать двигатели ради страны которая воюет на другой половине земли хз где.

И они делали.

По шерманам из воспоминаний мужика одного: шерман конечно имел недостатки, но в каждом подразделении где эксплуатировались шерманы был представитель который собирал все нарекания. И главное: следующие шерманы приходили УЖЕ без этих косяков!!! Т.е. амеры не просто кинули нам в рыло пачку денег, они реально нам помогали и реально тряслись чтобы продукция которую они нам привозили была в лучшем виде. Это касается и другой техники.

В сравнении с немецкими танками что американские, что русские, что английские могли бороться только группами. И никак иначе. Это подтверждают и наши и не наши и немцы. Амеры нам туеву кучу всего поставили, я когда читал список офигевал.

После войны кстати, когда голод был, в некоторых магазинах продавались продукты, консервы, макароны, все ленд лизовское, только не у всех были деньги купить это. Весь ассортимент представлял собой амерские поставки.

Как бы у них был экономический кризис, и военные контракты были необходимы. Но это фиг с ним.

Но. На мой взгляд воюют не танки, а люди. То что поставляли - хорошо, но справились и без этого.

По танкам я не спец, но ис-2 вполне успешно выпиливал любой шедевр немецкого танкостроения спокойно, кроме тигра2. и картонная 34ка (85 мм)остроголовым снарядом лоб тигра1 пробивала с километра, если википедия не врет.

Originally posted by Vit_D:

Как бы у них был экономический кризис, и военные контракты были необходимы. Но это фиг с ним.

Но. На мой взгляд воюют не танки, а люди. То что поставляли - хорошо, но справились и без этого.

По танкам я не спец, но ис-2 вполне успешно выпиливал любой шедевр немецкого танкостроения спокойно, кроме тигра2. и картонная 34ка остроголовым снарядом лоб тигра1 пробивала с километра, если википедия не врет.

Многия знания .. .

Господи, все в кучу смешали: танки, силовиков, героев ВОВы, 17век. О ВРЕМЕНА, О НРАВЫ. Чего Вы вспоминаете, что было, этого уже давно нет. И людей тех нет, и танки сгнили. Есть мы, наша система образования и наше собственное достоинство. Неча, как говорят, на зеркало пенять, коли рожа крива.

Так вся причина - люди не ХОТЯТ ЧИТАТЬ.
Зато мелькает всякий мусор в виде "знаний": планеты, логарифмы, столица Гондураса.
При том, что люди не могут: составить простенькое заявление на отпуск, заполнить анкету (расставив галочки), прочитать бумаги в которых расписываешься, посчитать проценты по кредиту.
Зато у всех дипломы о ВЫСШЕМ образовании

Originally posted by Vit_D:

По танкам я не спец, но ис-2 вполне успешно выпиливал любой шедевр немецкого танкостроения спокойно, кроме тигра2. и картонная 34ка (85 мм)остроголовым снарядом лоб тигра1 пробивала с километра, если википедия не врет

Если увидит и попадет. У Тигра быстрая перезарядка и точная пушка. Часто пара тигров могла десяток настрелять раньше, чем их засекут. Шерманы были на уровне Т-34, однако техническая безграмотность экипажа и обслуги могла угробить их раньше фрица. Дешевое феодальное ополчение имеет свои недостатки.

Вопрос из многознания, а правда что теже американцы прекрасно сотрудничали с немцами в ходе войны, в поставках нефти, каулчука автошин и запчастей к авто?

Кстати, желающие пройти тест по математике могут это сделать здесь: http://www.oecd.org/pisa/test/form/
Правда, текст теста на аглицком, но это хорошо - заодно можно проверить и свой рейтинг чтения.

Originally posted by Strelezz:

Выход из войны любого из трех союзников - вел к победе Германии . Вот как-то так

Куйню то не городи...
Уж тогда уточни: на каком этапе?

Originally posted by ale94106499:

Куйню то не городи...
Уж тогда уточни: на каком этапе?

На любом . Вплоть до высадки в Нормандии .

Чтой-то я брудершафта не помню .. . Неужто - было ???

Про тест по математике..

В какой стране какие показатели лучше? Очевидно, что имеются разные подходы в разных образовательных программах, упор на совершенно разные вещи. Очевидно, что если тест сделать с основной массой вопросов по тому, что проходят в американских школах, а не по тому, что проходят в советских, то результат будет "сша молодцы, совок тупые". Это что касательно приведенной тигрокотом картинки.

Не надо думать, что математика везде одинаковая.

Простая задачка, которую решает влет любой французский школьник, но на которой затыкается российский: на Земле имеются электрички, раскрашенный в зеленый цвет и в красный цвет, докажите, что на Луне также могут быть электрички зеленого и красного цвета.

Зато задачи на объемную геометрию легко даются школьникам, получившим советское образование, в отличие от американцев или европейцев.

Вобщем, подобное сравнение напоминает чем-то поединок между левшой и правшой, при этом правилами поединка запрещается пользоваться правой рукой.

Originally posted by AAG:
Про тест по математике..

Не надо думать, что математика везде одинаковая.

Простая задачка, которую решает влет любой французский школьник, но на которой затыкается российский: на Земле имеются электрички, раскрашенный в зеленый цвет и в красный цвет, докажите, что на Луне также могут быть электрички зеленого и красного цвета.

.

А задачка эта точно по математике ?

Originally posted by Strelezz:

Многия знания .. .

Это википедия

Originally posted by Vit_D:

Это википедия

Это - предъява ?

А задачка эта точно по математике ?

Именно по ней.
На Луне электричек нет, значит множество "электричка" для Луны является пустым. Пустое множество может обладать любыми свойствами. Все.

Originally posted by AAG:
Именно по ней.
На Луне электричек нет, значит множество "электричка" для Луны является пустым. Пустое множество может обладать любыми свойствами. Все.

Мда .. .

На Луне электричек нет, значит множество "электричка" для Луны является пустым. Пустое множество может обладать любыми свойствами. Все.

Летел килограмм гвоздей на юг .
Вопрос .
Сколько стоят дрова в бухте Тикси ?

Originally posted by AAG:

Именно по ней.
На Луне электричек нет, значит множество "электричка" для Луны является пустым. Пустое множество может обладать любыми свойствами. Все.

Мин-нуточку!
Это ещё какими такими "любыми свойствами" множество, обозначаемое как "знак диаметра" обладает?
Сами можете почитать о противоречивости безосновательно постулируемых свойствах пустого множества (в виде его якобы несамопринадлежности) в предикативных теориях: google.ru

Originally posted by Vit_D:

Вытрите сопли и слюни. Не рыдайте. Дед был морпехом. От ржева до берлина.

опять по себе судите.

Ну сразу видно: дед ваш был великий знаток всего вокруг