Нож В.Путина. "Куница" от "Северной короны", фотоотчёт

Всем доброго времени суток.
Здесь фототчёт по "Кунице", ножу Путина

maksimov.su

По шкуре-мясу в лесу пока не пробовал, но это впереди. Дома всё режет отлично, задумался о приобретении станка для заточки.
С ув.

По шкуре-мясу в лесу пока не пробовал, но это впереди.

А на хрена в лесу фианиты (или стекляшки) на тыльнике и больстере?

Originally posted by AIS1947:

А на хрена в лесу фианиты (или стекляшки) на тыльнике и больстере?

А кто сказал, что в лесу?
Нож позиционируется как подарочный.
Хотя я его буду таскать наравне с Морой-2000

А кто сказал, что в лесу?

Отвечаю вашим текстом в первом посте: "по шкуре-мясу в ЛЕСУ пока не пробовал, НО ЭТО ВПЕРЕДИ".

Отвечаю вашим текстом в первом посте: "по шкуре-мясу в ЛЕСУ пока не пробовал, НО ЭТО ВПЕРЕДИ".

В этом есть что-то криминальное или фианиты с позолотой как-то помешают работать по шкуре и мясу?
Нож достался в подарок, на полке он лежать не будет в принципе, пусть он хоть трижны "полочно-подарочный". Сталь хорошая, в руке удобен, пусть служит.
А оружие наши предки всегда старались украсить.

Очень грамотный фотосет (серьёзно, без иронии).
Я уж было подумал, что это Дмитрий Анатольевич со своей "LEICA" постарался.

Юрий Александрович, признайтесь - фотоаппарат у вас, как и ружья, тоже отечественный?

А оружие наши предки всегда старались украсить.

Парадное оружие украшали, да. А вот "рабочее" бриллиантами точно не осыпали.

Originally posted by Caracurt:
Очень грамотный фотосет (серьёзно, без иронии).
Я уж было подумал, что это Дмитрий Анатольевич со своей "LEICA" постарался.

Юрий Александрович, признайтесь - фотоаппарат у вас, как и ружья, тоже отечественный?

Роман, спасибо на добром слове.
Нет, фотоаппарат иппонский, скрепя сердце приобрёл не так давно Никон Д-90, с простым 18-50 2,8 Sigma.. .

Отечественные есть тоже, но древние плёночные, но для антуражу. К сожалению, в фототехнике мы отстали куда больше, чем в оружейном деле.

Красивые фото!
И нож ничего.. но к чему это цыганщина "с брюликами".. дикость какая то.. .

но к чему это цыганщина "с брюликами".. дикость какая то.. .

Особенно на фоне откровенно дешевой деревяхи c претензиями на карельскую березу. "Элитное оружие", блин...

Фото нормальные и даже то, что много однотипных ни сколько не напрягает, альбом просматривается легко, до конца. ИМХО.

А вот нож, по моемому, сильно на любителя. Даже если брюлики в сторону отбросить:

Огромный фальш на обухе, обуха почитай, что и нет, рукой не надавишь.

Пипка на тыльнике, по тыльнику ладонью не хлопнешь, загоняя нож куда-нибудь.

Рукоять абсолютно травмоопасная.

Сталь - углеродистый дамаск, ржаветь должен зверски.

Мне бы любого из этих пунктов хватило, что бы сказать, что не моё. Ну разве что на подарок хорошему человеку

У хорошего человека уже есть. Зачем ему второй?
К тому же а ну как хороший человек порежется- рукоять то существенно травмоопасная. Оно Вам надо - объясняться с ФСО, что не злоумышляли и йадом сталь не смазывали?

У хорошего человека уже есть.

хороший ножик - нравится мне
тоже такой хочу
стекляшки в лесу обсыпятся, дамаск
контраст потеряет
ну и ладно

Коллеги, большое спасибо за мнения и критику.

стекляшки в лесу обсыпятся

Не осыпятся, они правильно закреплены, я для кого про технологические особенности написал?
И метать в деревья любой нож не стоит, тогда проблем вообще будет меньше.
Кстати, информация из первоисточника, звонил в контору производителя, общался с разработчиком и мастерами, больше нигде такую инфу не встречал.

дамаск
контраст потеряет

Уход нужен и всё будет пучком.

Originally posted by lazybones:

Парадное оружие украшали, да. А вот "рабочее" бриллиантами точно не осыпали.

Нож подарочный.
И боевое оружие тоже всегда украшали, по мере возможности.

Originally posted by AIS1947:

Особенно на фоне откровенно дешевой деревяхи c претензиями на карельскую березу. "Элитное оружие", блин...

Уважаемый, Вы что хотите этим заявлением сказать?
Что рекоятка "Куницы" сделана не из карельской берёзы или что эта берёза дешёвая?
Для справки - это действительно карельская берёза, которая, в настоящий момент, является очень недешёвым материалом.
А что именно она идеально подходит к "Кунице" в качестве материала для рукояти, даже спорить нет смысла.

это действительно карельская берёза, которая, в настоящий момент, является очень недешёвым материалом.

Это действительно карелка, только "недешевым материалом" она ну никак не является.
Согласен с Alex.P, нож сильно на любителя.

Что рекоятка "Куницы" сделана не из карельской берёзы или что эта берёза дешёвая?

Я хочу сказать, что карельская береза бывает разная. Для сведения: в зависимости от от качества цена брусочка для рукояти колеблется от 120 руб до 500 руб. Ощущаете разницу?

Для справки - это действительно карельская берёза, которая, в настоящий момент, является очень недешёвым материалом.

Ни секунды не сомневаюсь, поскольку, слава богу, в деревяхах кое-что понимаю. Но она, мягко выражаясь, "скромная" в сравнении с действительно классным деревом с хорошей текстурой.
Естестенно, я не буду с Вами спорить также относительно того, "что именно она идеально подходит к "Кунице" в качестве материала для рукояти", поскольку такого рода диспут с Вами не имеет смысла.
Но я готов с Вами поспорить о том, что тот же уважаемый Пампуха И.Ю., ножичком которого Вы владеете/владели, никогда не опустился бы до того, что ставить на свои изделия карелку аналогичного качества.
Уверен в этом, поскольку знаю.

Удачи Вам в охоте и пожелание попробовать ножичек "по шкуре-мясу в лесу".

Естестенно, я не буду с Вами спорить также относительно того, "что именно она идеально подходит к "Кунице" в качестве материала для рукояти", поскольку такого рода диспут с Вами не имеет смысла.

У Вас есть иные варианты по дереву, кроме карелки, подходящие к золоту и прозрачным камушкам?
Я когда-то был художником и именно с этим деревом Куница мне видится наиболее гармоничной.

Но я готов с Вами поспорить о том, что тот же уважаемый Пампуха И.Ю., ножичком которого Вы владеете/владели, никогда не опустился бы до того, что ставить на свои изделия карелку аналогичного качества.
Уверен в этом, поскольку знаю.

На моём "007" от Пампухи стоит орех, самый обычный. Просто для справки.

Удачи Вам в охоте и пожелание попробовать ножичек "по шкуре-мясу в лесу".

Спасибо! И Вам удачи на охотничьей тропе.

цыганщина "с брюликами"..

лучше не скажешь

лучше не скажешь

Вы были в Оружейной палате?

Вы были в Оружейной палате?

Не важно был я или не был в том или ином месте. Можно мудрствовать об исторической динамике чувственного восприятия, но дело это бесперспективное, во всяком случае в рамках дискуссии в интернете.

По сути, все сводится к тому, что изделия подобные этому высоко ценятся одной категорией социума, и никак не ценятся другой.

Все это конечно условности, но именно по этим условностям мы и определяем кто с нами "одной крови" а кто нет.

Originally posted by Черномор:

Вы были в Оружейной палате?

Побойтесь Бога )
Давайте не сравнивать то что есть в эрмитаже, оружейной палате и т.д. и данный нож.. . он пелохой, но не обижайте музейные то экземпляры.. . ну это даже как-то некорректно.

Клинок красивый, и форма рукояти ок.

Но вот дерево и камешки с позолотой - фэээ.

К такому бы клинку темное дерево, да серебро с тиснением, уж если подарочный. Мелькали тут такие экземпляры: "Американец" и "Мишкин след" - посмотрите.

А то уж слишком слабая эстетика выходит. Но это сугубо имхо.

обух ножа- исключительно полочный, даже не подразумевающий нормальной работы поверх клинка ладонью.
БЕЗ вариантов.

Испытал когнитивный диссонанс.
Фото понравилисль. Черномор, респект!
Нож не понравился. Согласен с мнением Alex.P.
Мне такой нож был бы неудобен.

Нож не понравился. Согласен с мнением Alex.P.

Точно так. Да и особой связи ножа с декором, как у Икомы, скажем,я не увидел. Нормальная апгрейженная Ворсма.

Нож не понравился. Согласен с мнением Alex.P.

плюсую насчет украшений и шарика на навершии рукояти.
в обзоре тоже есть неточности, например:

Клинок имеет двустороннюю заточку, при этом толщина ребра жёсткости клинка достаточна для выполнения рубящих работ.

к слову, спуски ведь прямые?

Коллеги, ещё раз всем спасибо за мнения, очень познавательно.

Originally posted by Artmate:

Не важно был я или не был в том или ином месте. Можно мудрствовать об исторической динамике чувственного восприятия, но дело это бесперспективное, во всяком случае в рамках дискуссии в интернете.

Здорово, но непонятно.
Исторической динамики восприятия здесь не прослеживается в принципе - человек остаётся человеком и взаимосвязь оружие-красота-престижность была, есть и будет неизменной, что подтверждается на практике и доказуемо.
Меняться может лишь "мнение" социума. Я это точно знаю.

Originally posted by Artmate:
По сути, все сводится к тому, что изделия подобные этому высоко ценятся одной категорией социума, и никак не ценятся другой.

Вы в руках этот нож держали?
Если нет, то все Ваши рассуждения яйца выеденного не стоят.
Это из той же серии, как оценка огнестрельного оружия и женщин по картинке.

Originally posted by Artmate:
Все это конечно условности, но именно по этим условностям мы и определяем кто с нами "одной крови" а кто нет.

А я какой крови, стесняюсь спросить?
И если не вашей - то как жить дальше?
И ещё вопрос - а Вас кто-то уполномочил говорить за всех?

Originally posted by Nikoola:
обух ножа- исключительно полочный, даже не подразумевающий нормальной работы поверх клинка ладонью.
БЕЗ вариантов.

Никогда не работал ладонью поверх клинка.
Это что за инновации? Буду благодарен за уточнение, интересно.

Originally posted by empirer:
Клинок красивый, и форма рукояти ок.
Но вот дерево и камешки с позолотой - фэээ.

Originally posted by empirer:
К такому бы клинку темное дерево, да серебро с тиснением, уж если подарочный. Мелькали тут такие экземпляры: "Американец" и "Мишкин след" - посмотрите.

А то уж слишком слабая эстетика выходит. Но это сугубо имхо.

У "Короны" 90% ножей именно таких.

nord-crown.ru

Originally posted by Andrew L2:
Испытал когнитивный диссонанс.
Фото понравилисль. Черномор, респект!
Нож не понравился. Согласен с мнением Alex.P.
Мне такой нож был бы неудобен.

Спасибо на добром слове.

Уважаемый, на самом деле, никто из присутствующих так и не понял одной простой истины - если предмет вызывает эмоции и разделяет мнения, это именно то, что надо.

ну , форма лезвия довольно-таки спорна , для меня . Хотя кому-нибудь , наверное , должна подойти . Отделка лаконична и богата. Интересно , сколько такой красавец стоит?

ну , форма лезвия довольно-таки спорна , для меня . Хотя кому-нибудь , наверное , должна подойти . Отделка лаконична и богата. Интересно , сколько такой красавец стоит?

От 33.000 рублей

если предмет вызывает эмоции и разделяет мнения, это именно то, что надо

вброс засчитан!
без пафоса, с которым вы этот нож преподносите, эмоций было бы меньше.
без феонитов цена этому ножу 3000 рур.

Originally posted by вулливорм:

вброс засчитан!

Какие слова Вы знаете...
Сказали "а", будьте добры сказать и "б".
Итак, что Вы хотели сказать словом "вброс"?

Originally posted by вулливорм:
без пафоса, с которым вы этот нож преподносите, эмоций было бы меньше.

Пафос в чём выражается? Пока это просто констатация факта.

Originally posted by вулливорм:
без феонитов цена этому ножу 3000 рур.

Что бы публично не обвинять Вас в пустозвонстве, давайте сделаем так: я куплю у Вас "Куницу" или даже пару дюжин "Куниц" без фионитов по 3.000 рублей, пускай это будет даже не розничная, а оптовая цена.

Если Вы мне не сможете предоставить такую возможность - я буду иметь все основания считать Вас пустобрёхом.

мил человек, поосторожнее с ярлыками!
я не мальчик, "на слабо" не ведусь.
по поводу слов и пафоса - перечитайте свои посты. мне лень цитировать.

кстати, у меня нож никаких эмоций не вызвал.
"не греет" (с)