|
shtick69
|
28-3-2012 23:06
shtick69
первое сообщение в теме:
Инфу о предзаказе этого ножа на KW я увидел совершенно случайно, но долго не думая решил посмотреть на этот <эконом-вариант> XM-18. Основную роль в принятии такого решения сыграла естественно цена  Где это видано, приличный производитель, титан, интересная сталь, подшипник и все это за 300 баксов? Правда, пришлось долго ждать, аж с конца июня прошлого года. Первыми ножи получили наши зарубежные коллеги, что не удивительно И вот тут началось самое интересное - на bladeforums.com появились первые разочарованные покупатели )))) А суть такого явления проста: данный нож не является логическим продолжением или развитием идей заложенных в 200 и 300 серии, а представляет новую концепцию более легкого, компактного ножа. Так что прощай складной лом и здравствуй более легкий, кажущийся хлипким флиппер По поводу <хлипкости> - эксплуатация покажет, но пока руками я его сложить не смог, да и легкие удары о столешницу он выдерживает. Люфтов нет, зато есть аццки раздражающее залипание фрейма. Придется лечить ))) ТТХ:
Плейн, стоунвош, сталь ELMAX, подшипник KVT
Длина клинка - 9,5 см
Длина в закрытом состоянии - 12,7 см
Длина в открытом состоянии - 22,4 см
Одна плашка 3D профилированный титан, другая 3D профилированная G-10
Вес - 165 гр.
Толщина клинка 4 мм, сведен где-то в 0.8 мм. Немного о стали. Elmax представляет третье поколение порошковой металлургии и, по мнению производителя, имеет оптимальный баланс между коррозионной стойкостью и удержанием режущей кромки. По составу и свойствам близка к M390. Твердость стали 57-59 HRC.
Заводская заточка на уровне, нож бреет с хрустом
В моей руке сидит очень комфортно, клипса ощущается, но не мешает.
Кстати о клипсе: Клипса жесткая, злая, но с удобным заходом и действительно позволяет глубже посадить нож в кармане. Правда, с учетом светлого цвета, она не делает нож невидимкой. продолжение следует :
Немного хреновых фоток:
edit log
|
|
|
Drobi4
|
За неимением 550-го под рукой, посчитал уместным сравнивать 200-й и 560-й на предмет большего соответствия статусу городского EDC-ломика. Могу заявить, что для меня 560-й более подходит на эту роль.   Он обладает хорошим резом, ломовитым клинком такого же размера при меньшем весе (что важно для тех, кто носит основной нож на кармане, как я). На 200-м шпень на клинке несёт скорее декоративную функцию нежели служит для открывания, т.к. флиповать ножом намного удобнее. Порой посещают даже мысли выбить его, чтобы увеличить рабочую длину клинка. На 560-м же шпень упорный, без него никак.  560-й так же удобнее носить на кармане из-за меньше толщины рукояти (как видно на фото). У 200-го мяса на накладках из G-10 намного больше чем у 560-го, да и стальной фрем толще.  Лайнер-лок тоньше и на вид менее прочен, чем фрейм-лок у 560-го. Тем не менее справедливости ради стоит отметить, что я не слышал о поломках замка на 200-х, а вот о проблемах с пяткой фрейм-лока на 550-м (старшем брате 560-го) народ наслышан.
 Отдельно стоит упомянуть клипсу. На 560-м она выполнена очень удачно, нож легко цепляется на карман, садится глубоко и надёжно. На 200-м клипсу пришлось снимать и немного разгибать, уж больно она была жёсткая. PS: кстати, логотип ZT на клинке выполнен по-разному. На 200-м простая краска, на 560-м пытались придать лого объём (не знаю насколько фото смогло передать).
 edit log
|
|
|
Drobi4
|
Завтра постараюсь выложить сравнение 560-го и китайского клона Хиндерера ХМ-18. А пока вот ещё сравнительные фотки посадки ножей на карман. 
 edit log
|
|
|
Drobi4
|
Вся четвёрка вместе  
|
|
|
Dissident
|
12-4-2012 08:48
Dissident
Визуально ZT-560 нравится больше китайского Хиндерера.
А что скажет хозяин?
На китайце есть на фрейм-локе стальная пластинка, а на ZT такой нет. Насколько это влияет на работу замка. На одном клоне Хиндерера видел некачественную подгонку замка - пластина контактировала с клинком на малой площади. А как с этим на ваших ZT-560 и китайском Хиндерере?
|
|
|
Drobi4
|
quote:Originally posted by Dissident:
А что скажет хозяин?
Вы знаете, спорные ощущения. Китаец, разумеется, более похож на легендарного Хиндерера, нежели ZT сделанный по мотивам, но в своей узнаваемой концепции. Что касается замков, стальной пластинки (сухарика) у 560-го действительно нет, вопрос в том, насколько износостойким окажется титан на замке, а это будет понятно только после длительной эксплуатации ножа. И аналогично, только спустя какое-то время станет ясно насколько долго продержится стальной сухарик у китайца. В данным момент никаких проблем не выявлено. Об удобстве удержания если коротко сказать, китаец лёг в руку лучше, потому как рукоять у него толще, и рельеф меньше врезается в ладонь. Касательно других сравнений в следующем посте. edit log
|
|
|
Drobi4
|
Итак, сначала пара фоток для наглядности. Соответственно имеем нож китайского пр-ва, созданный в попытке повторить Hinderer XM18, и ZT 0560, в разработке дизайна которого принимал участие сам Рик.    Вес:
Несмотря на то, что 560-ый визуально крупнее, вес почти одинаковый:
Чиндерер легче лишь на 12 грамм. Всё потому, что у 560-го в титановом фрейме каморы для облегчения конструкции и сам нож немного тоньше. Длина клинка от шпеня и длина РК:
Клин у 560-го всего на 5 мм длиннее, а вот РК на целых 1,5 см, т.к. у китайца есть чойл на клине в отличии от 560-го, где мелкая дулька. Толщина клинка у 560-й на 0,5 мм больше (4 мм против 3,5), однако сведение у китайца потоньше, примерно 0,6 мм.
 Рукоять у китайца более квадратная и грани сглажены, держать нож действительно удобнее, вот только клипса немного вызывает дискомфорт.
 Что касается октрывания/закрывания клинка:
Флипует китаец откровенно плохо, открывается полностью только с помощью дополнительного кистевого взмаха или же за шпень.
При закрытии фрейм-лок залипает. Тут 560-ый явно даёт фору. Клипсы по удобству зацепа на карман и ношения примерно одинаковые, разве что 560-ый имеет более глубокую посадку. edit log
|
|
|
sixfinger
|
13-4-2012 08:18
sixfinger
По флипу Китайца добавлю, что после приложения рук, полировки шайб и если необходимо подгонки втулки, флип значительно улучшается.
На Китайце площадь шайб значительно больше оригинала (с точки зрения кондовости это + но трение тоже больше это -)
Если Китайцы допрут делать перфорацию шайб будет гораздо лучше.
|
|
|
Je5u5cryon5aturday
|
13-4-2012 16:40
Je5u5cryon5aturday
кстати, на тилте тоже тонкий фрейм выпилен - так вот на джейпегах с производства видел, что выпиливали его "струной", эдаким "wire cutter" или проще говоря пилой-тросом. во сколько кстати он вышел по цене? ) ----------
я типааа лечу, как ангелочек, к светилу. мне тапочки подпаливает, и вот я ужэ на том свете. . .
|
|
|
Drobi4
|
quote:Originally posted by sixfinger:
после приложения рук, полировки шайб и если необходимо подгонки втулки, флип значительно улучшается.
Согласен, сам один уже довёл. Но речь про варианты "изкаробки" quote:Originally posted by Je5u5cryon5aturday:
выпиливали его "струной", эдаким "wire cutter" или проще говоря пилой-тросом
Хотел бы я посмотреть видеозапись этого процесса, любопытно.
|
|
|
YURAN-99
|
Классные фото, сет из 0550 и 0560 здорово вместе смотрятся
|
|
|
Je5u5cryon5aturday
|
14-4-2012 21:21
Je5u5cryon5aturday
бросается в глаза насколько сильно смещен осевой у 550 по сравнению с 560 ----------
я типааа лечу, как ангелочек, к светилу. мне тапочки подпаливает, и вот я ужэ на том свете. . .
|
|
|
Drobi4
|
Алексей, благодарю за фотки 550-го и 560-го вместе, добрая парочка на самом деле. Что интересно, у 550-го длина клинка и размеры заметно меньше чем у 560-го, а вес у ножей одинаков (разница пара грамм)!
|
|
|
shtick69
|
Появилось немного времени, так что подкину несколько картинок потрошков ))) Чтобы уж иметь полное представление о KVT: Подшипник на семи шариках, сепаратор из какого-то полимера. Но не думаю, что это сильно скажется на надежности узла    
|
|
|
Je5u5cryon5aturday
|
15-4-2012 17:22
Je5u5cryon5aturday
quote:Originally posted by shtick69: Появилось немного времени, так что подкину несколько картинок потрошков )))
Чтобы уж иметь полное представление о KVT:
Подшипник на семи шариках, сепаратор из какого-то полимера.
Но не думаю, что это сильно скажется на надежности узла [/URL] а какой толщины шарики? И подшипник сухой был или это вы вытерли его?
|
|
|
YURAN-99
|
quote:Originally posted by shtick69:
Появилось немного времени, так что подкину несколько картинок потрошков ))) Большое спасибо за фото внутреннего устройства А какой примерно глубины выточка на клинке под подшипник?
|
|
|
moby_one
|
Наконец приехал и мой. Пропил тонкий
|
|
|
shtick69
|
Пожалуйста Шарики диаметром 2.38мм, выборка в клинке глубиной 1.8мм Подшипник был почти сухой.
|
|
|
Je5u5cryon5aturday
|
15-4-2012 22:25
Je5u5cryon5aturday
вот кстати нашел джэйпеги тонкого пропила на тилте. Вот оригинальная ветка на БФ, смотрите пост 111. http://www.bladeforums.com/for...ilt-again/page6 джэйпеги вроде на фотобакете выложены, так что должны быть видны и незарегеным юзерам. на второй и третьей фотке заметно, что под углом заготовка относительно "пилы". угол пропила выполняет роль ограничителя фрейма. подозреваю, что этим же пропиливали 0560)) ----------
я типааа лечу, как ангелочек, к светилу. мне тапочки подпаливает, и вот я ужэ на том свете. . .
|
|
|
Polosatyy
|
26-4-2012 23:05
Polosatyy
Где вы их купили? Тоже хочется!
|
|
|
