Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Zero Tolerance 0560 Hinderer Collaboration ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 19 :  1  2  3  4  5 ... 16  17  18  19 
shtick69
28-3-2012 23:06 shtick69    первое сообщение в теме:
Инфу о предзаказе этого ножа на KW я увидел совершенно случайно, но долго не думая решил посмотреть на этот <эконом-вариант> XM-18.
Основную роль в принятии такого решения сыграла естественно цена
Где это видано, приличный производитель, титан, интересная сталь, подшипник и все это за 300 баксов?
Правда, пришлось долго ждать, аж с конца июня прошлого года.
Первыми ножи получили наши зарубежные коллеги, что не удивительно
И вот тут началось самое интересное - на bladeforums.com появились первые разочарованные покупатели ))))
А суть такого явления проста: данный нож не является логическим продолжением или развитием идей заложенных в 200 и 300 серии, а представляет новую концепцию более легкого, компактного ножа. Так что прощай складной лом и здравствуй более легкий, кажущийся хлипким флиппер
По поводу <хлипкости> - эксплуатация покажет, но пока руками я его сложить не смог, да и легкие удары о столешницу он выдерживает.
Люфтов нет, зато есть аццки раздражающее залипание фрейма. Придется лечить )))

ТТХ:
Плейн, стоунвош, сталь ELMAX, подшипник KVT
Длина клинка - 9,5 см
Длина в закрытом состоянии - 12,7 см
Длина в открытом состоянии - 22,4 см
Одна плашка 3D профилированный титан, другая 3D профилированная G-10
Вес - 165 гр.
Толщина клинка 4 мм, сведен где-то в 0.8 мм.

Немного о стали. Elmax представляет третье поколение порошковой металлургии и, по мнению производителя, имеет оптимальный баланс между коррозионной стойкостью и удержанием режущей кромки. По составу и свойствам близка к M390. Твердость стали 57-59 HRC.
Заводская заточка на уровне, нож бреет с хрустом
В моей руке сидит очень комфортно, клипса ощущается, но не мешает.
Кстати о клипсе: Клипса жесткая, злая, но с удобным заходом и действительно позволяет глубже посадить нож в кармане. Правда, с учетом светлого цвета, она не делает нож невидимкой.

продолжение следует :


Немного хреновых фоток:
click for enlarge 1920 X 1010 588,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 985 534,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1285 786,5 Kb picture
click for enlarge 1046 X 1920 466,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 801 525,1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1285 371,5 Kb picture

edit log

Drobi4
11-4-2012 21:28 Drobi4
За неимением 550-го под рукой, посчитал уместным сравнивать 200-й и 560-й на предмет большего соответствия статусу городского EDC-ломика. Могу заявить, что для меня 560-й более подходит на эту роль.
click for enlarge 1400 X 900 357,1 Kb picture
click for enlarge 1400 X 900 425,1 Kb picture
Он обладает хорошим резом, ломовитым клинком такого же размера при меньшем весе (что важно для тех, кто носит основной нож на кармане, как я). На 200-м шпень на клинке несёт скорее декоративную функцию нежели служит для открывания, т.к. флиповать ножом намного удобнее. Порой посещают даже мысли выбить его, чтобы увеличить рабочую длину клинка. На 560-м же шпень упорный, без него никак.
click for enlarge 1400 X 600 209,8 Kb picture
560-й так же удобнее носить на кармане из-за меньше толщины рукояти (как видно на фото). У 200-го мяса на накладках из G-10 намного больше чем у 560-го, да и стальной фрем толще.

click for enlarge 1400 X 900 391,9 Kb picture

Лайнер-лок тоньше и на вид менее прочен, чем фрейм-лок у 560-го. Тем не менее справедливости ради стоит отметить, что я не слышал о поломках замка на 200-х, а вот о проблемах с пяткой фрейм-лока на 550-м (старшем брате 560-го) народ наслышан.
click for enlarge 1400 X 700 226,7 Kb picture

Отдельно стоит упомянуть клипсу. На 560-м она выполнена очень удачно, нож легко цепляется на карман, садится глубоко и надёжно. На 200-м клипсу пришлось снимать и немного разгибать, уж больно она была жёсткая.

PS: кстати, логотип ZT на клинке выполнен по-разному. На 200-м простая краска, на 560-м пытались придать лого объём (не знаю насколько фото смогло передать).
click for enlarge 1200 X 800 263,4 Kb picture

edit log

Drobi4
11-4-2012 22:09 Drobi4
Завтра постараюсь выложить сравнение 560-го и китайского клона Хиндерера ХМ-18.
А пока вот ещё сравнительные фотки посадки ножей на карман.

click for enlarge 1000 X 700 332,0 Kb picture
click for enlarge 1000 X 700 250,8 Kb picture
click for enlarge 1000 X 700 319,5 Kb picture
click for enlarge 1000 X 700 385,0 Kb picture

edit log

Drobi4
11-4-2012 22:39 Drobi4
Вся четвёрка вместе
click for enlarge 1300 X 900 371,1 Kb picture
click for enlarge 1300 X 900 371,3 Kb picture
Dissident
12-4-2012 08:48 Dissident
Визуально ZT-560 нравится больше китайского Хиндерера.
А что скажет хозяин?
На китайце есть на фрейм-локе стальная пластинка, а на ZT такой нет. Насколько это влияет на работу замка. На одном клоне Хиндерера видел некачественную подгонку замка - пластина контактировала с клинком на малой площади. А как с этим на ваших ZT-560 и китайском Хиндерере?
Drobi4
12-4-2012 22:22 Drobi4
quote:
Originally posted by Dissident:

А что скажет хозяин?


Вы знаете, спорные ощущения. Китаец, разумеется, более похож на легендарного Хиндерера, нежели ZT сделанный по мотивам, но в своей узнаваемой концепции.
Что касается замков, стальной пластинки (сухарика) у 560-го действительно нет, вопрос в том, насколько износостойким окажется титан на замке, а это будет понятно только после длительной эксплуатации ножа. И аналогично, только спустя какое-то время станет ясно насколько долго продержится стальной сухарик у китайца. В данным момент никаких проблем не выявлено.

Об удобстве удержания если коротко сказать, китаец лёг в руку лучше, потому как рукоять у него толще, и рельеф меньше врезается в ладонь.

Касательно других сравнений в следующем посте.

edit log

Drobi4
12-4-2012 22:37 Drobi4
Итак, сначала пара фоток для наглядности. Соответственно имеем нож китайского пр-ва, созданный в попытке повторить Hinderer XM18, и ZT 0560, в разработке дизайна которого принимал участие сам Рик.
click for enlarge 1400 X 700 277,9 Kb picture
click for enlarge 1400 X 700 278,0 Kb picture
click for enlarge 1300 X 900 323,5 Kb picture

Вес:
Несмотря на то, что 560-ый визуально крупнее, вес почти одинаковый:
Чиндерер легче лишь на 12 грамм. Всё потому, что у 560-го в титановом фрейме каморы для облегчения конструкции и сам нож немного тоньше.

Длина клинка от шпеня и длина РК:
Клин у 560-го всего на 5 мм длиннее, а вот РК на целых 1,5 см, т.к. у китайца есть чойл на клине в отличии от 560-го, где мелкая дулька.

Толщина клинка у 560-й на 0,5 мм больше (4 мм против 3,5), однако сведение у китайца потоньше, примерно 0,6 мм.
click for enlarge 1440 X 500 160,1 Kb picture

Рукоять у китайца более квадратная и грани сглажены, держать нож действительно удобнее, вот только клипса немного вызывает дискомфорт.
click for enlarge 1440 X 500 177,0 Kb picture

Что касается октрывания/закрывания клинка:
Флипует китаец откровенно плохо, открывается полностью только с помощью дополнительного кистевого взмаха или же за шпень.
При закрытии фрейм-лок залипает. Тут 560-ый явно даёт фору.

Клипсы по удобству зацепа на карман и ношения примерно одинаковые, разве что 560-ый имеет более глубокую посадку.

edit log

sixfinger
13-4-2012 08:18 sixfinger
По флипу Китайца добавлю, что после приложения рук, полировки шайб и если необходимо подгонки втулки, флип значительно улучшается.
На Китайце площадь шайб значительно больше оригинала (с точки зрения кондовости это + но трение тоже больше это -)
Если Китайцы допрут делать перфорацию шайб будет гораздо лучше.
Je5u5cryon5aturday
13-4-2012 16:40 Je5u5cryon5aturday
кстати, на тилте тоже тонкий фрейм выпилен - так вот на джейпегах с производства видел, что выпиливали его "струной", эдаким "wire cutter" или проще говоря пилой-тросом. во сколько кстати он вышел по цене? )

----------
я типааа лечу, как ангелочек, к светилу. мне тапочки подпаливает, и вот я ужэ на том свете. . .

Drobi4
13-4-2012 21:25 Drobi4
quote:
Originally posted by sixfinger:

после приложения рук, полировки шайб и если необходимо подгонки втулки, флип значительно улучшается.


Согласен, сам один уже довёл. Но речь про варианты "изкаробки"
quote:
Originally posted by Je5u5cryon5aturday:

выпиливали его "струной", эдаким "wire cutter" или проще говоря пилой-тросом


Хотел бы я посмотреть видеозапись этого процесса, любопытно.
Jetstar
14-4-2012 13:36 Jetstar
Осмелюсь дополнить обзор комрада Drobi4 фото 550 и 560, которых у него не оказалось. От себя замечу, что смысла сравнивать эти два ножа не вижу, они очень разные. На карман не легли оба, ношу OSS Cobra или ZT350. НО..560-й просто божественный, жду 777
click for enlarge 1920 X 1285 886,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1285 1004,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1285 972,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1285 433,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1285 863,7 Kb picture
YURAN-99
14-4-2012 19:44 YURAN-99
Классные фото, сет из 0550 и 0560 здорово вместе смотрятся
Je5u5cryon5aturday
14-4-2012 21:21 Je5u5cryon5aturday
бросается в глаза насколько сильно смещен осевой у 550 по сравнению с 560

----------
я типааа лечу, как ангелочек, к светилу. мне тапочки подпаливает, и вот я ужэ на том свете. . .

Drobi4
15-4-2012 11:25 Drobi4
Алексей, благодарю за фотки 550-го и 560-го вместе, добрая парочка на самом деле.

Что интересно, у 550-го длина клинка и размеры заметно меньше чем у 560-го, а вес у ножей одинаков (разница пара грамм)!

shtick69
15-4-2012 12:49 shtick69
Появилось немного времени, так что подкину несколько картинок потрошков )))
Чтобы уж иметь полное представление о KVT:
Подшипник на семи шариках, сепаратор из какого-то полимера.
Но не думаю, что это сильно скажется на надежности узла

click for enlarge 1024 X 702 220,5 Kb picture
click for enlarge 1042 X 817 323,4 Kb picture
click for enlarge 1024 X 858 375,5 Kb picture
Je5u5cryon5aturday
15-4-2012 17:22 Je5u5cryon5aturday
quote:
Originally posted by shtick69:
Появилось немного времени, так что подкину несколько картинок потрошков )))
Чтобы уж иметь полное представление о KVT:
Подшипник на семи шариках, сепаратор из какого-то полимера.
Но не думаю, что это сильно скажется на надежности узла

[/URL]

а какой толщины шарики? И подшипник сухой был или это вы вытерли его?

YURAN-99
15-4-2012 19:06 YURAN-99
quote:
Originally posted by shtick69:

Появилось немного времени, так что подкину несколько картинок потрошков )))

Большое спасибо за фото внутреннего устройства
А какой примерно глубины выточка на клинке под подшипник?
moby_one
15-4-2012 19:07 moby_one
Наконец приехал и мой. Пропил тонкий
shtick69
15-4-2012 21:02 shtick69
Пожалуйста
Шарики диаметром 2.38мм, выборка в клинке глубиной 1.8мм
Подшипник был почти сухой.
Je5u5cryon5aturday
15-4-2012 22:25 Je5u5cryon5aturday
вот кстати нашел джэйпеги тонкого пропила на тилте. Вот оригинальная ветка на БФ, смотрите пост 111. http://www.bladeforums.com/for...ilt-again/page6
джэйпеги вроде на фотобакете выложены, так что должны быть видны и незарегеным юзерам. на второй и третьей фотке заметно, что под углом заготовка относительно "пилы". угол пропила выполняет роль ограничителя фрейма. подозреваю, что этим же пропиливали 0560))

----------
я типааа лечу, как ангелочек, к светилу. мне тапочки подпаливает, и вот я ужэ на том свете. . .

Polosatyy
26-4-2012 23:05 Polosatyy
Где вы их купили? Тоже хочется!
  всего страниц: 19 :  1  2  3  4  5 ... 16  17  18  19