Hultafors. Мирный шведский танк.

Originally posted by WRCMaN:

доделал таки.

Во как... в таком прикиде ему и пивико продадут

Originally posted by Bonart:

я же говорю, исходник вне сомнения нуждается в "рукоприкладстве"
а если "рукоприкладство" по себестоимости выше исходника, то совершать такое можно только из спортивного, а не из практического интереса...

вношу поправку "рукоприкладство" по себестоимости должно быть не выше стоимости "конечника" (получаемого продукта)

должно быть не выше стоимости "конечника"

в данном случае, исходником был готовый продукт, а не заготовка, часть или деталь. если готовый продукт требует переделки, которая стоит больше, чем он сам, то зачем нужен такой готовый продукт?
в данном случае (с приваркой хвостовика, джинсомикартовой рукоятью, переспуском клинка) это очевидно.
но даже в моем случае (переделка рукояти, подвеса, переспуск клинка) оно ощутимо.
вывод я сделал раньше: без переделки хулт гров (конкретизирую модель) - весьма посредственный нож, вся привлекательность которого в низкой цене. при переделке цена его возрастает пропорционально улучшению его рабочих качеств. т.е. "выбирай, но осторожно, но выбирай... "(с)

в данном случае (с приваркой хвостовика, джинсомикартовой рукоятью, переспуском клинка) это очевидно.

Сергей ну тады просто надо посчитать хулт+цена приварки хвостовика+джинсовой ткани с эпоксой+переспуск(у мастера(попроще,помоднее), своими силами(оценив свое рабочее время) и сравнить с аналогами.WRCMaN может озвучить подсобить.

пс из хултов мне синий нормален по грибочкам, кухне... по шкуре гм даже и не думал его пользовать, надо пробывать.

А чего удивительного? ))) Мора каких апгрейдов имеет - огого!

из хултов мне синий нормален

есть у них (у всех хултов) общий серьезный недостаток - дисгармония между мелким клинком и массивной рукоятью с развитой гардой, которая ни красоты не добавляет, ни функциональности. получается, что клинок мелок, но для мелких работ малопригоден, рукоять мощная, но для тяжелых работ опять таки клинок мелковат. а значит - переделка = трата времени, сил, денег.. .

дисгармония между мелким клинком и массивной рукоятью с развитой гардой, которая ни красоты не добавляет

угу согласен, но работяга должен быть работящим а не красивым.

Не знаю как Вам дисгармония какая, а что по мне так в лесу очень даже зеленый толстяк хорош. очень удобно щепать всякие щепки, бересту ковырять. пользуюсь им с большам удовольствием, самый путный оказался нож для леса. гарда при ряде работ просто оказалась необходима, например когда ковыряли бересту с обледеневшей березы, надо втыкать нож в дерево, чтоб не соскочило, гарда нужна. не забывайте что нож - строительный, предназначенный для работы, продуманный, для грубых работ самое оно.
Жена у меня очень любит синий хульт, по продуктам в лесу, удобный.
внешне к хультам привынуть надо, потом начинаешь видеть их красоту, а удобство в работе понимаешь сразу.
у хультов вообще одни из самых удобных рукоятей в руке на мой взгляд.
ну спилить гарду проблем нет.
Олег, а в Охоте про охотничьи ножи есть тема, там мужик медведа зеленым разделывает и очень доволен,если не ошибаюсь 10 страница темы.
хотя конечно на вкус и цвет товарищей нет, каждому свое нравится.
собираюсь тут на Алтай пойти, думаю синего хульта хватит

Олег, а в Охоте про охотничьи ножи есть тема, там мужик медведа зеленым разделывает и очень доволен,если не ошибаюсь 10 страница темы.

можно то можно,сапером тоже медведя спокойно разделали, у мну товарищ пару зайцев разделал круглым сервировочным ножом, подтачивая на точиле его несколько раз, зато грит удобно....
я про удобство разделки и имею ввиду что надо попробывать, пока реально не поделаешь понять трудно(хотя Джо говорит что синий хулт пользует),

Не знаю как Вам дисгармония какая

я писал выше: клинок для такой рукояти надо на 20 мм длиннее и на 10 мм шире и им будет еще удобнее ковырять бересту и щепу лучить. вот тогда и гарда будет к месту, и спектр работ существенно увеличится. хулты имеют место быть, тут ничего не скажешь, но.. . согласитесь, нет ни одной задачи, которая по плечу хулту грову, но не по плечу к примеру Глоку-78. но Глок - ХО, чуть дороже стоит и не в ларьках продается. получается так, что ими (хултами) пользуются только по причине их доступности, дешевизны и законности а вовсе не из-за выдающихся рабочих качеств...
что касается нормальной (не походной) кухни, то использование там ножей со скандинавским типом клинка - имхо, извращение (либо просто понты). любой хулт на кухне безусловно проиграет значительно более дешевому китайскому кухоннику с нормальным "кухонным" клинком.

Зеленый хулт холодняк выходит по идее, если клин 91мм и более.

Зеленый хулт холодняк выходит по идее, если клин 91мм и более.

как товар он проходит не "ножом", а "иструментом" гримасы отечественной товарной номенклатуры.. .

а какую гримасу скорчит "эксперт-криминалист"? ему записи в накладных по барабану...

а какую гримасу скорчит "эксперт-криминалист"?

а с каких пор строительный инструмент проходит предварительную криминалистическую экспертизу?

а кто отнес его к строительному инструменту?

и почему предварительную?
"по факту применения"

Originally posted by T55M:

а кто отнес его к строительному инструменту?

Где уже то было, некоторые фирмы экипируют хултами своих работников... бесплатно разумеется... че там -копейки.

а кто отнес его к строительному инструменту?

обычно они именно так декларируются и ввозятся. таможня не склонна проводить собственные экспертизы по столь мелким поводам (это время и деньги). а после прохождения таможни и получения бумаг они уже вполне официально - строительный инструмент.
конечно, такое случается только в случае законного ввоза, а не банального "контрабаса". но вот в чем штука - достаточно одного раза отнесения этого вида изделия к соответствующей категории. пересмотр - дело еще более редкое, чем проведение экспертизы. инициатива для пересмотра должна идти "с верхов". а у нас чиновники ленивы до крайности.. .

по поводу холодности хультов.
В магазнине камраду говорили что это строительный интсумент, на такие вещи сертификат нож не нужен.
по идее обычный лом должен попадать в дробящее ХО, но на него сертификатов нет
без разницы чем человека убили, Глоком, говном с зоны или серейтором. рассматривать будут не нож, а другое деяние.

Приветствую всех. Имеется у меня такой вот "Грув", брал его через Стаса Lionhead(а) еще в 2007 годе. Только ручка у него темно-красного цвета. Видимо из первых выпусков что ли. Поскольку у меня их есть два(один из которых тихо-мирно лежит себе в ящике и жрать не просит, в совершенно неюзанном состоянии), то захотелось мне махнуть этот "неюзанный" на такой же, только зеленый (ну, как истинному ценителю прекрасного , хочу шоб и у меня зеленый был). Никто не хочет махнуть красный на зеленый (в коллекцию )? Нож в Москве.

Кстати, все остальные ножики Хултов (кроме тех, у которых обрезиненные ручки) у меня тоже есть. Очень нравится стамеска и нож с серой ручкой (нож электрика что ли, у него еще на лезвии насечка как у наждака имеется). Так этот с серой ручкой вообще постоянно в рюкзаке живет, ЕДС так сказать.

зелёный хульт - не ХО - поскольку он МИРНЫЙ шведский ТАНК.

Originally posted by хули ган:
емнип ужо не раз терли что в протоколах о применении пишут "ОРУДИЕ", которым может быть хоть силиконовый девайс из секс-шопа...

т.е. в уголовном деле пофигу что и как применили

кстати, дофига поварских ножей типа шефов тоже чистый холодняк - и ведб продаются любому желающему

Как-то брал профессиональную Мору разделочную поварскую.у рукояти около 3 мм толщиной , сужается к кончику , гарда, ухватистая рукоять, длина клинка 15-17 см. убить одно удовольствие, режет прелесть как хорошо. простой поварский нож, не холодняк тоже чтоль? Не знаю чем быстрее зарежут мега серейтором или этим поварским инструментом.

Вот уж за что люблю Ганзу.. . начали за здравие, а кончили за упокой )))

Вообще смысл этого зеленого хулта как строительного не понимаю. Там где не справляется лезвийный нож, 2.5мм -го хватит вполне что то жесткое отрезать или построгать деревяху, опять же спуски такие при 3мм не дадут уже нормально строгать дерево и резать пластик например, небольшие бруски расколоть реально и 2.5мм-ым, а поленья и не надо. Кроме того есть фомка и стамеска. Использую складной Bee L01 3мм толщиной, но у него какие спуски и сведение.. строгает хорошо и заточку держит, прочный, и не ржавеет, чем не строительный.. мало места занимает. Имхо, для такой длины клинка и спусков 2.5мм это самое то что надо, подобными пользуются северные народы,только клин может чуть длиннее, им это самый кайф узкий клинок и 2.5мм толщина - оленей своих потрошить.

вы модератор? топикстартер? нет?

Бонарт, как топикстартер говорю - тема про нож.
Стоит ли ее в спор про таможнню и сертификацию превращать? Таких тем много.
Предлагаю просто прибраться.

Небольшая, но полезная (на мой взгляд) примочка к ножнам. Может быть кому пригодится.

Сорри за мобилофото.

примочка к ножнам.

тренчик с пуговкой. толково

ну, поплачьте, раз сказать нечего...
интересно, почему это тема о каком-либо "ноже глазами владельца" априори подразумевает "хорошесть" сабжа? у меня хулт гров есть, так что я именно владелец данного девайса. а по сему с полным правом заявляю: без переделок - хреновый нож! о переделках писал выше.. .

с полным правом заявляю: без переделок - хреновый нож!

ну и славно.все точки над и и все т перечёркнуты.стало быть-Вам уже нечего добавить и делать Вам здесь больше нечего.тем более спустя почти год вдруг внезапно Вы решили охаять норм нож и испоганить тему.налицо-Хардинг со своими пересылками встал Вам поперёк дороги.

Действительно у этого зелёного хулта линзовидная заточка?

Originally posted by RRRoman:
Действительно у этого зелёного хулта линзовидная заточка?

Нет , низкие прямые спуски как у сканди и подвод формирующий рк как на большинстве ножей

TС с 7-й по нынешнюю страницу удалите пожалуйста посты , это говно из разжиженого водкой мозга неудержать! Весна у этих ораторов обострение

TС с 7-й по нынешнюю страницу удалите пожалуйста посты , это говно из разжиженого водкой мозга неудержать! Весна у этих ораторов обострение

поддерживаю.более того-все эти расуждения-суть меряние пиписьками.кто лчше всех знает законы и кто грамотнее их интепретирует )))

у меня грув был (из первых - с малиновой рукояткой)
оч. хороший аутдорный вариант "для жесткача" и т.п.
поскольку у меня жесткач большая редкость - нашел более подходящие (деликатные) варианты

Originally posted by хули ган:

у меня грув был (из первых - с малиновой рукояткой)

аналогично ,и тоже чёт не задержался.
нормальный лом , ничего не скажу , даже режет для лома - хорошо.
но на любителя

Уважаемый ветеран Тень!
прошу Вас удалить свои не относящиеся к теме посты.
тема про нож, а не про Ваш спор с Сергеем.
в противном случае буду вынужден жать красный треугольник. То что Вас уже банили в одном из Ваших любимых форумов Вы помните.
пожалуйста, не надо засорять тему.
других камрадов тоже по возможности прошу удалить не относящиеся в теме посты.

здесь открытый форум,

Причём форум людей,любящих ножи,пропагандирующих их,сведущих во многих околоножевых дисциплинах (технических,технологических,нормативно-правовых etc).
И этот крупнейший ресурс Рунета,собравший столь известных специалистов (это я не про себя!),стараниями NameSergey и ему подобных превращается в лох-тусовку,ничем не отличающуюся от тех,на которых тусуются "специЯлисты",и ссылками на которые щедро делятся камрады в теме "Перлы народныя".
Не стыдно,господа защитники персонажей?

Да вроде неплохо все, - я, например, с интересом прочел, да и срач такой нормальный, в рамках приличий.. .

Нафлудили то!
Последний раз призываю - давайте каждый сам за собой приберется.