Тоже стал обладателем Viper Start V5850FC. Эту тему прочитал уже после того, как написал о своих первых впечатлениях: Viper Start V5850FC: Небольшое разочарование за большие деньги. "Ходовых испытаний" пока не проводил, но вижу, что многие мои ощущения/впечатления совпадают с вашими, коллеги.
Насколько я понимаю из фотографий, коромысло беклока прижимается к клинку двумя пружинами, которые расположены между плашками и накладками. На фото видны отверстия в плашках, в которые просунуты уши крюка беклока.
Не будет ли через эти отверстия в полость между плашками и накладками просачиваться какая-нибудь жидкость извне, и не будет ли полость между плашками и накладками являться теплицей для грязи?
Даже не знаю. Теоретически, жидкость извне может попасть куда угодно, я свой нож юзаю до сих пор и вроде ничего такого критического в плане ржавчины на плашках или еще каких то траблов не заметил.
Я спрашиваю -- между плашками и накладками не скапливается грязь/вода/жир и прочее? Вот если разделать тушку, туда же наверняка затечёт, ибо технологическое отверстие.
Вот если разделать тушку, туда же наверняка затечёт
Разделать тушку лучше ножом для разделки, по умолчанию, каким либо скиннером или универсалом( фиксом). Ежели разделывать складным ножом, а такое имеет место быть- затечет в любой нож, будь то рокстид, куччиара или крыса. И неважно что там- беклок, фрейм или лайнер.
Поддержу. Брал такой полтора года назад, в зеленой микарте и с N690. Пользовался нож активно, в основном - в однодневных вылазках на природу с целью сбора грибов на крутых склонах Пиренейских гор. Занятие с элементами экстрима, и здесь однорукое открывание весьма кстати. Сталь по ощущениям очень близка к VG-10 на Фальке S-1: то есть, в меру вязкая, пластичная, при нецелевом использовании скорее замнется, чем выкрошится. Это безусловный плюс. Тупится умеренно, точится легко. За счет довольно высоких спусков и не самого толстого сведения режет очень и очень неплохо. Где-то в сети встречал видео с критикой оригинального бэклока на этом ноже - дескать, фигня и сломается при первой же серьезной нагрузке. Скажу честно: использовался нож временами варварски, в том числе и для рубки, замок ломаться за полтора года не пожелал.
Из минусов отмечу скользковатую во влажном состоянии микарту, и, в частности на моем экземпляре: изначально склонный к раскручиванию осевой - но здесь помог фиксатор. В остальном - изделие итальянских мастеров оставляет сугубо приятные впечатления.
Нож-прекрасен.Я счастлив таким обладать.Особенно "вштырил"скругленный обух и отличный размер клинка.Шпень-не мешает,в руке как будто влитой. Из тех,что были-самый МОЙ.
Хорошо, что тема всплыла , прошло фактически 4 года с тех пор, как я написал этот обзор. Мой нож, о котором я написал в 1 посте, перетерпел небольшие изменения в дизайне, теперь он выглядит вот так:
был немного сточен обух, чтобы убрать некую листовидность клинка, имхо широкий клинок не всегда удобен, так же родные карбоновые накладки (не уверен, что это карбон)в связи с тем, что скользкие, были заменены на супер-удобные из G-10 с белыми проставками.
По прежнему считаю этот нож одним из лучших, которые есть или были у меня в пользовании. В прошлом году брал этот нож на охоту, заточки хватило, чтобы разделать одного секача размером чуть больше среднего. Нож конечно был весь в крови/жиру, дома налил в раковину горячей воды и положил на ночь нож в воду. Утром промыл под водой из под крана + немного фэри. И снова как новый. Ну + вернул былую заточку. И все снова ОК! Так что нож- супер!
Мне"листовидность"клинка,наоборот-""вштырила".Я не люблю пресловутый "тройной клин",люблю клинок широкий,толстый.Гадюкин Старт-сразу заявил о своей исключительности .При общей "стремительности" моего нового друга,клинок радует шириной и непререкаемой мощью.Дело не только в том,что нож-новый ,а и в том,что у кого-то ,кроме меня ,осталось понятие о "мужском"складном ноже,с которым хорошо "и в пир,и в мир",да и "пацаны"поймут .Итальянцы-удивили,честно!
Так и будем вопросом на вопрос отвечать?Фиксатор на винтах есть,плашки были приклеены к металлическим лайнерам,винты не сорваны.Недовольны чем-то?Поясните,пожалуйста, свою позицию.Пока ничего не понял.
ananjeff: Так и будем вопросом на вопрос отвечать?Фиксатор на винтах есть,плашки были приклеены к металлическим лайнерам,винты не сорваны.Недовольны чем-то?Поясните,пожалуйста, свою позицию.Пока ничего не понял.
Плашки никаким образом не приклеены к накладкам, это обычная ржавчина!!! Резьба винтов пружин замка составляет 1.2 мм. Это нормально ?! Долго очищал накладки и плашки от ржи.
Я-не адвокат этому ножу,но сами посудите: Пружины -утоплены в пазухи.Винт с "негодной" резьбой-выскочить никуда не может.Все скрыто под накладками.
Насчет ржи-я поэтому и попросил Вас пояснить,чем Вы так недовольны,поскольку принял эти пятна за клей.
Но,с другой стороны,любой нож будет ржаветь(тем более складной),поэтому считаю,что Вы просто провели ножу техобслуживание,а нож-не такой уж и плохой. Пятна ржавчины-сосредоточены вокруг отверстий винтов.Значит нож бывал мокрым.Но,поскольку Вы этого не замечали(Ваша фраза "Лучше б не разбирал")-получается,что он полностью сохранял презентабельный внешний вид до разборки.Чем это плохо?да на мой взгляд-ничем.
ananjeff: Я-не адвокат этому ножу,но сами посудите: Пружины -утоплены в пазухи.Винт с "негодной" резьбой-выскочить никуда не может.Все скрыто под накладками.
Насчет ржи-я поэтому и попросил Вас пояснить,чем Вы так недовольны,поскольку принял эти пятна за клей.
Но,с другой стороны,любой нож будет ржаветь(тем более складной),поэтому считаю,что Вы просто провели ножу техобслуживание,а нож-не такой уж и плохой. Пятна ржавчины-сосредоточены вокруг отверстий винтов.Значит нож бывал мокрым.Но,поскольку Вы этого не замечали(Ваша фраза "Лучше б не разбирал")-получается,что он полностью сохранял презентабельный внешний вид до разборки.Чем это плохо?да на мой взгляд-ничем.
У меня достаточно о долгий опыт владения и пользования складных ножей, но такое всеж впервые вижу. Нож из упаковки(запечатанной ) . Я его уж точно не купал нигде. Да и слишком большое количество довольно мелких винтиков не внушает доверия. Более того, мне нравится он внешне и сталь клинка и ТО. Сейчас дочищу, завороню плашки(ржа только под накладками, что странно, так как больше нигде и намёка нет) ну а том посмотрим.
а стальные лайнеры ржавеют даже если ножом не пользоваться, а просто частенько крутить его в руке.. Пот с ладони проникает и видимо остается там надолго. Ржавеет всегда вокруг винтов.
У меня больше всего на ровном месте поржавел Boker+ AK74. Просто носил его с собой несколько дней. А потом мелкому выстругал вертолетик из деревянной рейки. Через неделю нож разобрал - а там капец сколько ржавчины на лайнерах под алюминиевыми накладками. Нож, ни воды, ни продуктов не видел. Лайнеры у него 420 сталь. Отаке..
Ножей с со стальными лайнерами у меня много. Их люблю. Но таскаю в ежедневный поюз или с титановыми, или Колд Стилы из чистого g10.
Я-солидарен с предыдущим мнением.Ножи из Италии в России стали чрезмерно дорогими.Не стоил бы Старт,как чугунный мост-больше б ему прощалось.Но и в эту сумму-использование титана на лайнерах можно встретить лишь на китайских ножах.
Мнение о том, что наличие технологических отверстий в плашках (для ушек коромысла бэклока)будет способствовать накоплению жидкости, жира... . в фрезерованных нишах накладок - останавливает от покупки :-(
,а и в том,что у кого-то ,кроме меня 
