Buck TOPS CSAR-T folder

Покрытие выдержало? Царапок не осталось?

Originally posted by Chega!:
Покрытие выдержало? Царапок не осталось?

Даже намёка на царапки нет.
И ещё, когда я открывал консерву нож проваливался сквозь жесть практически под своим весом, как в масло. Виксовской открывашкой даже так не получалось - рука уставала больше.

Originally posted by grishab:

нож проваливался сквозь жесть практически под своим весом, как в масло.

Что есть - то есть. Вес знатный. Когда я дал его в руки неподготовленному человеку (хотя он сам торгует ножами, но попроще), так нож у него чуть из рук не выпал. Не ожидал человек такого веса от такого размера.
А то, что покрытие не пострадало от банки - в зачот!

чехол понравился. интересно, отдельно можно его купить? погуглил аксессуары топса и бака - не нашел. видать кто-то другой производит.

Originally posted by redrum:

отдельно можно его купить?

buckknives.com

чехол понравился. интересно, отдельно можно его купить?

У бенча есть похожий: knifeworks.com

minorite:
спасибки! совсем слепой стал.
про чехол бенча в курсе.

Originally posted by redrum:

спасибки! совсем слепой стал.

Пожалуйста. Хотел предупредить, что Олени не шлют в СССР РФ, но посмотрел откуда вы и не стал

Кстати, куда-то сегодня пропали из темы фотографии, я свои сжал и обновил, может они "весят" много и их модераторы поудаляли?

Originally posted by grishab:

Кстати, куда-то сегодня пропали из темы фотографии

Кстати, да.

Originally posted by grishab:

я свои сжал и обновил, может они "весят" много и их модераторы поудаляли?

Сжал еще больше. Не вставляется. Опять знаменитые "трудности"?

Сжал еще больше. Не вставляется. Опять знаменитые "трудности"?

Будем надеятся на лучшее.

Утро вечера мудренее.. . Может утром появятся.

Теперь о косяках и о симметрии. Много.
1.Не симметричны спуски танто.

Поведённый (кривой) клинок.

Я всё больше и больше уважаю китайцев - за 15 долларов качество выше в разы.

М-да.... . А ведь на моем тоже косячки есть. Небольшая несимметрия сторон клинка. И отсутствие покрытия в виде маленькой точки. Из-за этой точки буду обменивать его на другой экземпляр.
Честно говоря, Бак слегонца разочаровал качеством.

Originally posted by Chega!:
М-да.... . А ведь на моем тоже косячки есть. Небольшая несимметрия сторон клинка. И отсутствие покрытия в виде маленькой точки. Из-за этой точки буду обменивать его на другой экземпляр.
Честно говоря, Бак слегонца разочаровал качеством.

А я специально не хочу менять, по многим причинам, например буду тыкать им под нос всяким воинствующим личностям, которые направо и налево утверждают что фИрма это супер-пупер, а китай - говно , во вторых не так жалко будет пользоваться - буду гонять американскую косяковую какашку в хвот и гриву , а втретьих - вруг этот ножик с косяками станет когда-нибудь раритетом, как почтовые марки или деньги с опечаткой - запродам на аукционе .
А если серьёзно, всё это написал от огорчения, по совести говоря, Бак я всегда уважал и уважаю, но раньше не нарывался от него на такое.

Вы свой где приобретали? Я на knife.ru

Вы свой где приобретали? Я на knife.ru

На штатовском Эбее. Я писал подробно в посте номер 25, на второй странице.

Я писал подробно

Память не юношеская, к сожалению...
Как я понимаю, претензию продавцу никак не выставить. Издержки покупки по инету.. . Очень печально.

во вторых не так жалко будет пользоваться

а втретьих - вруг этот ножик с косяками станет когда-нибудь раритетом

Только и остается - быть оптимистом.

Память не юношеская, к сожалению...
Как я понимаю, претензию продавцу никак не выставить. Издержки покупки по инету.. . Очень печально.

Я думаю,что и сейчас можно написать в гарантийный отдел фирмы Бак письмо и посмотреть, что из этого получится.
Я привык покупать по интернету по той причине, что как правило ножи такого производителя, да ещё одна из топовых моделей - их не нужно перебирать как гнилые баклажаны на рынке, они по опредеделению все должны быть безупречного качества - взял первый попавшийся из кучи и всё впорядке - пользуйся. А тут налицо полное пренебрежение своей репутацией и клиентами.

Я думаю,что и сейчас можно написать в гарантийный отдел фирмы Бак письмо и посмотреть, что из этого получится.

Если есть такая возможность, то это хорошая мысль. Поддерживаю Вас в этом!

они по опредеделению все должны быть бзупречного качества - взял первый попавшийся из кучи и всё впорядке - пользуйся. А тут налицо полное пренебрежение своей репутацией и клиентами.

Согласен полностью!

В любом случае, уважаемый Chega!,большое спасибо Вам за моральную поддержку!

Не за что, Камрад grishab! Был бы рад помочь более весомо.
А Бак, думаю, без вопросов обменяет свой косяк на действительно качественный экземпляр.

Даже не знаю что и сказать.....
Может они, там, на Баке знают об этом и аргументируют это тем, что поддеватель люков должен быть не без изъянов, мол это нож не леди, нож мордоворот, которого должны украшать изъяны.. .

Скажу больше.. . Заявленной толщины в 4,5 мм нет. А есть 4,2.

Originally posted by изя:

Может они, там, на Баке знают об этом и аргументируют это

Не верю я в " доброго царя". Да и вряд-ли политика Buck могла скатиться к такому подходу. Другие модели - тому подтверждение. В чем-то другом дело.

Originally posted by Chega!:

Заявленной толщины в 4,5 мм нет. А есть 4,2.

А кто обещал такую толщину?
Buck не обещал вообще ничего
TOPS? 4,45 мм клинок и 1,65 мм лайнер.

Originally posted by Chega!:

Да и вряд-ли политика Buck могла скатиться к такому подходу. Другие модели - тому подтверждение.

Вы наверное мало баков видели, это самая косячная американская фирма.

Originally posted by minorite:

А кто обещал такую толщину?

забавный момент. У Бака такой инфы не нашел. Но продавец на сайте заявлял те самые 4,5. А сейчас уже там написано - Толщина клинка(мм) - 4.00. Неужели такая проблема штангелем померить?

TOPS? 4,45 мм клинок и 1,65 мм лайнер.

4,45 - это уже третий вариант. Истина где-то рядом....

Вы наверное мало баков видели

Все относительно. Но то, что видел - было достойно..

Originally posted by Chega!:

У Бака такой инфы не нашел.

И не будет. Гибкая система допусков у Баков
У них и длина клинков одной модели может на 3 мм отличаться.

Originally posted by Chega!:

4,45 - это уже третий вариант. Истина где-то рядом....

topsknives.com
Modified Tanto Blade, 0.175" Thick 3.5" long

Originally posted by Chega!:

Все относительно. Но то, что видел - было достойно..

Повезло.

Originally posted by minorite:

4,45

Пардон, цифра выскочила
4.445 мм

Я "колумбиком" померял - в разных местах клинка по обуху от 4,4 до 4,5. Думаю это связано с деформацией заготовки клинка при штамповке и выштамповке отверстий.После штамповки заготовку клинка похоже не прошлифовывают по сторонам.

А по спинке обуха, у рукояти? Я там мерил.

А по спинке обуха, у рукояти? Я там мерил.

4,4 получилось,но "колумбик" меряет с точностью до десятых.

Там, где у Вас на фото - у меня ваще 4,1. То ли клинок таки тоньше, то ли прошлифовка лучше.

4,4 получилось,но "колумбик" меряет с точностью до десятых.

Спасибо. Сотые доли не нужны, хотя и их примерно можно глазом уловить.
А на Вашей фоте я узрел 4.5 мм.

Там, где у Вас на фото - у меня ваще 4,1. То ли клинок таки тоньше, то ли прошлифовка лучше.

Может партии разные. Может это от года выпуска зависит?

У меня год - стрелка влево. А у Вас?

А у Вас?

У меня наша буква "С" с точкой посередине.

Лайнер 1.3 мм. А должно быть 1.65. Я в шоке.. .

У Вас еще и номер стоИт?! Это нокаут.. .

У Вас еще и номер стоИт?!

Так это номер модели, он на многих Баках стоит.