Ножи фирмы Медведь. Нож Garet'a и Harding'a

Originally posted by olega_tor:

Максимыч, ну выж умный.

Я могу быть хоть каким, хоть дураком, но хронологию событий, типа, что, когда и как, я не отслеживал... потому и спрашивал... все, из темы ушел.

Originally posted by GAU-8A:

Я могу быть хоть каким, хоть дураком, но хронологию событий, типа, что, когда и как, я не отслеживал... потому и спрашивал... все, из темы ушел.

А хотя чёрьт его знает, кто кому что точил, я кузнецовские эталоны через Хардинга брал. А может они вообще все из одной банды

А может они вообще все из одной банды

Действительно! Блин, все интереснее и интереснее.. .

Originally posted by GAU-8A:

... все, из темы ушел.

жаль, Максимыч, будет не хватать...
где был резок, звиняй.

Случайно на ветку забрёл, внесу и свои пять копеек, с ребятами из мастерской лично знаком и за их изделия к ним уважение.

PS: Вот и они

Видево хорошее . И разделка тушек в конце порадовалаю

Команда в сборе.
Можно начинать олимпиаду.Или еще кто из "ценителей прекрасного" подтянуться изволит?

Ножик в руке моей побывал. х12мф сталь на зуб. Параметры сечений для конретного убоя. Для мелких работ не делан. Заточить на камнях проблемно из-за S-образной формы лезвия на рк, под правку мусатом.
Ножт как нож с учётом защиты от дурака.

Параметры сечений для конретного убоя

не в ноль, но и не в 1мм сведен, я обмерял, в среднем как большинство режиков,

Заточить на камнях проблемно из-за S-образной формы лезвия на рк

триангл, дмт-алингер, притирами по бликам (по методу дмитрича)
минигриндерком

Ножт как нож

это так. я и постил, что ничего необычного, но
в заточке нож приобрел остроту, мне подошел эргономикой, попробовал его в работе режет супер.
поразила в нем износоустойчивость мягкой кованной х12мф.

да вобщем что я, такое колдунство с х12мф встретилось этой весной
у Аси rusknife.com
у него на канате кованная х12мф показала результат с10в от фила вильсона!!!х12 из полосы без ковки,такого не дает.
да и советую (канаторезчикам)заинтересованным соседнюю ветку читануть
"чемпионат по резу.. "по кузнецову от таледо очень по делу.

Аська зачах на тем форуме... позабыт, позаброшен... мается бедолага поди там

да уж, мне тож весело стало, решил поделиться находкой
страшно представить, чего тот Борис может сотварить Роксом каким, или чо-нить типа того - поди башни танкам сколупывать станет, и бриться потом еще )))

Спасибо, Олег

Хочу поделиться со всеми и в частности с Олегом по поводу альтернативного материала для тестирования РК ножа. Я его чисто экспериментально опробировал, после услышанной йнформации с какого-то форума. Там человек делал маленькое количество резов, ничего не проявляющих на РК. Я же просто увеличил это количество до сотен раз. Это обычный медный электро-кабель, лучше круглого сечения и чтобы внутри было побольше жилок. Одножильный - это тяж для РК, сильный убой. Но зато им можно проверить тест "кромка волной" , резом протягиванием с проворотом. В результате видно качество равномерннсти ТО по всей длине РК. Правда конкретные сколы и замятия неизбежны. А если многожильным, то тоже хорошо тестится ТО режущей кромки, только нужно подобрать оптимальный кабель для реза, чтобы не сильно долго нарезать.

Господа Вопрос стоить заказывать Клинок (алмазка ХВ5) по индивидуальному чертежу в данной мастерской "Mедведь"

под какие задачи клин?

хв5 для меня спорная сталь для универсала, ориентированного на рез, даже при условии идеального попадания в термичку, больше подзодит для рубщика и хозпомощника для тяжелых работ.. всё ИМХО,
по индивидуальным эскизам сейчас мастеровых работает всё меньше и меньше,
лишняя вонь "помогите эскиз содрали, украли, сфейковили" она никому не нужна..

Originally posted by Пан:
А как насчет forum/64/1141303 ?

не совсем адекватный заказчик. раз.Два- нож Медведы могут переделать, спецон разговаривал с Голубевым, он скзал, пусть присылает нож, если есть несовпадение по твердости- заменим, про слесарку что к ней были нарекания я не спрашивал и не упоминал.Три брак бывает у всех.

Напомню, что мой то нож уделал всех в резе во много раз, плюс еще стоек очень к ударам и легко точится

Что и требовалось доказать.
Спасибо.

youtube.com снял тут немножко булат от медведей в работе, а то обсуждали-обсуждали, а видео то и не показывал никто. мопед мой, если кому что интересно, спрашивайте, а то фирма есть, булат есть, а отзывов нет. Ну и да, я не представитель фирмы, косяки скрывать не собираюсь.

Извините,не осилил.
На 5.45 мин. случился взрыв мозга.
Постараюсь близко к тексту:
".. . долбанули по кондовой советской ложке... железной...
там получился замин.. .
замин,а не скол.. .
то есть это говорит о чём- ... что это,видимо,действительно булат... "

Мда...

я к тому что у булата мягкая матрица и вкрапления цементитов, благодаря этому кромка заминается а не выкрашивается. что не так?

сужу по свойствам булата основываясь на информации с этого сайта:
http://kuznec.com/bulat1.htm

цитата:
"Просто такова натура человеческая: мало отличных режущих свойств, надо чтобы и брил и банки консервные вскрывал, не тупясь. А на такое способен только булат. Он вязок, не выкрашивается, но частицы карбидов, заключенные в нем, тверды настолько, что режут железо."

в видео я говорил о матрице и цементитах(карбидах). Есть основание не доверять одному из самых известных булатчиков?

опять же и рисунок на клинке виден, да и Масленников в одном из видео говорил, что общался с представителями медведей, и что у них реально булат, а не х12мф, как он утверждал ранее про всех булатчиков ворсмы. Тень, вы ж вроде даже с Масленниковым знакомы, в чем скептицизм?

Тень, вы ж вроде даже с Масленниковым знакомы, в чем скептицизм?

Получить замины на РК-раз плюнуть.
Причём на любой стали,с любой твёрдостью.
Лично замял всю РК на ЗДП-189 от Спая (~64 HRc).
Равно,как и рисунок протравить.
Тот же Масленников говорил,что большинство Ворсмы под видом булата продаёт травленую Х12.
Не про Медведей говорю.

Есть основание не доверять одному из самых известных булатчиков?

Почитайте эту тему и связанные.
Таки сомнений хватает.

youtube.com

конкретно в этом видео Масленников говорит, что медведи закупают булат где-то на Урале. Не суть. Я имел в виду, что при таком веселом и агрессивном резе дюрали(или алюминий, там дальше в ролике есть многострадальная планочка от мебели), равно как и рубке, рукоять не выдержала, а клинок вообще не поимел видимых повреждений, и реально замять кромку я умудрился только на железной ложке, на ее ребре. ну и ее клинок прорубил, кстати, нехило вы замятия получили на своем порошке спаевском рубкой железа? Значит сталь очень хорошая, но она и стоит соответствующих денег.

Я не псих и не дурак, гвозди ножами не рублю, пяткой в грудь себя не бью, мол у меня лучший в мире нож, а этот нож купил и экстремалил как раз после прочтения этой темы и просмотров видео медведей, конкретно вот этого:
youtube.com
уж больно интересно было потестить.

по результату я вполне доволен качеством клинка, и по большому счету мне пофиг, литой это булат или нет. Тот же Кузнецов пишет, что структуру булата можно получить не только литьем и расковкой вутца, но и отжигом, а по мне так важен результат. вопрос ценообразования это уже другое дело, потому я никому и не советую покупать их ножи, равно как и не отговариваю, а мой опыт, думаю, может быть кому-либо полезен.

knifelife.ru

чото вот в этой ветке говорят, что не факт, что спайвская здп 64 единицы. он у вас стекло царапает? вроде как оконное 62 а бутылочное 64

Originally posted by тень:

Почитайте эту тему и связанные.
Таки сомнений хватает.

перед покупкой я просмотрел гору информации о булате, дамаске и тд, и эту тему в том числе, так что знал, на какие риски шел.

Sinistral

Вы что-то всё дальше от темы уходите.
Я всего лишь хотел сказать,что замины на РК и рисунок-не показатель булата.

Рубить дюраль можно и ножом из стали твёрдостью 54-56 ед.,подвод 1 мм. и угол заточки град.60 в этом хорошие помощники.И даже заминов не будет.
Это так.. . лирика,к теме не относится.

Originally posted by тень:

Вы что-то всё дальше от темы уходите.
Я всего лишь хотел сказать,что замины на РК и рисунок-не показатель булата.

Значит я вас не так понял, а вы меня. Возможно, неточно выразился в видео, но тут уж простите, у меня опыта в съемке подобных видео очень мало, могу и сперлануть Надеюсь ,сейчас понятно, что я имел в виду. касательно конкретно этой дюральки, так вот ее мои ножи другие при более острых углах так шустро не берут и заминаются, а этот, даже не сильно хорошо заточенный(угол около 40 и сведение около 0,8) строгает только в путь, при этом очень неуверенно режет бумажку, в видео в конце я показывал это. Вечером попробую ее строгануть бенчевскими 154 и д2, если интересно.

Ну т.е. я имел в виду что при таких показателях резучести кромка не выкрашивается, в отличие от моего д2 на бенче, где я уже сколов нахватал, а это является косвенным, но подтверждением булатной структуры. про рисунок опять же согласен, его и на х12мф, и на китайской д2 видно.

Originally posted by Sinistral:

как он утверждал ранее про всех булатчиков ворсмы

"в Ворсме никто булат не варит". В. Масленников

------
из этой жизни живым никто не выходил

Originally posted by CTHUTQ007:

"в Ворсме никто булат не варит". В. Масленников

а ниже на несколько постов почитать не судьба?

2тень:
только что проверил, как и обещал, китайскую д2, бенчевскую д2 и 154см, русбулатовский дамаск и мадведевский булат на строгание дюральки. результат по "вгрызанию" по ощущениям, старался снимать стружку в миллиметр толщиной:
булат-бенч 710 д2-китай страйдер фикс д2-дамаск русбулат и затем бенч грип танто 154см, причем на 154ке заметный косячок кромки и брить волосы на руке перестала. остальные без последствий, угол заточки у всех около 35 градусов.

у 154 заточка заводская, но из коробочки брила. остальные я перетачивал до уровня бритья рук на китайском апексе. Запариваться подробней не буду. все таки я сравниваю по наличествующим на руках сталям, а не снимаю порчу по фотографии, ваше право мне не верить.

Originally posted by Sinistral:

а ниже на несколько постов почитать не судьба?

да на эту тему, юноша, здесь уже столько баянов порвано...

------
из этой жизни живым никто не выходил

Originally posted by CTHUTQ007:

да на эту тему, юноша, здесь уже столько баянов порвано...

за юношу спасибо, но вы мне таки льстите. а про булат Масленников сам же и поправился, что лить-то не льют, но вот у медведей он заказывается извне, у гебо и Титова тоже. видео я кидал выше.

идет обсуждение ножа, сделанного мастерской, делающей новую ворсменскую хохлому, из булата сваренного не известно кем и не известно где. Булат дело авторское и не в названии дело, а свойствах металла после такого метода получения этого металла. ТС отстаивает заслуги этого "медведя", а при чем они то? Кроме, конечно, заурядной формы ножа. Вот баяны рвать опять по затравке этого Гарета. Он раз в полгода вбросы такие делает.

------
из этой жизни живым никто не выходил

[QUOTE]Originally posted by CTHUTQ007:
[B]
и камрад тень(уважаемый мной Александр)
к чему ваши пустые слова?
как сказал Алан Баликоев:выйди,достань и отреж(с)
я так и сделал на зимнем чемпионате по резу с медвед ножом.взял клин с прилавка заточил и выставил. до падения ганзы в этой теме были положительные отзывы Алана, на чемпионате положительно отзывались о резе медвед ножа именитые резчики Андрей Бирюков, Виктор Кузнецов.Есть офицальные результаты впереди дозьеров,порошков,ванадиевых монстров
ребят какие вам еще тесты и отзывы нужны? от Путина и Обамы? харэ уже лохматить бабушку))
)не старайтесь быть похожими на изображение ниже

Олег,я хоть слово сказал про рабочие свойства ножа

Sinistral

?
Всего-то улыбнул критерий определения "видимо,булата".
Хотя про толстое сведЕние ("почти миллиметр... где-то 1,8") и "большеватый" угол заточки-его слова.
Такая геометрия для резки алюминия без последствий для РК самое то.
И в этом свете выстроенная цепочка

булат-бенч 710 д2-китай страйдер фикс д2-дамаск русбулат и затем бенч грип танто 154см

без упоминания углов и сведения как-то,хм.. .

Ну,а рыбу с курицей я какими только ножами не разделывал,даже керамическими.
Причём в гораздо более жёсткой манере.. .

Originally posted by тень:
Олег,я хоть слово сказал про рабочие свойства ножа
без упоминания углов и сведения как-то,хм.. .

Ну,а рыбу с курицей я какими только ножами не разделывал,даже керамическими.
Причём в гораздо более жёсткой манере...

Саш, понял извини, кста по офтоплю
недавно затестили с Lexa33 несколько ножей
втч знаменитый карбид в. по резу дишке он немного уступил
но в жесткой именно рубке рога при сведении 0,3 единственный не получил повреждений!при такой геометрии.

Да ладно,не стоит того.
главное,мы друг друга поняли.
Про карбид вольфрама.. .
Знаешь,на днях должен встретиться с человеком,обломавшим кончик на ноже из него.
Очень интересно посмотреть и послушать.
По итогам отпишусь.

Оффтоп закончил.

тень, ну что вы перевираете, я в комментариях к видео написал, что пропизделся, сведение примерно 0.7-0.8, да и причем тут сведение, если я ясно написал в предыдущем посте:
"угол заточки у всех около 35 градусов." да пусть оно(сведение) хоть километр, угол тот же, нагрузка на кромку одинакова у всех, снимал стружку в миллиметр, тут сведение вообще не играет роли, если оно не меньше 0,5, я ж не яблоки резал.

CTHUTQ007, мне абсолюьно срать где и кем сварен этот булат и булат ли это, я говорю о свойствах конкретного ножа, купленного у конкретной фирмы, а если для вас булат-дело авторское, то следуя вашей логике главное в ноже-не режущие свойства, а имя. говененькая логика...

Originally posted by Sinistral:

мне абсолюьно срать где и кем сварен этот булат и булат ли это

Булат Пампухи или Кузнецова и иже с ними это булат, и свойства ножа мне заранее известны почти на 100%, а булат от "Медведя" это маркетинговый ход( заманить лохов на сказочное слово) и повод для таких тестов и обсуждений. В Ворсме в каждом дворе ножи делают, и что баяны рвать? Вы мне покажите в чем заслуга мастера, сделавшего этот нож. Свойства определяются материалом, "из говна пуля" - слыхали такое выражение? А если материал они не делали.. . Посмотрите на обсуждение Широгоровых, там про режущие свойства ни слова, так как там железки промышленные и известные. А тут БУЛАТ.

------
из этой жизни живым никто не выходил

Свойства определяются материалом, "из говна пуля" - слыхали такое выражение? А если материал они не делали.. . Посмотрите на обсуждение Широгоровых, там про режущие свойства ни слова, так как там железки промышленные и известные. А тут БУЛАТ.

широгоровы? ха-ха-ха говносталь за сто тыщ для лохолекционеров
там и обсужать нечего свойств нету!одни перламутровые пуговицы.
а медведи это да сволочи посмели сделать ножи лучше дозьеров и порошков, не порядок, надо это запретить)