Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Ножи Саро глазами владельца или В защиту Ворсмы ( 30 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 32 : 123...272829303132
Автор
Тема: Ножи Саро глазами владельца или В защиту Ворсмы
spec
30-6-2004 21:14 spec первое сообщение в теме:
Вот собственно мы все уже привыкли к потоку обвинений в адрес "Саро"вских железок. Однако лично я наряду с более уважаемыми среди знатоков марками (Кизляр, некоторых иностранных производителей) использую (и весьма доволен) и некоторыми Ворсминскими произведениями.
Юзаю я собственно нескладные модели, довольно известные - "Сарган" (чуточку доработанный "под заказ" для другого человека и купленный мной по случаю), "Овод", "Экспедиционный" и др. Думаю, их ТТХ никого не интересуют, т.к. обсуждались уже много раз. И вот что я бы отнес к плюсам:
1) дешевизна и распространенность (уж не знаю как кто, а я среди всего что видел за такую смешную денежку ничего приличнее Ворсмы не наблюдал)
2) все же относиительно приличное качество изготовления (если покупать в хорошем месте и выбирать среди нескольких экземпляров)
3) сталь не то чтобы хорошая, но удовлетворительная - нержавеющие стали с такой твердостью (по крайней мере субъективно для меня) очень легко и быстро точатся подручными средствами, РК не склонна к выкрашиванию и повреждениям. По крайней мере точатся легче и требуют меньше внимания чем мои более дорогие единицы.
4) модели не то чтобы удобные, но для определенных видов работ подобрать можно.
Итак, нескладные ножи Ворсмы для меня - рабочие ножички, которые можно купить для определенного вида работ за копейки, точить чем придется, а в случае утери или поломки просто заменить другим в ближайшем магазине.
Правда, честно говоря, можете считать меня извращенцем, но к некоторым саровским железочкам я так прикипел душой, что стараюсь все же беречь, не терять и без крайней нужды не уродовать
Про "складняки" конечно надо говорить отдельно, т.к. складной "ворсмой" я особо не пользовался, предпочитая отдать сумму в разы большую за приличное качество. Конечно, огромные люфты и непродуманные конструкции частенько заставляют задуматься. Однако, по опыту товарищей, которым отдать приличные деньги за хороший складняк не хотелось, Ворсминкие ножики опять же отличались большей надежностью по сравнению с распространенными соседями по ценовой категории.
Я конечно почти уверен, что сейчас многие начнут выкидывать ссылки на схожие по цене изделия с лучшими по их мнению характеристиками, но во-первых, я выложил только собственный опыт, а во-вторых, найти то конечно можно, при желании, но одна из прелестей САРО именно в том, что не надо искать.
Ну еще можно добавить, что качество Ворсмы весьма неоднородно, многим достаются конечно такие "изделия" которым пожалуй место в помойке, но это скорее исключение, чем правило.
Что думаем, уважаемые коллеги?

----------
Время выбрало нас

Добрый как ангел
25-3-2015 15:25 Добрый как ангел
цитата:
Originally posted by Palitch:

+.Сто рублей-

и......?

из всего представленного дрека более-менее на роль универсально-рабочего-походного годится лишь павловский (второй сверху)
Был такой в конце 80-х - по тем временам вполне грамотный инструмент и даже простенькая 40Х13, легко тупящаяся, не смущала

Тогда ещё были "Жигули" и они почти всем нравились больше "Москвичей"

Palitch
25-3-2015 16:24 Palitch
цитата:
из всего представленного дрека более-менее на роль универсально-рабочего-походного годится лишь павловский (второй сверху)

Было про доработку,в контексте-
цитата:
спасение двухтонной машины из ледяного плена (села на брюхо), пришлось лёд пополам с грязью из-под днища вырубать. Лопаты не было.
Вот это дорабатывать нах не надо http://www.tk-turin.ru/shop/ge...eskii_v_chehle/ а рубит лёд не менее по-кошерно,а копать- и айфоном можно

edit log

Добрый как ангел
25-3-2015 16:32 Добрый как ангел
цитата:
Originally posted by Palitch:

копать- и айфоном можно


даже нужно, если с собой только айфон
Тем более не понимаю тех, кто купив "айфон", хранит его на полочке и сдувает пылинки.
Инструмент должен работать
Palitch
25-3-2015 18:04 Palitch
цитата:
даже нужно, если с собой только айфон
Тем более не понимаю тех, кто купив "айфон", хранит его на полочке и сдувает пылинки.
Инструмент должен работать

Ну если мозга нет,тогда и айфоном. Если на масынке х.з куда лезть, то надо быть готовым к пое*аться , и топор\лопату\лом кинуть-ну это капитан Очевидность

edit log

Добрый как ангел
25-3-2015 20:52 Добрый как ангел
цитата:
Originally posted by Palitch:

это капитан Очевидность


ага....
Манагер
26-3-2015 06:45 Манагер
цитата:
Изначально написано Palitch:

200р

Шкерочный восхитителен!!!

ananjeff
26-3-2015 14:52 ananjeff
Хвостовик на Кречете,кстати,не обязательно плох.Как конструктивно,по-Вашему Грозовод71, должен выглядеть он на ноже с толщиной лезвия2,4мм?
Зацело с лезвием,сужаясь к концу?Он будет ещё легче и хрупче.На ножах с нормальной толщиной лезвия и хвостовик изготовлен по-другому(Нерпа,например)
Тут вся фишка в отверстии под такой монтаж.Если хвостовик с приклепанной шпилькой болтается в нем,как " ... в стакане",то это не дело,а если сидит плотно,то клинок сломается скорее в районе плечиков,чем в месте стыка лезвия со шпилькой.Простите,что выполняю работу Кэпа Очевидности.

edit log

Грозовод 71
26-3-2015 15:06 Грозовод 71
цитата:
Изначально написано ananjeff:
Хвостовик на Кречете,кстати,не обязательно плох.Как конструктивно,по-Вашему Грозовод71, должен выглядеть он на ноже с толщиной лезвия2,4мм?
Зацело с лезвием,сужаясь к концу?Он будет ещё легче и хрупче.На ножах с нормальной толщиной лезвия и хвостовик изготовлен по-другому(Нерпа,например)
Тут вся фишка в отверстии под такой монтаж.Если хвостовик с приклепанной шпилькой болтается в нем,как " ... в стакане",то это не дело,а если сидит плотно,то клинок сломается скорее в районе плечиков,чем в месте стыка лезвия со шпилькой.Простите,что выполняю работу Кэпа Очевидности.

Посадил я рукоятку на эпоксидку.

Tuft
27-3-2015 20:17 Tuft
Вот чуть поюзал Нр 2000 Нр https://www.youtube.com/watch?v=_RGdbDMsW-Q
Андрррей
28-3-2015 05:38 Андрррей
цитата:
Изначально написано Tuft:
Вот чуть поюзал Нр 2000 ...

Спасибо за видео. Нормальный информативный тест без ненужных зубодробительных экспериментов.

Результат ожидаемый. К сожалению, Саро упорно не хочет расставаться с 40Х13...

штурманс
28-3-2015 09:25 штурманс
цитата:
Originally posted by Андрррей:

Результат ожидаемый


согласен. а вот ковырять деревягу лучше Нерпой с ее толщиной.
Tuft
28-3-2015 11:33 Tuft
Я даже не знал, какая у них стоит сталь. Просто он внешне брутален, а как построгал-побатонил, создается впечатление, во первых, не монолитности конструкции, а это страшно бесит, а во вторых, его если сильно приложить, рукой согнуть можно. Будь я разведчиком, не взял бы его с собой
Манагер
28-3-2015 12:48 Манагер
цитата:
Будь я разведчиком, не взял бы его с собой

ГЫ!
НА-40 aka НР-40 были толще всего на десятые доли мм (толще 3 мм не встречались) и твердости имели хорошо если 50 HRC. Тем не менее, это не помешало им служить долгие десятилетия после войны и обраести статус культовых.
Впрочем, деревянная рукоять (особенно доработанная эпоксидкой, как обсуждалось выше) все равно лучше, особенно в плане монолитности.
Андрррей
28-3-2015 21:12 Андрррей
цитата:
Изначально написано Манагер:

ГЫ!
НА-40 aka НР-40 были толще всего на десятые доли мм (толще 3 мм не встречались) и твердости имели хорошо если 50 HRC. Тем не менее, это не помешало им служить долгие десятилетия после войны и обраести статус культовых.
Впрочем, деревянная рукоять (особенно доработанная эпоксидкой, как обсуждалось выше) все равно лучше, особенно в плане монолитности.

По обуху НР-40 : 3 - 3,5мм. И не забывайте ; там была нормальная инструментальная У8, а не говёная нержо-пластмасса... И рукоять была цельнодеревянной с полноценным сквозным монтажом.

Странно получается ; 70 лет назад - ножи делали качественнее, чем сейчас. Прогресс однако...

ananjeff
28-3-2015 23:40 ananjeff
Андрррей-Вы нифига не правы! То есть правы,но лишь отчасти...3-3,5 и 4 мм имели
НА-40 лишь изготовленные некоторыми артелями(на ум приходит лишь Медоварцевская,могу ошибаться)а остальные являлись чистейшим ХБ по нонешним временам.2.6-основная толщина.
Твердость-не то,что 50-а 38-40 Hrc,не выше уж,чем у65Х13 современной.Для нее 52-54 норма,меньше только на кухонниках.А сквозной монтаж,вряд ли был сильно хорош и в войну.НРы я не разбирал,правда,но финские Яарвенпяя военной поры-имел удовольствие.Так там отверстие тоже шире хвостовика,и заполнено бывает чурочками,да клинышками.Или отверстие не коническое,как хвостовик,а два отверстия навстречу спереди шире-сзади более мелкое.Не надо сильно восхищаться стариной.Целесообразное-всегда доминирует.Поток-есть поток.

Саро-делает ножи из 65Х13-про 40Х13забывают даже у нас,на нижегородчине.

Грозовод71-Вы очень правильно поступили.Даже с таким "хвостом" нож послужит.Хотя-в чем то я с Вами согласен,это фигня,а не нож,охозбычивание ещё ни один нож не улучшило,был нормальный скрылевский Коммандос-стал охолощенный Кречет. .Но,закон есть закон!

edit log

pyanimatroskin
31-3-2015 11:20 pyanimatroskin
Да нет,у НР-40 была у-7 и была у-8,а обух был от 2,4 до 3,может и до 3,5 мм.Нет чётких данных,например один производитель ножей показывал оригинал со складов,так там обух 2,4 мм.Война была и делали без отходов видимо.Но свою работу нож делал.САРО применяет сталь 65х13 но твёрдость у них заявляется с таким разбросом!!!От 48-56 Hrc,мне кажется что это говорит о том,что ножи как изделия у них вторичны.Правда на сайте появились новинки"финский"с прорезиненной рукояткой и"Каюр"но 2500 рубчиков при 50HRC.У меня нож НР-2000 уже лет 10 и просто работает,зимой гарда оправдана,на рыбалке руки мёрзнут))65х13 рабочая сталь и кто бы что не говорил,я отношусь к ножу как к инструменту,а не как к культовому предмету,нож должен делать всё и консервы открывать и лёд колоть для котелка(не как ледоруб конечно,но на кусочки для котелка должен спокойно крошить и сало порезать и так далее)Если нож боится грубой работы,то жить ему на кухне с помидорами и хлебом.Есть у меня с Ворсмы еще один нож и тоже рабочий,кто делал не знаю,покупал в 90-е в магазине,паспорт расплывчатый ,сталь по заверениям продавца 95х18 кованная,нож и банки открывает и сало режет,но обух у него 4 мм,а я люблю ножи тоньше от 3 мм и до 2,4 мм и "липнут" лучше в разделке продуктов: рыбы ,курицы,мяса,колбасы ,и если надо веточку по строгать и так далее ,и легче таскать.Вот мой второй нож
click for enlarge 1920 X 1440 250.9 Kb

edit log

Грозовод 71
31-3-2015 12:00 Грозовод 71
цитата:
Изначально написано pyanimatroskin:
Правда на сайте появились новинки"финский"с прорезиненной рукояткой и"Каюр"но 2500 рубчиков при 50HRC.

Что то не нашёл я на сайте нож КАЮР по цене озвученной вами.

pyanimatroskin
31-3-2015 12:05 pyanimatroskin
цитата:
Изначально написано Грозовод 71:

Что то не нашёл я на сайте нож КАЮР по цене озвученной вами.

Наберите САРО ВОРСМА Официальный сайт и раздел "турестические"

ananjeff
31-3-2015 12:14 ananjeff
48-56,думаю просто для обставления своей ж... буйками.На случай исков,да и по привычке Я лично 48 нигде не встречал.8 ножей прошло через мои руки-54Нrc-для 65Х13,думаю обычное дело.Тренд предприятия,предположу-при дешевизне можете и потерпеть ошибки термиста.Я-эту позицию,эсличо не разделяю,но принимаю.А вторичность ножевого производства....Не знаю.Чего Саро еще продает?
pyanimatroskin
31-3-2015 12:28 pyanimatroskin
цитата:
Изначально написано ananjeff:
48-56,думаю просто для обставления своей ж... буйками.На случай исков,да и по привычке Я лично 48 нигде не встречал.8 ножей прошло через мои руки-54Нrc-для 65Х13,думаю обычное дело.Тренд предприятия,предположу-при дешевизне можете и потерпеть ошибки термиста.Я-эту позицию,эсличо не разделяю,но принимаю.А вторичность ножевого производства....Не знаю.Чего Саро еще продает?

А чёрт знает,может медицинские инструменты,как то они должны выживать.Со своей стороны хочу сказать ,что ножом НР-2000 доволен,единственное что гарда всё же ограничивает универсальность,поэтому взял просто нож(тот второй)но зимой лучше и гарда и сталь65х13, если попадётся в магазине "финский"с прорезиненной рукояткой,возьму однозначно и именно со сталью 65х13,производители есть конечно и другие и как говорят куют эту сталь,но это уже дороже.Да,"финский" возьму только полированный,не люблю я эти примочки в виде антиблика.Желательно что бы марку стали наносили на клинок.А то как выше товарищ написал,а может ошибся, что сталь 40х13 проскакивает.Не хочется такую сталь покупать.

edit log

всего страниц: 32 : 123...272829303132