Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Ножи Саро глазами владельца или В защиту Ворсмы ( 15 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Ножи Саро глазами владельца или В защиту Ворсмы
spec
30-6-2004 21:14 spec
первое сообщение в теме:
Вот собственно мы все уже привыкли к потоку обвинений в адрес "Саро"вских железок. Однако лично я наряду с более уважаемыми среди знатоков марками (Кизляр, некоторых иностранных производителей) использую (и весьма доволен) и некоторыми Ворсминскими произведениями.
Юзаю я собственно нескладные модели, довольно известные - "Сарган" (чуточку доработанный "под заказ" для другого человека и купленный мной по случаю), "Овод", "Экспедиционный" и др. Думаю, их ТТХ никого не интересуют, т.к. обсуждались уже много раз. И вот что я бы отнес к плюсам:
1) дешевизна и распространенность (уж не знаю как кто, а я среди всего что видел за такую смешную денежку ничего приличнее Ворсмы не наблюдал)
2) все же относиительно приличное качество изготовления (если покупать в хорошем месте и выбирать среди нескольких экземпляров)
3) сталь не то чтобы хорошая, но удовлетворительная - нержавеющие стали с такой твердостью (по крайней мере субъективно для меня) очень легко и быстро точатся подручными средствами, РК не склонна к выкрашиванию и повреждениям. По крайней мере точатся легче и требуют меньше внимания чем мои более дорогие единицы.
4) модели не то чтобы удобные, но для определенных видов работ подобрать можно.
Итак, нескладные ножи Ворсмы для меня - рабочие ножички, которые можно купить для определенного вида работ за копейки, точить чем придется, а в случае утери или поломки просто заменить другим в ближайшем магазине.
Правда, честно говоря, можете считать меня извращенцем, но к некоторым саровским железочкам я так прикипел душой, что стараюсь все же беречь, не терять и без крайней нужды не уродовать
Про "складняки" конечно надо говорить отдельно, т.к. складной "ворсмой" я особо не пользовался, предпочитая отдать сумму в разы большую за приличное качество. Конечно, огромные люфты и непродуманные конструкции частенько заставляют задуматься. Однако, по опыту товарищей, которым отдать приличные деньги за хороший складняк не хотелось, Ворсминкие ножики опять же отличались большей надежностью по сравнению с распространенными соседями по ценовой категории.
Я конечно почти уверен, что сейчас многие начнут выкидывать ссылки на схожие по цене изделия с лучшими по их мнению характеристиками, но во-первых, я выложил только собственный опыт, а во-вторых, найти то конечно можно, при желании, но одна из прелестей САРО именно в том, что не надо искать.
Ну еще можно добавить, что качество Ворсмы весьма неоднородно, многим достаются конечно такие "изделия" которым пожалуй место в помойке, но это скорее исключение, чем правило.
Что думаем, уважаемые коллеги?

----------
Время выбрало нас

Андрррей
17-11-2014 22:23 Андрррей
цитата:
Изначально написано ananjeff:
"Слюнопускание по Море"-надо этот штамп внести в свой репертуар

Андрей Вячеславович, дарю. Хорошему человеку - не жалко...

edit log

ananjeff
18-11-2014 08:05 ananjeff
Немного оффтопа.Хотя....,с другой стороны ,в канву темы укладывается.В книге"Боевые ножи" Дж.Марчингтон с интересом описывает "Тайгу" и саперную лопатку,как эффективное оружие,а наш переводчик вставляет свои семь копеек,говоря какое это УГ .
Это я к тому,что фактор экзотики-никто не отменяет.У нас лучше продавать Кхукри ,пчаки и паранги(такое же некачественное УГ,но непривычное),свое приелось.

Чрезвычайная популярность Моры на Ганзе,ПМСМ объясняется мощной и очень увлекательной рекламой этих ножей dm.roman'ом (Tojiro)и низкой ценой.Купив такой ножик,можно причислить себя к "продвинутым и известным ганзовским ценителям и ножеманам" совершенно необременительно,для собственного бюджета.Сюда бы я отнес и Опинели и Крысу.Это средние по качеству изделия,но имеющие отличную рекламу и низкую цену.У них больше пользователей и,соответственно,больше отзывов.А нож,он и есть нож,как ни крути

edit log

Андрррей
18-11-2014 09:24 Андрррей
Согласен. Присутствует негласно такая мысль : "типа, продвинутый ножеман, много попробовавший, испытавший ; в конце-концов приходит к Море..." Приятно, чёрт побери, ощущать себя корифеем, тем более за небольшие деньги...

Но, я себя корифеем не ощущаю, а потому, после кратковременной но ожесточённой борьбы со своей жабой, приобрёл такую замечательную финочку от Романа Гусева - не знаю, можно ли его территориально отнести к Ворсме ?
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 579 80.5 Kb

Обошёлся он мне около 4-х килорублей. Держу в руках - просто песня... При строгании той же карелки такого восторга не испытывал со времени новенького Розелли. Какие тут к хренам собачьим Моры и китайцы ...

edit log

matigo
18-11-2014 10:22 matigo
цитата:
Изначально написано Андрррей:
Согласен. Присутствует негласно такая мысль : "типа, продвинутый ножеман, много попробовавший, испытавший ; в конце-концов приходит к Море..." Приятно, чёрт побери, ощущать себя корифеем, тем более за небольшие деньги...

Но, я себя корифеем не ощущаю, а потому, после кратковременной но ожесточённой борьбы со своей жабой, приобрёл такую замечательную финочку от Романа Гусева - не знаю, можно ли его территориально отнести к Ворсме ?

Обошёлся он мне около 4кило ; держу в руках - просто песня... При строгании той же карелки такого восторга не испытывал со времени новенького Розелли. Какие тут к хренам собачьим Моры и китайцы ...

Товарищ (охотник, турист и рыбак - не канатоубийца) взял на фотосессию НРоид у Романа Гусева из Х12МФ - жалуется - низкая твердость, быстро теряет остроту и:!....ржавеет, причем подаренная мной на те же цели мора Робуст радует его своим качеством ТМО, хотя и ржавеет чуть больше.
Приобретенная мной финкоид у Романа после пользования этим же товарищем в сходных условиях (кстати, не ржавел)- вызвал чуть больше положительных эмоций, но не перекрывающих робуст.
Поскольку товарищ не сторонник 10 см клинков и большой любитель советского милитаризма (чем и обусловлен был выбор НРа, в деньгах он не стеснен) тот факт что он положительно отзывается и пользует именно мору, говорит, что не простая дешевизна привлекает в море.
Предупреждая вопросы - писать Роману не стал, т.к. товарищ не захотел возиться с пересылкой и объяснялками. А сборка ножа и формы ему понравились. Но сомневаюсь, что он будет что-то еще у Романа брать...
На торговых развалах морок - из десяти каждую можно брать и работать - все сделаны с ОДИНАКОВЫМ качеством и тщательностью! и даже дефект моры Робуст в неплотном прилегании к пластине клинка пластика гарды - была на каждой из пяти привезенных мной Робустах...
Перебор ножей из кучки производства ворсмы (фигурально, конечно ворсмы)у меня оставил очень негативное впечатление, хотя одна модель (оцененная в 640 рублей) мне понравилась. Дефекты производста - очень несимметричные подводы, неровная пластина клинка, дефекты деревянных рукоятей и неаккуратная их обработка.
Тмо стали на ворсме не вытягивает 65х13 на на высоту, превышающую нержу на морах.

edit log

Андрррей
18-11-2014 11:12 Андрррей
Сколько людей, столько и мнений. Спорить не буду. Всё это имеет место быть.

Были у меня Моры и Робуст и Бушкрафт. Без сожаления раздал друзьям. Вышепоказанную финочку - только с меня мёртвого...

Это всего лишь мой личный взгляд. Я не охотник ; ножами работаю больше по дереву, продуктам или туризьму.

ananjeff
18-11-2014 13:21 ananjeff
Действительно,спорить нам не стоит.В этой теме,мы невольно обьединили множество коллективов и кустарей ножеделов.Ворсма-это городок.Мора-торговая марка крупного производителя.Территориально,например, Роман Гусев из Павлова.САРО по-моему на память тоже павловцы.Мора отвечает за свое качество.САРО,например, за ИП Семин -не отвечает.Так что про качество-не совсем корректно.Вкусы....тут вообще все сложно .
TI -126
21-11-2014 18:51 TI -126
цитата:
замечательную финочку от Романа Гусева - не знаю, можно ли его территориально отнести к Ворсме ?
Гусева можно отнести...только к Гусеву... Он сам по себе уже имя.У меня несколько его ножей из Х12МФ...Нормально:ТМО и стойкость РК...

edit log

ildar1974
27-12-2014 15:29 ildar1974
Нажмите, что бы увеличить картинку до 856 X 600 26.3 Kb
Сегодня заказал себе кинжальчик Страйт и рыбацкий ФС-100-Р.
ФС-100-Р почему-то на официальном сайте продавался в разделе барахолка, 400 рупий всего, учитывая наличие кожаных нож, думаю не дорого.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 683 562.4 Kb

edit log

ananjeff
1-1-2015 16:48 ananjeff
цитата:
кинжальчик Страйт

Какой-то удлиненный ФС Посмотрел на сайте-бюджетно!
Грозовод 71
23-3-2015 12:38 Грозовод 71
Никогда не приобретайте это дерьмо.Такой хвостовик может позволить себе только китайский производитель или российский, который не уважает своего потребителя.
click for enlarge 1920 X 1440 481.2 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 620.2 Kb

edit log

Добрый как ангел
цитата:
Изначально написано Алексей ВБ:


да, есть, но за какие деньги...не представляю нож в хвост и в гриву использовать ценой в 5-10 т.р. ... жалко же....это полочники в моем представлении, попонтоваться перед друзьями...

Никогда не понимал и никак не могу понять такую позицию.
Мы живём один раз.
С собой ничего не заберёшь, внуки скорее всего не оценят оставленного (особенно, если оставленное не проявило себя в деле).

И вот дано: нож аж за 5-10 тыр сделанный мастером для работы как надёжный инструмент, качества которого мастер гарантирует.
И......
на полку его да по субботам доставать и перед друзьями в трениках махать?

Дело хозяйское, но что-то в этом ненормальное есть.
Это как купить навороченный компьютер и вместо работы, пылинки с него сдувать да под пиво корешам показывать......

чтоб не быть голословным - фото из прошедшей зимы - спасение двухтонной машины из ледяного плена (села на брюхо), пришлось лёд пополам с грязью из-под днища вырубать. Лопаты не было.
Но был нож. За такой же ныне не менее 40-ка тыр просят (мой покупался за 18, емнип).....

click for enlarge 1920 X 1440 411.4 Kb

и он свою цену в итоге оправдал.....

edit log

Манагер
24-3-2015 07:50 Манагер
цитата:
Такой хвостовик может позволить себе только китайский производитель или российский, который не уважает своего потребителя

Эх-хе-хе... Всего и делов-то - разобрать, напихать в полость рукояти "холодную сварку", чтоб лезла из всех щелей, потом свинтить обратно и стереть все, что из щелей вылезло. После полимеризации доработанные таким нехитрым способом конструкции живут долго и счастливо - проверено личным опытом.

edit log

Манагер
24-3-2015 07:53 Манагер
цитата:
Изначально написано Добрый как ангел:

чтоб не быть голословным - фото из прошедшей зимы - спасение двухтонной машины из ледяного плена (села на брюхо), пришлось лёд пополам с грязью из-под днища вырубать. Лопаты не было.
Но был нож. За такой же ныне не менее 40-ка тыр просят (мой покупался за 18, емнип).....
и он свою цену в итоге оправдал.....

Могу навскидку назвать с десяток изделий по 1 килорублю и дешевле, которыми можно было сделать то же самое без малейших проблем.

Понты, понты...

Андрррей
24-3-2015 09:07 Андрррей
цитата:
Изначально написано Грозовод 71:
Такой хвостовик может позволить себе только китайский производитель или российский, который не уважает своего потребителя.

Я тоже не сторонник таких "костылей", но... так делают почти все Российские серийные производители. На шпильку или сварку.

Мне лично, показанный Вами вариант, видится совсем не плохим. Цельнодеревянную рукоять ; залить эпоксидкой, - будет на века.

edit log

Добрый как ангел
цитата:
Originally posted by Манагер:

Могу навскидку назвать с десяток изделий по 1 килорублю и дешевле, которыми можно было сделать то же самое без малейших проблем.


можете, нисколько не сомневаюсь....
но в тот момент у меня был только этот нож, купленный из интереса к материалам и работе мастера
понты, говорите?
это, имхо, как раз на полке хранить и перед корешами хвалиться, а в зимнем лесу, корячась по пояс в грязной снежной каше, перед кем понтоваться?
Добрый как ангел
и, кстати -

цитата:
Originally posted by Манагер:

которыми можно было сделать то же самое без малейших проблем


цитата:
Originally posted by Манагер:

Эх-хе-хе... Всего и делов-то - разобрать, напихать в полость рукояти "холодную сварку", чтоб лезла из всех щелей, потом свинтить обратно и сереть все, что из щелей вылезло. После полимеризации доработанные таким нехитрым способом конструкции живут долго и счастливо - проверено личным опытом.

только я вижу противоречие в утверждении об отсутствии "малейших проблем"?

Манагер
24-3-2015 12:45 Манагер
цитата:
только я вижу противоречие в утверждении об отсутствии "малейших проблем"?

Только Вы
Потому что ножи ценой ниже 1 килорубля имеют конструкцию, требующую доработки, не столь уж часто. Простейший пример - фуллтанговые "китайцы" (и не говорите, что ваш за 18 тыр принципиально превосходит их во всем).
Добрый как ангел
цитата:
Originally posted by Манагер:

и не говорите, что ваш за 18 тыр принципиально превосходит их во всем


лично для меня он предпочтительнее ибо нравится больше да и в лотерею играть неохота совсем
Манагер
25-3-2015 13:03 Манагер
цитата:
ибо нравится больше

Так это и есть обычно решающий аргумент, с которым спорить глупо
Palitch
25-3-2015 15:04 Palitch
цитата:
Потому что ножи ценой ниже 1 килорубля имеют конструкцию, требующую доработки, не столь уж часто.

+.Сто рублей-
click for enlarge 1920 X 1440 522.7 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 631.4 Kb 200р
click for enlarge 1920 X 1440 801.8 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 828.3 Kb двести с чем-то
click for enlarge 1024 X 768 339.3 Kb Летом 300,сейчас 400р
click for enlarge 1920 X 1440 849.4 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 842.2 Kb Летом-500р
click for enlarge 1920 X 1440 830.6 Kb https://forum.guns.ru/forummessage/144/1036153-s35429649.html Опять же Мору как то не дорабатывают http://www.ohotatovar.ru/categ...a-proizvodstva/ -спокойно и без оглядки

edit log

Добрый как ангел
цитата:
Originally posted by Palitch:

+.Сто рублей-

и......?

из всего представленного дрека более-менее на роль универсально-рабочего-походного годится лишь павловский (второй сверху)
Был такой в конце 80-х - по тем временам вполне грамотный инструмент и даже простенькая 40Х13, легко тупящаяся, не смущала

Тогда ещё были "Жигули" и они почти всем нравились больше "Москвичей"

Palitch
25-3-2015 16:24 Palitch
цитата:
из всего представленного дрека более-менее на роль универсально-рабочего-походного годится лишь павловский (второй сверху)

Было про доработку,в контексте-
цитата:
спасение двухтонной машины из ледяного плена (села на брюхо), пришлось лёд пополам с грязью из-под днища вырубать. Лопаты не было.
Вот это дорабатывать нах не надо http://www.tk-turin.ru/shop/ge...eskii_v_chehle/ а рубит лёд не менее по-кошерно,а копать- и айфоном можно

edit log

Добрый как ангел
цитата:
Originally posted by Palitch:

копать- и айфоном можно


даже нужно, если с собой только айфон
Тем более не понимаю тех, кто купив "айфон", хранит его на полочке и сдувает пылинки.
Инструмент должен работать
Palitch
25-3-2015 18:04 Palitch
цитата:
даже нужно, если с собой только айфон
Тем более не понимаю тех, кто купив "айфон", хранит его на полочке и сдувает пылинки.
Инструмент должен работать

Ну если мозга нет,тогда и айфоном. Если на масынке х.з куда лезть, то надо быть готовым к пое*аться , и топор\лопату\лом кинуть-ну это капитан Очевидность

edit log

Добрый как ангел
цитата:
Originally posted by Palitch:

это капитан Очевидность


ага....
Манагер
26-3-2015 06:45 Манагер
цитата:
Изначально написано Palitch:

200р

Шкерочный восхитителен!!!

ananjeff
26-3-2015 14:52 ananjeff
Хвостовик на Кречете,кстати,не обязательно плох.Как конструктивно,по-Вашему Грозовод71, должен выглядеть он на ноже с толщиной лезвия2,4мм?
Зацело с лезвием,сужаясь к концу?Он будет ещё легче и хрупче.На ножах с нормальной толщиной лезвия и хвостовик изготовлен по-другому(Нерпа,например)
Тут вся фишка в отверстии под такой монтаж.Если хвостовик с приклепанной шпилькой болтается в нем,как " ... в стакане",то это не дело,а если сидит плотно,то клинок сломается скорее в районе плечиков,чем в месте стыка лезвия со шпилькой.Простите,что выполняю работу Кэпа Очевидности.

edit log

Грозовод 71
26-3-2015 15:06 Грозовод 71
цитата:
Изначально написано ananjeff:
Хвостовик на Кречете,кстати,не обязательно плох.Как конструктивно,по-Вашему Грозовод71, должен выглядеть он на ноже с толщиной лезвия2,4мм?
Зацело с лезвием,сужаясь к концу?Он будет ещё легче и хрупче.На ножах с нормальной толщиной лезвия и хвостовик изготовлен по-другому(Нерпа,например)
Тут вся фишка в отверстии под такой монтаж.Если хвостовик с приклепанной шпилькой болтается в нем,как " ... в стакане",то это не дело,а если сидит плотно,то клинок сломается скорее в районе плечиков,чем в месте стыка лезвия со шпилькой.Простите,что выполняю работу Кэпа Очевидности.

Посадил я рукоятку на эпоксидку.

Tuft
27-3-2015 20:17 Tuft
Вот чуть поюзал Нр 2000 Нр https://www.youtube.com/watch?v=_RGdbDMsW-Q
Андрррей
28-3-2015 05:38 Андрррей
цитата:
Изначально написано Tuft:
Вот чуть поюзал Нр 2000 ...

Спасибо за видео. Нормальный информативный тест без ненужных зубодробительных экспериментов.

Результат ожидаемый. К сожалению, Саро упорно не хочет расставаться с 40Х13...

штурманс
28-3-2015 09:25 штурманс
цитата:
Originally posted by Андрррей:

Результат ожидаемый


согласен. а вот ковырять деревягу лучше Нерпой с ее толщиной.
Tuft
28-3-2015 11:33 Tuft
Я даже не знал, какая у них стоит сталь. Просто он внешне брутален, а как построгал-побатонил, создается впечатление, во первых, не монолитности конструкции, а это страшно бесит, а во вторых, его если сильно приложить, рукой согнуть можно. Будь я разведчиком, не взял бы его с собой
Манагер
28-3-2015 12:48 Манагер
цитата:
Будь я разведчиком, не взял бы его с собой

ГЫ!
НА-40 aka НР-40 были толще всего на десятые доли мм (толще 3 мм не встречались) и твердости имели хорошо если 50 HRC. Тем не менее, это не помешало им служить долгие десятилетия после войны и обраести статус культовых.
Впрочем, деревянная рукоять (особенно доработанная эпоксидкой, как обсуждалось выше) все равно лучше, особенно в плане монолитности.
Андрррей
28-3-2015 21:12 Андрррей
цитата:
Изначально написано Манагер:

ГЫ!
НА-40 aka НР-40 были толще всего на десятые доли мм (толще 3 мм не встречались) и твердости имели хорошо если 50 HRC. Тем не менее, это не помешало им служить долгие десятилетия после войны и обраести статус культовых.
Впрочем, деревянная рукоять (особенно доработанная эпоксидкой, как обсуждалось выше) все равно лучше, особенно в плане монолитности.

По обуху НР-40 : 3 - 3,5мм. И не забывайте ; там была нормальная инструментальная У8, а не говёная нержо-пластмасса... И рукоять была цельнодеревянной с полноценным сквозным монтажом.

Странно получается ; 70 лет назад - ножи делали качественнее, чем сейчас. Прогресс однако...

ananjeff
28-3-2015 23:40 ananjeff
Андрррей-Вы нифига не правы! То есть правы,но лишь отчасти...3-3,5 и 4 мм имели
НА-40 лишь изготовленные некоторыми артелями(на ум приходит лишь Медоварцевская,могу ошибаться)а остальные являлись чистейшим ХБ по нонешним временам.2.6-основная толщина.
Твердость-не то,что 50-а 38-40 Hrc,не выше уж,чем у65Х13 современной.Для нее 52-54 норма,меньше только на кухонниках.А сквозной монтаж,вряд ли был сильно хорош и в войну.НРы я не разбирал,правда,но финские Яарвенпяя военной поры-имел удовольствие.Так там отверстие тоже шире хвостовика,и заполнено бывает чурочками,да клинышками.Или отверстие не коническое,как хвостовик,а два отверстия навстречу спереди шире-сзади более мелкое.Не надо сильно восхищаться стариной.Целесообразное-всегда доминирует.Поток-есть поток.

Саро-делает ножи из 65Х13-про 40Х13забывают даже у нас,на нижегородчине.

Грозовод71-Вы очень правильно поступили.Даже с таким "хвостом" нож послужит.Хотя-в чем то я с Вами согласен,это фигня,а не нож,охозбычивание ещё ни один нож не улучшило,был нормальный скрылевский Коммандос-стал охолощенный Кречет. .Но,закон есть закон!

edit log

pyanimatroskin
31-3-2015 11:20 pyanimatroskin
Да нет,у НР-40 была у-7 и была у-8,а обух был от 2,4 до 3,может и до 3,5 мм.Нет чётких данных,например один производитель ножей показывал оригинал со складов,так там обух 2,4 мм.Война была и делали без отходов видимо.Но свою работу нож делал.САРО применяет сталь 65х13 но твёрдость у них заявляется с таким разбросом!!!От 48-56 Hrc,мне кажется что это говорит о том,что ножи как изделия у них вторичны.Правда на сайте появились новинки"финский"с прорезиненной рукояткой и"Каюр"но 2500 рубчиков при 50HRC.У меня нож НР-2000 уже лет 10 и просто работает,зимой гарда оправдана,на рыбалке руки мёрзнут))65х13 рабочая сталь и кто бы что не говорил,я отношусь к ножу как к инструменту,а не как к культовому предмету,нож должен делать всё и консервы открывать и лёд колоть для котелка(не как ледоруб конечно,но на кусочки для котелка должен спокойно крошить и сало порезать и так далее)Если нож боится грубой работы,то жить ему на кухне с помидорами и хлебом.Есть у меня с Ворсмы еще один нож и тоже рабочий,кто делал не знаю,покупал в 90-е в магазине,паспорт расплывчатый ,сталь по заверениям продавца 95х18 кованная,нож и банки открывает и сало режет,но обух у него 4 мм,а я люблю ножи тоньше от 3 мм и до 2,4 мм и "липнут" лучше в разделке продуктов: рыбы ,курицы,мяса,колбасы ,и если надо веточку по строгать и так далее ,и легче таскать.Вот мой второй нож
click for enlarge 1920 X 1440 250.9 Kb

edit log

Грозовод 71
31-3-2015 12:00 Грозовод 71
цитата:
Изначально написано pyanimatroskin:
Правда на сайте появились новинки"финский"с прорезиненной рукояткой и"Каюр"но 2500 рубчиков при 50HRC.

Что то не нашёл я на сайте нож КАЮР по цене озвученной вами.

pyanimatroskin
31-3-2015 12:05 pyanimatroskin
цитата:
Изначально написано Грозовод 71:

Что то не нашёл я на сайте нож КАЮР по цене озвученной вами.

Наберите САРО ВОРСМА Официальный сайт и раздел "турестические"

ananjeff
31-3-2015 12:14 ananjeff
48-56,думаю просто для обставления своей ж... буйками.На случай исков,да и по привычке Я лично 48 нигде не встречал.8 ножей прошло через мои руки-54Нrc-для 65Х13,думаю обычное дело.Тренд предприятия,предположу-при дешевизне можете и потерпеть ошибки термиста.Я-эту позицию,эсличо не разделяю,но принимаю.А вторичность ножевого производства....Не знаю.Чего Саро еще продает?
pyanimatroskin
31-3-2015 12:28 pyanimatroskin
цитата:
Изначально написано ananjeff:
48-56,думаю просто для обставления своей ж... буйками.На случай исков,да и по привычке Я лично 48 нигде не встречал.8 ножей прошло через мои руки-54Нrc-для 65Х13,думаю обычное дело.Тренд предприятия,предположу-при дешевизне можете и потерпеть ошибки термиста.Я-эту позицию,эсличо не разделяю,но принимаю.А вторичность ножевого производства....Не знаю.Чего Саро еще продает?

А чёрт знает,может медицинские инструменты,как то они должны выживать.Со своей стороны хочу сказать ,что ножом НР-2000 доволен,единственное что гарда всё же ограничивает универсальность,поэтому взял просто нож(тот второй)но зимой лучше и гарда и сталь65х13, если попадётся в магазине "финский"с прорезиненной рукояткой,возьму однозначно и именно со сталью 65х13,производители есть конечно и другие и как говорят куют эту сталь,но это уже дороже.Да,"финский" возьму только полированный,не люблю я эти примочки в виде антиблика.Желательно что бы марку стали наносили на клинок.А то как выше товарищ написал,а может ошибся, что сталь 40х13 проскакивает.Не хочется такую сталь покупать.

edit log


Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Ножи Саро глазами владельца или В защиту Ворсмы ( 15 )