Нож глазами владельца
Ваши впечатления от Viking Nordway
Добрый вечер. "Викинг ТВ " представляет.Это один из немногих ножей который можно смело рекомендовать для приобретения как повседневный вариант ножa.
Итак "Viking Nordway K754T--FOX".
Картинки с "внутренностями" и просто картинки будут позже.
Значицца так: сегодня доехали до меня
B174-34 "Гриф" - пока только подправил кромку.
B244-39 "НР-43", она же "Белая Вишня" - поменял рукоять с уже имеющейся у меня "Чёрной Вишней". Результат вельми понравился.
P2053 полуавтомат-фреймлок. Я его назвал "Вильдвер" - человек-волк из романа В.Гвора "Волчье Семя".
Отдельные личности-вильдверы любят петь лунными ночами 
Пока только подправил кромку и брызнул в шарнир "RemOil".
Ножи мне привезли прямо на работу, так удобнее оказалось и мне и транспортникам.
В выходные (постараюсь в ближайшие) учиню испытания с фото и тексто.
quote:Изначально написано Timofey Slavkin:
Что ещё ожидать от человека, который 13-й Опинель считает вполне карманным?
А чего он не карманный? Был бы карман подходящей глубины! Скоро перейду на совсем весенние
штаны – сфотаю и покажу.quote:Originally posted by Манагер:
О_оТут мое воображение дает сбой!!!
небрежным движением руки воткнул в землю
с камушком
перетачивать задолбался + царапина по спуску глубокая (((
quote:Hrafn уже больше ничего не просит
Посиму?(
quote:Евгению хоцца странного - то же самое, но в складном варианте.
Т.е. речь шла о складных ножах, да с большими дешевыми складными ножами проблема, их мало. В основном все до 10 см.
Я бы не отказался от классического ножа, но на винтах, с длинной клинка сантиметров 15 и толщиной 3 мм.
quote:Originally posted by gma1983:
Посиму?(
"Мы не сошлись во мнениях по поводу одного места из Блаженного Августина"
А если серьёзно я не смог придумать ещё два теста,поэтому отказался.------
Крепко держу!
quote:А если серьёзно я не смог придумать ещё два теста,поэтому отказался.
Что может быть проще, подтянуться на одном ноже, попрыгать на другом, плюс РК об РК)))
quote:Originally posted by voldemar70.01:
Добрый вечер.Размышления о ножах.
Показать проблемы - это замечательно, нагнетание негатива на пустом месте - это кмк лишнее... главное, чтобы не усугубилось как у Вининула
И в контексте слов ВН о 'недостатке критики':
М9597 (Робинзон) 'из коробки'.
Производитель - Медведь (в сертификате - Мастер К).
Общая длина - 437 мм.
Длина клинка - 310 мм.
Толщина клинка - 3,0 мм.
Макс. ширина клинка - 69 мм.
Рукоять из пластика (софт) достаточно большая, профилирована с боков, хорошо заполняет ладонь. Насечка не большая, но довольно цепкая. Темлячного отверстия нет.
Ножны - нейлон, с мягкой подкладкой и пластиковой вставкой, ширина петли 130 мм. Держиться кукри вполне нормально, даже если перевернуть и потрясти, выдвигается не более 5 мм не заточенной части клинка.
На сайте указана сталь - 420. Заточка не плохая, вполне ровная и симметричная, с агрессивным резом бумаги.
Острие срезано - немного грустно.
Между рукоятью и пяткой клинка не большой зазор - терпимо (на аналогах CS в той или иной степени подобное тоже встречалось).
Но пропеллер вместо клинка - это совсем не хорошо 
При простукивании клинка, звук в разных частях сильно различается. Провел алмазным брусочком - на некоторых участках прямо чувствуется бОльшая твердость. Похоже накосячили с термичкой.
В общем, вот здесь по поводу тестов, действительно можно впасть в сомнения
quote:Производитель - Медведь (в сертификате - Мастер К).
quote:"Атакама-2" от НОКС
А что можно брать на тесты ножи не только Викинг Нордвей и Витязь?
quote:Изначально написано koDi47:
М9597 (Робинзон) 'из коробки'.
Лучше уж пират взять такой же, или СS, хотя у пирата/ножемира тоже шлак с рукоятями бывает.
quote:Originally posted by mr.mkregyy:
Лучше уж пират взять такой же, или СS
КС был, потому М9597 и выбрал... у КС вроде толщина клинка меньше, так что в этом плане мне Робинзон даже лучше.
Тесты в лесу продолжу, пользоваться вроде можно, а самому интересно, сломается или нет
quote:Originally posted by gma1983:
Что может быть проще
Не у меня другой подход-длительное воздействие на предмет.
quote:Originally posted by gma1983:
подтянуться на одном ноже, попрыгать на другом
Долго не смогу-дряхл еси
quote:Originally posted by gma1983:
плюс РК об РК
Пытался продавать ножи аборигенам,так они с зубилом покупать приходили.Пытались перед покупкой также протестировать
------
Крепко держу!
quote:Показать проблемы - это замечательно, нагнетание негатива на пустом месте - это кмк лишнее... главное, чтобы не усугубилось как у Вининула
Добрый день, вы считаете что когда РК бьется об бонку,что от затяжки осевого винта деформировались шайбы это нагнетание негатива на пустом месте? То есть по вашему мнению это ножи без недостатков? И можно смело рекомендовать всем к приобретению,
quote:Жаль, вы выступали критиком ножей ВН, хотелось бы увидеть тест и с вашей позиции тоже.Не у меня другой подход-длительное воздействие на предмет.
quote:Originally posted by gma1983:
Жаль
Сам жалею,даже кушать не могу
------
Крепко держу!
вот что действительно жаль, что даже не все обзоры зарегеных на RK там постятся (((
quote:Originally posted by gma1983:
Жаль вы выступали критиком ножей ВН, хотелось бы увидеть тест и с вашей позиции тоже.
+1!
мнения всякие важны, мнения всякие нужны
сам не являюсь сторонником постить скороспелые обзоры
максимум результаты первичного осмотра
а вот взвешенное мнение результат опыта использования
quote:Originally posted by voldemar70.01:
...вы считаете...
мне нравятся ваши видео, поэтому поясню:
"выявленные недостатки не позволяют мне работать ножом... отправлю назад... и т.п". В итоге половина - "шайбочка выглядывает... клиночек не по центру... винт не под отвертку... и т.п.". Но дело не в этом, конечно, у каждого свое понимание "косяков".
Лично я не понимаю другого. Хотите услышать мнение ВН про ваши сомнения - пишите в личку, зачем про это видос снимать и везде постить? Тем более после прямого обращения ВН к тем, кто этого не делает, писать правду.
Да и гма1983 отвечали, что специальной выборки ножей для тестов не делается... причем осознанно.
Как можно относиться к вашей "рекомендации" после такого видео?
quote:Изначально написано gma1983:А что можно брать на тесты ножи не только Викинг Нордвей и Витязь?
присоединяюсь
вчера видимо перехвалил VN - третий нож, который показался весьма прилично сделанным, к сожалению разочаровал наличием заводского брака. Причем не просто кривые руки, а заложенного конструктивно.
Так что присоединяюсь к voldemar70.01: "такие ножи так делать нельзя".
Подробности в обзоре чуть позже, а сегодня вечером планирую тиснуть первую часть по Н2036.
quote:Originally posted by voldemar70.01:
вы считаете что когда РК бьется об бонку
я P876 проверил в офисе. На моем образце не бьется. Попробовал с бумажкой, чуть прикусывает только если сильно нажать на лезвие сверху. Характерный звук идет не от удара об бонку, а от фиксации шарика в замке (Владимир! Попробуйте внимательнее послушать и посмотреть откуда идет звук). На P460 замок туговат, но со временем открыть одной рукой получается довольно сносно. Требуется время пока замок, лезвие с прокладками притрется. Рекомендация, чуть ослабить осевой винт. К сожалению стандартным ключом MT-PS у меня не получилось( упустили что-то. K461 нет вообще на образце косяков. Флиппует, лезвие лежит ровно. ХЗ просто какое-то невероятное стечение обстоятельств, что все ножики оказались с набором изъянов.
quote:Лично я не понимаю другого. Хотите услышать мнение ВН про ваши сомнения - пишите в личку, зачем про это видос снимать и везде постить? Тем более после прямого обращения ВН к тем, кто этого не делает, писать правду.
Прежде чем размещать это видео я сначала написал Викингам письмо. С целью узнать их мнение по этому поводу.
И если вы думаете что я поступил некорректно по отношению к ним вы глубоко ошибаетесь, так что ваши суждения не совсем правильные.
С уважением.
quote:Изначально написано Santyaga78:
ув. Дмитрий ака Повар, хоть и с опозданием, но от всей души и всего сердца
[b]П О З Д Р А В Л Я Ю!!!
ЗДОРОВЬЯ и всяческого процветания!!!
Спасибо!
quote:Originally posted by koDi47:
услышать мнение ВН про ваши сомнения
по возможности отвечу здесь. С Владимиром мы обсудили, чтобы он сказал всё что думает. Нет с этим проблем. Хотя действительно получилось как-то слишком безапелляционно что ли. Но ничего. Мы здесь для того, чтобы обсуждать и в спорах родится истина.
Про P876 согласен, что запас должен был быть не менее 1-1,5 мм. Так как при смачном закрытии все же лезвие достает до бонки. Не точно изготовлено лезвие. Рекомендую просто снять бонку, на функционал не повлияет.
Давайте друзья к друг другу относиться более сдержанно. Не хватало, чтобы мы тут ссорились. Это не приемлемо.
Приношу свои извинения за мой резкий тон..никого не хотел обидеть или задеть. Видео удалил.
Владимир. Прошу Вас убедиться что прокладки деформированы, разобрав нож K461. Будьте так добры. Проверил на 4-х ножах. Диаметр чуть больше чем нужно для идеала, но прокладки не деформированы.
quote:Originally posted by Викинги:
Давайте друзья к друг другу относиться более сдержанно. Не хватало, чтобы мы тут ссорились. Это не приемлемо.
+ ВСЁ!
не коров делим, а ножиги обсуждаем...
а с косяками неприятно, но в чем-то даже интереснее - сразу способы лечения можно обсудить
quote:Originally posted by voldemar70.01:
Видео удалил
верните, в этом нет ничего плохого. Просто чуточку бы помягше))). Но повторюсь, мы здесь для обсуждения всего, что связанно с нашими ножами, а не слушать то, что наши ножи во всем хороши. И если Вы говорите, что есть косяки, Вам я верю и стараюсь дать ответ.
quote:Originally posted by Викинги:
И если Вы говорите, что есть косяки, Вам я верю и стараюсь дать ответ.
помню-помню эпическую историю об автоматическом ножиге
Анонс грядущих новинок бы хотелось увидеть, как тогда с черно-белым Кайманом.
quote:Originally posted by Santyaga78:
вот что действительно жаль, что даже не все обзоры зарегеных на RK там постятся (((
В смысле?Модеры не дают разместить обзор?
------
Крепко держу!
quote:Сам жалею,даже кушать не могу
Тогда купите нож в магазе)
Итак, я наконец добрался до компа и обработал фотоулов нынешнего дня. Фотки на скорую руку, так что художественными достоинствами не блещут, тем паче - не художества ради, а наглядности для. В общем, почти-вакидзаши Н180, бывш. К180, в бытность свою в PRO-линейке носивший гордое имя "Фудзи", каковое за ним лучше и оставить - ибо тупо проще запоминается!
Начнем с однозначного и несомненного позитива -
- как видим, заводская заточка (по крайней мере, на моем экземпляре, за который ручаюсь) позволяет осуществлять прецезионную шинковку бумажки без всякой дополнительной правки, прямо сразу из коробки и из ножен;
Продукты насущные тоже нарезаются влегкую - "Кушать подано, садитесь жрать пожалуйста!"
Кстати, легко нарезаются ломтики, толщина которых меньше толщины клинка.
Но это ж не кухонник, не так ли?
Поэтому следующий пункт программы первичного тестирования проходит на лоне природы, до которой, как не раз говорилось, рукой подать, так что "есть разгуляться где на воле"(с).
- поломанных экстремальными снегопадами деревьев предостаточно, вот перед нами как раз одно из них;
- извлекаем подопытного в боевое (или, скорее уж, рабочее) положение;
- ветки в палец толщиной срубаются легко, непринужденно и даже лихо;
- в толстый ствол клинок тоже врубается крайне агрессивно, что буквально радует;
- а вот это, как нетрудно догадаться, рукоять сабжа. И теперь-то я и начну нагнетать негатив! А кто не спрятался - я не виноват.
Это не рукоять! Это какой-то сущий плач Ярославны! Это адЪ и Израиль!!! Даже неназываемый Сергей, захреначивший клинок от "Pirat"а в кусок ножки от табуретки, какового уродца имел глупость выложить в Мастерской на всеобщее обозрение - и тот вряд ли мог бы сделать более бестолково! Ибо:
- держать "Фудзи" при рубке нормальным оружейным хватом, как на фотке выше, малореально - рукоятка короткая и скользкая. Приходится пользоваться колхозным молотковым хватом, из-за которого кисть напряжена, запястье закрепощено, в ударе никакой к чертовой бабушке хлесткости... хоть волком вой!
- для обратного хвата длина клинка достаточна, но рукоять - опять же, впритык, да еще и чересчур гладкая, да еще и с легкой конусностью в сторону цубы... Блджад!
В общем, дизайнеру отрубить бы бестолковку его же произведением. Вот ведь не случайно японское клинковое оружике, во-первых, сплошь длиннорукояточное (а уж воевали эти ребята побольше каких-нибудь финнов), во-вторых, длинные ниппонические рукояти не ради пустого украшательства несут характерную обмотку.
Коротко говоря, с исконной рукояткой вы это изделие видите на моих снимках, пожалуй, последний раз. Буду переделывать очень радикально!
- тем не менее, настраиваясь опять на позитивный лад, замечу, что даже с этим нелепым огрызком клинок проявил завидную прыть в работе. Старый добрый HR6118 (рукоять которого, хоть и тоже одноручная, но несравненно более осмысленная!!!) достиг подобного только после основательнейшей моей переточки, с заводской же заточкой не подходил к такому уровню и близко.
- клинок, повторю, просто радовал своими рубительными способностями. Впрочем, и не только ими.
- удерживает остроту РК он тоже весьма и весьма прилично, чему свидетелем - очередной трамвайный билетик (да-да, вот ради таких целей я их и не выбрасываю сразу )
После этого было порублено еще несколько разнокалиберных коряг, и все равно, по возвращении на работу выяснилось следующее -
Думается, для серийки - просто отлично.
Итак, Н180 на какое-то время сходит со сцены для модернизации. Поскольку с имеющейся родной рукоятью он заведомо проиграет не только нынешнему моему чемпиону в рубке - "027-му", но и тому же "Фафниру", и старичку HR6118. Просто из-за крайнего неудобства удержания.
quote:Originally posted by Hrafn:
В смысле?Модеры не дают разместить обзор?
что ж так все модеров RK не любят?!
прекрасные люди в массе своей!
тестеры не постят почему-то
Ну, поскольку Манагер уже начал обзор кукреныша с труднозапоминаемым
артикулом Н2036, он же неоНепал, начну и я обзирать этот же девайс, также предоставленный ака Викинги. Будем идти 'ноздря в ноздрю' взаимно дополняя друг друга и поправляя.Итак:
Обзор ножа производства Viking Nordway Н2036.
Часть первая. Распаковка и обзор.
Получен нож вот в такой симпатичной заводской упаковке:
Внутри неё находился сам нож в ножнах, причем сам нож был дополнительно помещен в полиэтиленовый пакет и копия информационного листа.
Информационный лист выдан на изделие К189, про Н2036 ни слова.
Косяк однако.
К чести производителя необходимо отметить, что к девайсу отдельно прилагался еще один информ.лист с синей печатью. И вот в нем-то как раз указано, что Н2036 есть аналог того самого К189:
Сертифицирован нож как мачете туристическое. Признак - по значительному (40мм) удалению острия от оси в сторону РК.
Внимательный взгляд легко определит, что на фото и того и другого информ.листа изображен не совсем тот девайс, который в настоящее время выпускается - как минимум изображен фуллтанг, на котором накладки крепятся тремя заклепками, а не сквозной монтаж, который мы имеем в реале. Да и форма клинка,пмсм, несколько визуально отличается от самого девайса.
Все эти мелкие несоответствия могут вызвать проблемы при объяснении с сотрудниками властных структур, предоставляя им поле для различных трактовок указанных несоответствий и необходимость дополнительных усилий по доказыванию собственной правоты, что совсем не радует. Надеюсь на будущее производитель приведет в соответствие документацию и изделие, как минимум исключит из комплектации информ.лист, не относящийся к данному изделию никаким боком. Кто-то ведь может и не разобравшись и доверяя поставщику его с собой прихватить и влипнуть в неприятности.
Клинок ножа был покрыт тонким слоем какой-то смазки, что понятно, учитывая, что изготовлен он из углеродистой стали 1060, подверженной коррозии.
Вот наш герой в разных ракурсах с приложением размерной линейки и без оной:
Все прямо, ровно, ничего не перекошено, ничто не покороблено.
Вес девайса - 371,6 грамма.
Увесистая штучка.
После извлечения из полиэтилена потребовалось смыть консервационное покрытие (смывал Фейри) и насухо протереть, после чего чернение местами порыжело - на фотографиях видно не очень хорошо - в зоне изгиба клинка, ближе к спускам, тряпица после протирания заметно потемнела. После этой процедуры клинок уже не мажется.
Состояние заточки 'из коробки' - бумагу шинкует, волос бреет:
За заточку - твердая пятерка.
Нож выполнен копируя форму и, не побоюсь этого слова, конструкцию хорошо известных в узких кругах ножей непальских гурков - так называемых 'кукри'. Хотя имеются и отличия - отсутствует 'меч Шивы' - дол у обуха, отсутствует металлическое навершие, имеющие не только практическое, но и символическое значение. Ну и ортодоксальные кукри со следами ковки мне пока не встречались, что совершенно не значит, что таковых нет.
Что такое кукри достаточно неплохо и кратко изложено в Википедии: ru.wikipedia.org
Небольшая цитата из этого источника:
'Клинок традиционного кукри имеет не только заточку с переменным углом, но и зонную закалку. У обуха клинок значительно мягче, чем у кромки лезвия. Для кукри характерны показатели твердости в 25-27 HRC у обуха, 46-48 HRC в середине клинка и 55-57 HRC у кромки лезвия...'
А что есть у нас в реале? Смотрим.
Первое - угол сведения спусков и заточки.
Насколько я понимаю традиционный кукри имеет прямые спуски переходящие в РК. Угол заточки на рассмотренных мною в интернете картинках оригинальных кукри к острию явно уменьшается. Что имеем мы? Спуски слабо вогнутая линза с переходом к конвексной заточке РК. Сведение в зоне перхода спусков к конвексу - 0,8мм. Ширина спусков у 'трезубца Шивы' 21мм, у острия 28 мм. Не совсем совпадает, но близко. И совершенно не значит, что для российских условий и для использования девайса в качестве туристического мачете сие есть плохо. Тестирование уважаемого Манагера это наглядно продемонстрировало.
Обработка спусков и обуха - поперечный и, соответственно, продольный сатин. Выполнено все качественно, за исключением 'трезубца', где была оставлена небольшая заусенка ближе к больстеру - её пришлось удалять напилингом.
Сама внутренняя поверхность 'трезубца' черная, в окалине элемент выполнен достаточно грубо. Возможно в будущем приведу его в эстетически более приятный глазу вид.
Часть клинка, не захваченная спускам представляет из себя неровную поверхность, имитирующую следы ковки. ПМСМ, это не что иное, как нанесенное путем прокатки рифление. Поверхность темного цвета, на мой взгляд это не специальное покрытие, а окалина, которую специально оставили в декоративных целях. Плюс, она и неплохое защитное действие оказывает.
Теперь твердость.
Как я уже описывал ранее - твердость я замерил у 'трезубца Шивы' и на клинке по кованой поверхности.
Полученный результат показывал отсутствие закалки вообще - сталь мягкая. Предположив наличие зонной закалки, ищем способ замерить её на режущей кромке.
Как я уже упоминал замер на твердомере возможен только по плоскопараллельной поверхности. Как же замерить твердость в зоне РК? Такая возможность есть с применением специальных тарированных по твердости напильников. Просим коллег предоставить девайсы для тестирования, вот они:
К сожалению, для нашей цели годятся только два с диапазоном 45-47 HRC и 53-55HRC, все остальные еще мягче (на нижеприведенном фото, кстати, хорошо видна та самая порыжелость в зоне кованины).
Напильники старенькие, запиленные, но в нижней части есть еще вполне работоспособные зубья.
Что ж, пробуем РК в зоне 'трезубца' - 45-47 пролетает со свистом - скользит как по стеклу. 53-55 чуть цепляет, но с трудом. Учитывая замер твердости по тупью можно предположить, что в районе трезубца скорее всего переходная зона от незакаленной части к зонной закалке. Пытаемся пилить РК посредине - 53-55 скользит как по стеклу. Пробуем на переходе спусков к кованине - вот тут немного цепляет, но с трудом, ав от 47-49 цепляет увереннее, но пилить им реально невозможно, тлько поцарапать. Эх, раз пошла такая пьянка, берем обычныйнормальный надфиль и пытаемся попилить РК. Скользит, зараза, чуть-чуть цепляет в отдельных местах. В общем, я оценил твердость РК в 58-60HRС, ближе к кованине - 48-49 HRC. Ниже 'трезубца' закалка опять же практически отсутствует. Более подробно результаты замера твердости со всеми фотками выложу чуть позже в своем ЖЖ и приведу здесь ссылку.
Вернемся к описанию конструкции.
Длина клинка примерно 230 мм от острия до больстера (в информлисте указано 243мм). Изгиб обуха начинается с 115 мм, т.е. ровно посередине.
Острие наклонено в сторону РК на 40 мм.
Толщина клинка 6 мм (в информлисте указано 4 мм).
Габариты рукояти:
Длина рукояти 130 мм от торца навершия до больстера включительно (в информлисте указано 146мм).
Сечение - овал, размеры овала в районе больстера 22х30 мм, по 'шляпке' навершия 55х39 мм
Еще раз обращаю внимание производителей, что есть серьезные расхождения информации в информлисте и фактическим параметрам изделия и прошу привести его в соответствие.
Монтаж клинка в рукояти сквозной, с фиксацией резьбовой латунной гайкой круглого сечения, которая потом спилена и зашлифована вровень с основной поверхностью.
Рукоять деревянная, дерево какое-то приличное, не намокает. Следов усадки древесины тоже пока не наблюдается.Тем не менее, пропитаю Данишем, благо есть возможность и для долговечности - 'чтоб не думалось'.
Форма рукояти с утолщением и поперечными кольцами - стилизована под оригинальные рукояти непальских кукри.
В руку ложится очень комфортно, удержание уверенное, ориентация вполне приличная благодаря овальности и явно ощущаемому расположению центра тяжести.
Больстер тонкостенный, из нержавейки, толщиной до 1 мм. Он-то и выдает страну-изготовителя девайса.на торцевой части со стороны РК видим иероглифы:
И, пмсм, аглицкий перевод - SUS304:
Становится понятно, что изготовитель не пожалел для данного девайса коррозионностойкой жаропрочной японской стали с указанным наименованием (отечественный аналог - 08Х18Н10).
Больстер по размерам заметно меньше рукояти и эквидистантно повторяет её сечение. Выступание рукоятки за больстер от 1,5 до 2 мм на сторону.
К клинку больстер подогнан (я бы сказал - обжат к клинку) очень плотно, щели минимальные:
Только по обуху и со стороны РК есть небольшие зазорчики, которые необходимо будет залить эпоксидкой - все-таки углеродка, да и под больстером скорее всего имеем небольшую полость в районе обжатых стенок, не стоит позволять там скапливаться влаге.
Все собрано очень качественно, ничто нигде не болтается, не дребезжит, не люфтит, все сидит очень плотно и производит впечатление монолитной детали.
В целом за конструкцию и качество изготовления пятерка.
Ножны выполнены из кордуры, очень качественно. Со стороны РК стык прошит полностью, со стороны обуха - только до изгиба клинка, дальше идет разрез для удобства извлечения ножа. Установлены три заклепки со стороны РК, одна на острие, одна по обуху в месте начала разреза по заднему стыку. Фиксируется нож в ножнах не ремешком, а широким клапаном на кнопке - достаточно надежно, шат минимальный. Для подвеса на ремень существует одинокая петля на тыльной стороне ножен. На мой взгляд явно недостаточно, да и оборвется скоро, ибо визуально слабовата, не свободная, и на ремне будет все время под небольшим, но натягом при контакте ножен с телом. Надо будет соорудить что-то типа подвеса как на Н2035 'неоТибет'.
В целом за ножны пять с ма-а-а-аленьким минусом (за подвес).
Итак, из косяков выявлено:
1. не совсем соответствуют данные информационного листа фактическим ТТХ изделия;
2. заусенец в зоне 'трезубца' и грубая обработка самого 'трезубца' (впрочем последнее - дело вкуса),
3. небольшой зазор между больстером и обухом,
4. не очень надежный визуально и малофункциональный подвес на ножнах.
Достоинства:
1. крепкая, надежная конструкция,
2. качественная сборка,
3. отличная заточка 'из коробки',
4. качественная зонная закалка,
5. продуманная конструкция ножен, за исключением подвеса,
6. удобная, близкая к аутентичной рукоять.
С описанием пока все. Постараюсь завтра выбраться на пустырь или в выходные в лесок и испытать возможности девайса на природе, после чего продолжу.
quote:Originally posted by Манагер:
Это не рукоять! Это какой-то сущий плач Ярославны! Это адЪ и Израиль!!!
как вариант: обточить по периметру и обмотать в один слой на эпоксу
вот не любу кукри, но за обзорами послежу с удовольствием
quote:Изначально написано Santyaga78:
как вариант: обточить по периметру и обмотать в один слой на эпоксу
Тем, она КОРОТКАЯ!!! Должна быть - как минимум (!) в полтора раза длиннее. Это ж не финка...
quote:Изначально написано gma1983:
Тогда купите нож в магазе)
Обязательно куплю!И не один!Только не этой фирмы
quote:Originally posted by Манагер:
Тем, она КОРОТКАЯ!!! Должна быть - как минимум (!) в полтора раза длиннее. Это ж не финка...
хи-хи
дело вкуса
для мну главное на ней есть - дырдочка для темляка
а вот сушить она должна нипадецки
вот крутил эту линейку в разных типоразмерах - вроде хотцо, а зачем даже себе объяснить ниможу
quote:Originally posted by Hrafn:
Только не этой фирмы
зря!
quote:Изначально написано Манагер:
Бедная Нюша офигела окончательно...
Не пострадала хоть?
quote:Обязательно куплю!И не один!Только не этой фирмы
Почему не этой фирмы?
quote:Изначально написано Манагер:
Так, продолжим про первичное тестирование "Непала", который младший брат "Тибета".- впрочем, пенек не составил проблемы - каждый очередной фрагмент в направлении сверху вниз срубался четырьмя-шестью ударами;
- знакомая присутствующим рулетка показала 31,5 см в окружности, т.е. аккурат 10 см в диаметре. Приступим!
- на полное перерубание потребовалось менее четырех минут. Прошу учесть, что я при этом еще и осторожничал и после каждых нескольких ударов проверял состояние рубила;
Как оказалось,Непал мал да удал.
quote:а вот сушить она должна нипадецки
Руку? Не сушит, там хвостовик примерно в пол длины рукояти. И кстати первая клепка декоративная.
quote:Originally posted by gma1983:
И кстати первая клепка декоративная.
не знал
ПАСИБ!
quote:Изначально написано Timofey Slavkin:
Значицца так: сегодня доехали до меняB174-34 "Гриф" - пока только подправил кромку.
B244-39 "НР-43", она же "Белая Вишня" - поменял рукоять с уже имеющейся у меня "Чёрной Вишней". Результат вельми понравился.
P2053 полуавтомат-фреймлок. Я его назвал "Вильдвер" - человек-волк из романа В.Гвора "Волчье Семя".
Отдельные личности-вильдверы любят петь лунными ночами
Пока только подправил кромку и брызнул в шарнир "RemOil".
С обновками! 
О "ноже оборотня" будет особенно интересно почитать. Думал его себе на тест взять,но другие модели оказались приоритетней.
quote:Originally posted by gma1983:
Почему не этой фирмы?
Боуи из Поднебесной есть-рубильник очень хороший.А резать,строгать у меня другие предпочтения.
------
Крепко держу!
quote:Originally posted by Манагер:
почти-вакидзаши Н180, бывш. К180, в бытность свою в PRO-линейке носивший гордое имя "Фудзи", каковое за ним лучше и оставить - ибо тупо проще запоминается!
Вот он красавец!
quote:Originally posted by Манагер:
Коротко говоря, с исконной рукояткой вы это изделие видите на моих снимках, пожалуй, последний раз. Буду переделывать очень радикально!
Можно попробовать насечку нанести,токсик напилить,ребристость сделать как на Фафнире,ну и оплётку какую-нибудь японскую наплести. Это из того,что мне в голову пришло. )
quote:Originally posted by Манагер:
Старый добрый HR6118 (рукоять которого, хоть и тоже одноручная, но несравненно более осмысленная!!!) достиг подобного только после основательнейшей моей переточки, с заводской же заточкой не подходил к такому уровню и близко.
Вот тоже подобные мысли возникли от пальпации K/H180-го на рынке.
quote:Originally posted by Манагер:
очередной трамвайный билетик (да-да, вот ради таких целей я их и не выбрасываю сразу )
Если Евгений заблудится в лесу,его всегда можно будет найти по порезанным трамвайным билетикам.
quote:В Одессе бы сейчас сказали это "Адъ и Саакашвили!Это адЪ и Израиль!!!
О-хо-хо.. И до Фудзи добрались все же... Молодец, Евгений, подробненько так показал...
Я, блин, ленивый, все молчу и молчу.... Какие же все таки клинки добрые, и как же хочется за дизайн рукоятей по бошкам дезигнерам постучать обухом... Соберу я их скоро на полотно и сфоткаю всех, кто у меня есть, - И Повар рассказывал, и Сантьяга куражился, и Манагер критично ворчал... все эти недоделки упомянуты на сих страницах...Навскидку - НР4607, К180, К190, не говоря о кукрях, которых у меня нет..
quote:Изначально написано gma1983:А что можно брать на тесты ножи не только Викинг Нордвей и Витязь?
Можно, если они есть в наличии на ВН–сайте.
Например, я так и написал уважаемому Эмилю: мол, есть мысль учинить сравнительный тест Н027 и близкой по габаритам «Атакамы» (вроде как с «Востоком» и «Боровиком» .
quote:Изначально написано Santyaga78:
сушить она должна нипадецки
С чего бы вдруг? Зверски сушат фуллтанговые рукояти, обожаемые теми, кто особо не рубит. А здесь всадной монтаж, так что с этим всё благополучно. Но не с длиной! Рукоять рубящего девайса либо должна иметь развитое навершие (лучший из ВН в этом смысле – Н027), либо быть просто длинной и цеплючей. Кстати, если упустишь короткую и скользкую рукоятку, темляк тебя от травмы ни фига не выручит, посему тщетны упования на него
quote:С чего бы вдруг? Зверски сушат фуллтанговые рукояти, обожаемые теми, кто особо не рубит. А здесь всадной монтаж, так что с этим всё благополучно.
Вот интересно было бы сравнить насколько сушат руку: фуллтанговая рукоять, рукоять с всадным монтажом и хвостовиком на всю длину рукояти, рукоять с всадным монтажом и коротеньким хвостовиком, рукоять со сквозным монтажом.
quote:Изначально написано gma1983:Вот интересно было бы сравнить насколько сушат руку:
Надеюсь, по мере накопления и систематизации наблюдений можно будет сделать конкретные выводы в этом отношении.
quote:Изначально написано Santyaga78:
вот не любу кукри
Просто ты ими либо не пробовал как следует орудовать, либо пытался это делать как обычной мачеткой. Вот и результат.
Кстати, осваивать с нуля лучше начиная с большого и увесистого. Тогда при слаборазвитом (как сейчас обычно бывает) мышечном чувстве клинок буквально сам помогает формировать нужную траекторию.
quote:Изначально написано Повар с бензопилой:Не пострадала хоть?
Покрылась жирными пятнами и оказалась частично прорезана
Фотать побоялся, опасаясь мести разгневанных Нюше–поклонников
quote:Originally posted by Манагер:
Фотать побоялся, опасаясь мести разгневанных Нюше-поклонников
да фигня, не полезут они, когда в руках такая кукря
Хотел давно признаться Сергей nm это я.
Да у Вас, батенька, раздвоение личности, однако...
Или мания величия... В общем, как говаривал Станиславский: "Не верю!!!"
Короче с Первым апреля Вас.
quote:Изначально написано gma1983:
Хотел давно признаться Сергей nm это я.
Экий самозванец! Так каждый захочет претендовать на высокое звание «Заслуженного Сергея всея Ганзы»!
(Так и быть, по секрету шепну: на самому деле настоящий SergeyNm – это я!)
quote:Изначально написано Манагер:
(Так и быть, по секрету шепну: на самому деле настоящий SergeyNm - это я!)
Вот блин, только собрался это же напечатать... 
quote:Изначально написано voldemar70.01:
Приношу свои извинения за мой резкий тон..никого не хотел обидеть или задеть. Видео удалил.
Удалил-то зачем? И так про эту ветку как о сборище квакеров ВН говорят...
Критика недостатков ОБЯЗАТЕЛЬНА для формирования адекватного мнения об уровне производства и качестве изделий и сохранения объективности отзывов.
Видео я видел - никакой резкости - вот огорчение обломом- да, звучало.
Что бы лезвие встало по центру надо не только осевой крутить, но и ослаблять боночные винты и плашки двигать относительно друг друга.
Ничего особенного...
Скелетник мне понравился - 100% разделочник-шкуросъем, если ТМО стали позволяет это.
Бонку надо просто подточить, раз так вышло уже или посмотреть с упором тупья клинка в закрытом состоянии что-нибудь изменить...
quote:(Так и быть, по секрету шепну: на самому деле настоящий SergeyNm - это я!)
Кто поверит то? Ящики с китайским пластилином под кроватью не скроешь)
quote:Originally posted by gma1983:
Кто поверит то? Ящики с китайским пластилином под кроватью не скроешь)
Не согласен. Судя по количеству фоток и обзоров на китайские девайсы, Манагер не хранит свои ящики с ножами под кроватью, для кровати в нормальной спальне места уже просто не может быть. Он их наверно уже ВМЕСТО кровати использует
quote:Не согласен. Судя по количеству фоток и обзоров на китайские девайсы, Манагер не хранит свои ящики с ножами под кроватью, для кровати в нормальной спальне места уже просто не может быть. Он их наверно уже ВМЕСТО кровати использует
Даже может сама спальня собрана из ящиков с ножами)
quote:Originally posted by Манагер:
Зверски сушат фуллтанговые рукояти, обожаемые теми, кто особо не рубит.
Р810 ничего не сушит, а мну его обожаю
quote:Originally posted by Манагер:
Просто ты ими либо не пробовал как следует орудовать
они мне интуитивно не нра
да и ногу се чуть не отчекрыжил подобным монстром
каминг аут SergeyNm это учет оптимистов или пессимистов?
quote:Originally posted by vlagd:
Судя по количеству фоток и обзоров на китайские девайсы, Манагер не хранит свои ящики с ножами под кроватью, для кровати в нормальной спальне места уже просто не может быть. Он их наверно уже ВМЕСТО кровати использует
А учитывая некоторый интерес к Востоку,спит наверняка прям на остриях. ))
quote:Originally posted by Santyaga78:
да и ногу се чуть не отчекрыжил подобным монстром
Это скорее неаккуратность. Я так однажды мегатанто HR6118 себе чуть ногу не распорол. Хорошо,что клинок прошёл вскользь. Отделался царапиной и прорезанными шортами.
А обычным всем знакомым топором продырявил кроссовок в попытках срубить веточку для нутрий. quote:Изначально написано voldemar70.01:
Добрый вечер. "Викинг ТВ " представляет.Это один из немногих ножей который можно смело рекомендовать для приобретения как повседневный вариант ножa.
Итак "Viking Nordway K754T--FOX".
.
Очень симпатично разукрасили EL-04. Спасибо за обзор! Вообще обратил внимание,что Викинги стали перекрашивать перебрендированные модели Энлана в свои цвета. Здравая мысль. Можно приобрести знакомые,многим известные модели в нестандартной раскраске.
quote:Изначально написано Манагер:
Кстати, если упустишь короткую и скользкую рукоятку, темляк тебя от травмы ни фига не выручит, посему тщетны упования на него
Очень мне понравилась петля из паракорда на большой палец, контроль в разы лучше чем от темляка-петли на запястье, за счет гораздо меньшого размера и места крепления(верх рукояти), ни сколько не мещает вертеть мачете восьмерки даже можно сказать позволяет это делать уверенно,без риска что снаряд непредсказуемо вылетит по неизвестной траектории
.А по поводу сергеянм, то это второе аплуа манагера, как я предполагаю
quote:А по поводу сергеянм, то это второе аплуа манагера, как я предполагаю
Манагер и vlagd это тоже я)
gma1983 многоликий!
quote:Изначально написано gma1983:
Манагер и vlagd это тоже я)
осталось уже так, для себя, чисто из интереса понять - кто же тогда я-то?.. Запутали Вы меня, пойду себя искать 
quote:кто же тогда я?..
Может быть Сантьяга?) Hrafn? Викинги?)
quote:Изначально написано gma1983:
Может быть Сантьяга?) Hrafn? Викинги?)
"адмирал Иван Федорович Крузенштерн - человек и пароход" ((С) - кот Матроскин) 
Странно,самого Сергея нет...м.б...Празднует!??
quote:Originally posted by gma1983:
Hrafn? Викинги?)
Раз уж пошло такое разоблачение,то и мы откроемся.Профиль Hrafn выкуплен у владельца нами.Для оживления темы был выбран явный противник наших ножей.Им(нами) было дано снисходительное предложение о "настоящем" тестировании нашего "никчемного" ножа.Предполагалось что сей демарш вызовет справедливую волну гнева.Что и вылилось в нездоровую волну тестов и обзоров завсегдатаев темы.Доход компании вырос на 23%.Тема последние месяцы в топе ветки.Не верящие в это могут сравнить стиль и тональность постов указанного персонажа до и после покупки его профиля.От така х..ня,малята
Вашы Выкынгы. P.S.Не посмотрел на календарь,оказывается сегодня день дурака.------
Крепко держу!
quote:Удалил-то зачем? И так про эту ветку как о сборище квакеров ВН говорят...
Критика недостатков ОБЯЗАТЕЛЬНА для формирования адекватного мнения об уровне производства и качестве изделий и сохранения объективности отзывов.
Полностью поддерживаю данное мнение и видос был честный. Погорячились вы конечно Вальдемар с удалением.
quote:Originally posted by Mr.Kovalsky:
Погорячились вы конечно Вальдемар с удалением
Чего все вдруг всполошились?
Я так понял, он же снимет нормальный видос в своем обычном стиле, именно про тесты этих ножей... без "загадочных" вступлений и мешанины кучи непонятно чего. Косяки то скрывать никто не собирается.После этого стал только больше уважать тезку.
quote:Чего все вдруг всполошились?
Отзывов о Викингах много положительных) Один Серега пророк в своем отечестве.
Обзор ножа фирмы 'Витязь' В212-341 'Вологда'.
Часть первая. Распаковка.
Получен нож в стандартной витязевской белой коробочке из мягкого картона:
Внутри - нож в полиэтиленовом пакете, в ножнах:
Вот он, освобожденный от одежки:
Сертифицирован по толщине клинка менее 2.4 мм, отнесен к категории разделочных ножей. Каковым по моему представлению, он на самом деле и является.
Беглый внешний осмотр позволил выявить, что внешне качество изготовления вполне на уровне, геометрия без каких-либо замечаний - все ровно, никаких перекосов или загибов, никаких короблений, клинок сведен симметрично, щели между металлическим и деревянными частями практически отсутствуют, ничего не выступает и не требует подгонки, вот только один косячок - навершие чуть повернуто относительно рукояти и клинка (к сожалению, как ни старался, на фото так явно не видно как в реале):
Проверка по методу Сантьяги ударами плашмя клинком о ладонь позволила выявить и еще одну неприятную особенность - дребездит хвостовик в рукояти таки преизрядно.
Клиночек толщиной 2,2 мм, сведен в 0,8 мм, спуски вогнутые, ширина спусков 17 мм. Клиночек аж звенит, чувствуется приличная закалка.
Проверяем заточку: бумагу шинкует вполне уверенно и даже бреет, правда без фанатизма, но вполне прилично.
В полном восторге от такого внешнего осмотра, предполагаю и прекрасные режущие качества, а посему волочем его на кухню, где как раз подоспела профильная для него работа по чистке и резке картофеля и прочих овощей.
Чистим, восхищаясь заводской заточкой - наконец-то в руки попал Витязь, не требующий немедленной переточки. Нож очень комфортно располагается в руке, основательная подпальцевая выемка (10 мм от упора на больстере, однако!) и заметно выраженное "брюшко" позволяет достаточно уверенно чувствовать положение ножа.
Чистим и режем лучок. Прекрасный рез, легкий, чистый.
Режем вешенку на жареху. Очень прилично себя ведет девайс, несмотря на волокнистость нижней части гриба справился вполне достойно.
Почистили морковочку, поскольку попалась старая и дряблая не скоблим, а срезаем пластиками кожицу. Рез вполне комфортный.
Почистили картофелину, гигант попался, однако. Вот только что-то смущает дребезжание в рукояти, даже в процессе чистки.
Ладно, режем картофелину.
И вот тут-то, уважаемые камрады, и посетил мою кухню белый пушистый зверек. Осилить удалось только пловину картофелины, после чего дребезжание хвостовика переросло в люфт клинка и в болтанку отдельных элементов рукояти. В технике существет такой термин - 'саморазбор'. Когда на изделии не выполнили необходимого топорения, в процессе работы от усилий и вибрации ослабляются резьбы, снимаются натяги и изделие распадается на комплектующие. Так вот, Вологда саморазобралась прямо у меня в руках:
Что ж, нет худа без добра - не затрачивая усилий можем рассмотреть конструкцию рукояти. Что же мы наблюдаем?" Лучше сказать словами глубоко мною уважаемых братьев Стругацких: "товарищи, мы, обуреваемые сложными чувствами, замирая от ожидания, наблюдаем" (С) :
Прежде всего привычно ожидаемую шпильку М5, приваренную к хвостовику с дыркой. Шпилька весьма прочная , попытка её согнуть натолкнулась на её отчаянное сопротивление. И, притом, приваренную качественно и надежно, пмсм.
А также сорванную резьбу на шпильке и никаких следов фиксатора, кстати - вот где собака порылась (нашлепка в верхней части резьбы - это не фиксатор, а следы эпоксидки, которой намазан торец деревяннойй части рукояти, с другой стороны четко видно, что он заканчивается, не доходя до рабочего участка резьбы).
Так думал я тогда, на радостях - подумаешь, делов-то, завтра на работе приварим новую шпильку или резьбовую часть, навинтим навершие и дальше на тестирование. Как я был наивен... Но об этом чуть позже.
Потратим немного времени на рассмотрение элементов рукояти:
Навершие и больстер литые, внутри полые. Изнутри видна весьма качественная подгонка больстера к клинку.
Резьба в навершии нарезана в специально отлитой для этого бобышке. Резьба там, кстати целая, сори за нечеткие фото, вкручивание винта М5 показало, что она вполне функциональна.Тем не менее шпилька свободно проваливается по длине в резьбовое отверстие на всю длину рабочего участка резьбы. Замер показал, что шпилька на ноже явно короткая и не заходила на всю длину резьбы в навершии как минимум на 5мм. Почему, как я тогда подумал, и сорвалась. Что ж, исправим (думал я тогда).
На деревянной части рукояти - слой эпоксидки - она фиксировала деревянную часть от проворота относительно навершия и больстера.
Деревяха, кстати вполне приличная, не намокает.
Ну что ж несем на работу, срезаем резьбовую часть шпильки и привариваем новую, длиннее на 5мм. Можно было и всю шпильку заменить, но это перегрев хвостовика и клинка, возможно отпуск его, а хочется заводскую закалку еще оттеститровать, так что обойдемся пока таким способом.
Совершенно счастливый иду накручивать навершие, в голове приятно крутятся образы чуть улучшенной рукояти с проставочками из красной фибры, например. Я с довольным видом начинаю накручивать навершие: И вот тут-то и понимаю, что ЭТО НАВЕРШИЕ ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАВИНЧЕНО НИ НА КАКУЮ РУКОЯТЬ. Точнее навернуть-то на резьбу его можно, а вот затянуть им что-либо - это дело абсолютно невозможное.
Очень хочется взглянуть в глаза конструктору этого ножа и спросить: "Дяденька, а кто же это Вам сказал, что можно употребить навинчивающийся элемент рукояти, ось резьбы которого НЕПЕРПЕНДИКУЛЯРНА торцу, контактирующему с другой деталью? Причем непрепендикулярна серьезно - градусов на 15 - 20 эдак".
Вот, вкручиваем шпильку на всю длину резьбы и вновь "обуреваемые сложными чувствами" (С) наблюдаем:
Вот, что мы имеем, если попытаемся собрать нож, используя навершие в качестве стяжной гайки:
А) вот навершие в своем нормальном положении - вроде все благополучно, зазор равномерный:
Б) Начинаем вращать по резьбе, затягивая пакет, поворачиваем на 180 градусов и видим:
И как, скажите на милость, все это можно таким навершием стянуть?
И еще вопрос к производителю: "Дяденьки, а как вы все это на заводе-то собрали? Его же только через ж... собрать-то можно" .
Судя по всему именно так вот и собрали - укоротили резьбу так, что она проваливается в резьбовое отверстие почти на весь ход, намазали все детали эпоксидкой, наживили, поставив навершие перпендикулярно рукояти и повернули на полнитки. В моем случае - то ли забыли, то ли пожалели фиксатором намазать, поэтому он сразу и саморазобрался. А так бы месяцок-другой мог и продержаться.
Что ж, следом за Вольдемаром вынужден повторить: "ТАКИЕ НОЖИ ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!"
Тем более это обидно, что нож очень удачный - отличный внешний вид, прекрасно лежит в руке, резучий клиночек, приличная термообработка - тарированный 55-57 HRC напильник по хвостовику скользит как коньки по льду. Обычный надфиль пилит с огромным трудом и сразу блестит. Через пару дней будет возможность - суну его под твердомер обязательно.
Что ж, отремонтируем, конечно. Конструкцию придется модернизировать: просверлить навершие насквозь и на резьбу накрутить хитрую колпачковую гайку или со шляпкой, или с пимпочкой. Спроектировал уже и ту и другую, пока не выбрал какую изготавливать. Если с пимпочкой, то после ремонта и модернизации нож получит еще дополнительный элемент для фиксации в ножнах. Ну, посмотрим.
Итоговые оценки по первой части:
Внешний дизайн - отлично.
Использованные материалы и качество их обработки (в т.ч. термообработка клинка) - отлично(за термобработку пока авансом, проверим еще на твердомере).
Заточка - четверка с плюсом или пять с маленьким минусом - кому что больше нравится.
Конструкция рукояти - два, за конструкцию навершия.
Итог каждый для себя пусть подведет сам.
Я лично склонен поставить четверку. Но это субъективно, поскольку для меня нет проблемы отремонтировать и модернизировать - есть где и приварить, и просверлить, и выточить, и проконтролировать. Поэтому те плюсы, что я вижу существенно перевешивают минус в конструкции навершия.
Но для кого-то этот минус вполне может оказаться и решающим и итоговую оценку при этом он может выставить и по минимальному баллу.
На этом первую часть отчета по Вологде завершаю до окончания капитального ремонта и модернизации изделия, после чего продолжу его уже детальный обзор и тестирование.
Продолжение, разумеется, следует...
Как говорится, не дождетесь
quote:Изначально написано Santyaga78:
Р810 ничего не сушит, а мну его обожаю
А на нем разве фуллтанг? Там, если не путаю, хвостовик не на всю ширину рукояти, подобно тому, как сделано на "трамонтинах" - или таки путаю?
quote:Изначально написано Santyaga78:
они мне интуитивно не нра
да и ногу се чуть не отчекрыжил подобным монстром
Это как раз потому, что пытался рубить, как простым прямым мачете.
И вообще, я в упоминавшихся ранее "Сенсэйских историях" описывал целый ряд курьезных самоповреждений и просто веселых промахов с участием отнюдь не монстра HR6118 - уж там-то, казалось бы...
quote:Изначально написано mr.mkregyy:
Очень мне понравилась петля из паракорда на большой палец, контроль в разы лучше чем от темляка-петли на запястье
А вот это, кстати, дельная штука! Если уж использовать что-то петельно-веревочное, то как раз такую петлю.
quote:Изначально написано vlagd:
Обзор ножа фирмы 'Витязь' В212-341 'Вологда'.
... 'саморазбор'
М-да! Такие ножи, конечно, так делать можно... НО НЕ НУЖНО!!!
Конструктивное решение рукояти какое-то буквально иррациональное. Спрашивается, кто мешал сразу просверлить навершие и снаружи закрепить, допустим, популярной на ворсменских изделиях круглой гайкой со сферической законцовкой и отверстием под вороток, типа вот такого -
И кстати, вновь возвращаюсь к нео-"Фудзи" Н180.
Кто-то, помнится, утверждал, будто бы на нем всего одна заклепка держит хвостовик. Так вот - фиг там! Сегодня взялся я разбирать его исконную рукоять и опытным путем убедился, что рабочих заклепок там ДВЕ. Так что, не надо ля-ля!
Кроме того, в канал под хвостовик была помещена столь добрая толика эпоксидки, что и после выбивания заклепок (что оказалось делом совершенно не сложным) рукоять сниматься категорически не желала, и пришлось ее разломать в щепки (а вот это было уже труднее). В общем, с прочностью в заводском варианте все обстояло как раз благополучно аж донельзя. Такую бы добросовестность да приложить к нормальной рукояти!
Вот ее-то сейчас и мастерю, засим откланиваюсь - и даже ни одной картинки сегодня не покажу
quote:Кто-то, помнится, утверждал, будто бы на нем всего одна заклепка держит хвостовик. Так вот - фиг там!
В инете есть рентген хвостовика
quote:Originally posted by Манагер:
- и даже ни одной картинки сегодня не покажу
Гад ползучий
Удачи в творчестве!
У нас тут погода в стиле "на правую ногу валенок, на левую сапог".
Так что тестить буду дома, благо есть на чём.
Вот поэтому единственный нож, приобретенный мной у витязей это фултанг казбек
Ломаться кромe кончика острия нечему
Конструкция без всяких привареных ,тьфу, шпилек.
quote:Изначально написано Манагер:
Спрашивается, кто мешал сразу просверлить навершие и снаружи закрепить, допустим, популярной на ворсменских изделиях круглой гайкой со сферической законцовкой и отверстием под вороток, типа вот такого -
Так и я об этом же.
Но мы не стоим на месте
Поскольку тестировать все же хоцца, а ручки шаловливые чешутся , пока вы читали мой обзор нож вновь стал пригоден для тестов и выглядит теперь так (прошу табуретками не бросать, решение временное, гайка временная, из того, что нашлось в кулацком хозяйстве - будет более приличная, да на деревянной части нужно сделать обнизочки под внутренние полости в больстере и навершии хотя бы на 1 мм для того, чтобы все элементы четко друг относительно друга зафиксировать):
quote:Изначально написано gma1983:
В инете есть рентген хвостовика
А мне пофигу ихний рентген, если мои глаза показывают совершенно иную картину!
quote:А мне пофигу ихний рентген, если мои глаза показывают совершенно иную картину!
Так у вас не настоящий К 180, не про серия )))
quote:Изначально написано vlagd:
Обзор ножа фирмы 'Витязь' В212-341 'Вологда'.
Так вот, Вологда саморазобралась прямо у меня в руках:Я с довольным видом начинаю накручивать навершие: И вот тут-то и понимаю, что ЭТО НАВЕРШИЕ ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАВИНЧЕНО НИ НА КАКУЮ РУКОЯТЬ. Точнее навернуть-то на резьбу его можно, а вот затянуть им что-либо - это дело абсолютно невозможное.
Ядрён батон!!! Воистину,"такие ножи так делать нельзя". У меня со сборкой Добрыни похожие проблемы. Только в добавок у меня при попытке поджать рукоять,либо навершие располагается ниже рукояти (бобышка в навершии не по центру),либо отгибая хвостовик вверх,получаем примерно на одном уровне навершие,но с очень неравномерным зазором. Это я ещё не упоминаю проблем связанных с попыткой посадить рукоять на холодную сварку. Там свой геморрой проявился. До сих пор голову ломаю,пытаюсь и так,и сяк собрать нож обратно. Блин! Что Вологда,что Добрыня имеют многообещающие клинки и удобные красивые рукояти. Но монтаж....Как так можно то накосячить?! Хер бы с ней,с этой длинной шпилькой. Но если уж делают хвостовик с такой длинной шпилькой и с такими огромными пустотами в рукояти,то уж заполняли бы их эпоксидкой до краёв и закручивали бы всё так,чтобы только ядерным взрывом можно было бы обратно разобрать. Иначе это не дело. У меня от рубки разболтался. У Вас так вообще от банальной кухонной нарезки... Остаётся надеяться,что хоть Скорпион подобных сюрпризов не подкинет...
quote:Изначально написано Манагер:
И кстати, вновь возвращаюсь к нео-"Фудзи" Н180.Кто-то, помнится, утверждал, будто бы на нем всего одна заклепка держит хвостовик. Так вот - фиг там! Сегодня взялся я разбирать его исконную рукоять и опытным путем убедился, что рабочих заклепок там ДВЕ.
Такую бы добросовестность да приложить к нормальной рукояти!
Вот ее-то сейчас и мастерю, засим откланиваюсь - и даже ни одной картинки сегодня не покажу
Вот и славно. Никогда не понимал решений на некоторых японцах,на Extrema Ratio фиксировать рукоять в одной точке. На кой создавать точку вращения и потенциальный люфт? Непонятно..
Ага. Например к Вологде с Добрыней.
Интересно,интересно. Будем ждать твой кастом с интересом.
quote:
Что-то я не пойму. Как рентген может показать отверстие закрытое клёпкой,хоть рабочей,хоть декоративной? Металл клёпки ведь будет отсвечивать.