Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
штык нож от ак 74 ужасссс! ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
геор
8-2-2010 03:30 геор
первое сообщение в теме:
на днях купил штык нож для акм и очень сильно разочеровался этож надо было такую хрень придумать даже в дерево воткнуть не возможно. хотел думаю перед американскими друзьяму понтанутся типа показать наше российское оружие нашу мощщщщщ!!!!!!но как только открыл посылку сразу сдулся это была абсолютно тупая железка с односторонней тупой заточкой которую с трудом может использовать правша а так как я левша то это вобше бесполезный для меня предмет. решил я его переточить......... это окозалось гораздо труднее чем я себе это представлял.
мне кажется чтобы от этих ножей была польза их нужно засылать противнику тем самым выводить его из строя ведь салат им не нарежеш противника тоже наврятли проткнёш а уж наточить так вобще в дурку попасть можно так что голодная смерть обеспечена.

кстати если есть у кого нибудь опыт или идеи по поводу заточки буду рад услышать заранее спасибо

----------
хорошый нож друг!!!плохой нож враг!!!
click for enlarge 1920 X 1440 537,3 Kb picture
click for enlarge 1800 X 1200 377,1 Kb picture
click for enlarge 1800 X 1200 420,6 Kb picture
click for enlarge 1800 X 1200 416,4 Kb picture
click for enlarge 1800 X 1200 405,5 Kb picture

edit log

угрюмый
25-5-2010 17:11 угрюмый
где это мнение бытует? В Советской Армии не бытовало, про РФ армию не интересуюсь. Если брать армии потенциального противника, то там такого мнения тоже нет, как раз начинают улучшать подготовку. А на счёт ломались не ломались, повторюсь, с дури можно и Fallkniven А1 (который на фото второй справа)
сломать, хотя он сталь VG-10 и в два раза толще ШН, , или швейцарский-(самый правый на фото) и этот раза в полтора толще, и да и сталь на нем кстати похуже нашего.
Макеты тренировочные для рукопашного боя надо правильно делать чтобы не ломать ШН. Конечно если с дури пытаться ломать автоматом с примкнутым штыком доски или крушить бревна, то возможно сломается. Я думаю и штык Сёмина сломается, хотя он что ни на есть один из проверенных временем.
ШН-это не индивидуальный нож, он массовый, а экономика лежит в основе войны тоже. И "заточен" он под определённые задачи, которые он выполняет с лихвой.
Абсолютно адекватный ШН. Даже думаю не стоило менять форму клинка. Да и длина клинка самая подходящая. Нож выживания пилота А1 имеет ту же длину клинка.
Gercog
25-5-2010 19:57 Gercog
Мне конечно негоже спорить с таким корифеем военного дела, но может быть Вы служили в 40-х годах, а я в 80х-90х и какой-то особой штыковой подготовки в тех частях, где бывал не заметил (я не говорю о ВДВ и спецподразделениях). Штык-нож использовался в основном для несения службы в нарядах и караулах. На G-36 изначально не предусматривался штык, только позже были сделаны доработки, Steyr AUG тоже не имеет штатного штыка (но установка возможна через адаптер), FN SCAR штыка не имеет.
А это публикация в западной прессе:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7066220.ece
Я не против штык-ножа, но современное изделие не лучший вариант.

edit log

Пехотинец
25-5-2010 20:16 Пехотинец
quote:
Originally posted by Kazbich:
Видел недавно в палаточке "учебный" ШН для АК-74. Рукоятка "родная", клинок - что-то такое, гибко-пластковое, цвет чая с молоком. Практически аутентичный по форме, но вроде бы без прорези под ось кусачек. Видуха - прикольнейшая .

ГДЕ ЭТА ПАЛАТОЧКА???!!! И почем девайс был?!

Кстати, джентльмены, сегодня я лично убедился, что ШН на автомат с подствольником не надевается. Вот такая суровая дилемма...

угрюмый
26-5-2010 04:22 угрюмый
quote:
Originally posted by Gercog:
Мне конечно негоже спорить с таким корифеем военного дела, но может быть Вы служили в 40-х годах, а я в 80х-90х и какой-то особой штыковой подготовки в тех частях, где бывал не заметил (я не говорю о ВДВ и спецподразделениях). Штык-нож использовался в основном для несения службы в нарядах и караулах. На G-36 изначально не предусматривался штык, только позже были сделаны доработки, Steyr AUG тоже не имеет штатного штыка (но установка возможна через адаптер), FN SCAR штыка не имеет.
А это публикация в западной прессе:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7066220.ece
Я не против штык-ножа, но современное изделие не лучший вариант.

70-80-е...
знаю точно что элементы рукопашного боя мотострелки изучали...,
мы конечно занимались этим более серьёзно...
То что нет НШ на Штеере. так он и не АК. так себе ..и при чём тут штеер, он на вооружении в скольких армиях????

Пехотинец
26-5-2010 20:46 Пехотинец
ШН не было ни на ППШ, ни на МП-40. Интересно, завидовали ли автоматчики стрелкам, вооруженным мосинками и маузерами по этому поводу?
угрюмый
27-5-2010 04:20 угрюмый
quote:
Originally posted by Пехотинец:
ШН не было ни на ППШ, ни на МП-40. Интересно, завидовали ли автоматчики стрелкам, вооруженным мосинками и маузерами по этому поводу?

Да, и бывало так что меняли на винтовку или позднее карабин.
Об этом есть немало свидетельств... даже на ганзе проходила инфа не так давно...

JRGN
27-5-2010 15:50 JRGN
quote:
Originally posted by угрюмый:

Уж куда точнее и много...


6х4 центру с десяткой в круге болгарин, завод "Арсенал".
А остальные два чьих будут?
Strogg
27-5-2010 15:59 Strogg
quote:
Originally posted by угрюмый:

Да, и бывало так что меняли на винтовку или позднее карабин


Неужели ради ШН? Может ПП патронов было маловато?
угрюмый
27-5-2010 17:01 угрюмый
quote:
Originally posted by Strogg:

Неужели ради ШН? Может ПП патронов было маловато?

А чего меня то спрашивать, почитайте ветки в различных разделах, не так давно очень серьёзно рубились в свободном на счёт СВТ, Мосина, ППШ и пр, и их боевого применения истории и тд.
Информации полно.
А на счёт карабина, да бывало, народ переходил к нему именно из-за штыка и более точной стрельбы, особенно в условиях когда эффективная дальность ППШ или ППС оказывалась недостаточной. Это нынче при полицейско-зачистных мероприятиях оно может и не нужно, а тогда на европейском ТВД, да при такой полномасщтабной войне частенько происходили рукопашные, да ещё какие... и патроны не всегда оказывались под рукой, а иногда и просто не было той секунды чтобы перезарядить оружие. Кстати именно по предложениям фронтовиком, при модернизации винтовки, было принято решение об установке неотьемного штыка, что кстати повторилось и у СКС.
Такие решения не принимают с бухты барахты...

julius ak
27-5-2010 19:10 julius ak
quote:
6х4 центру с десяткой в круге болгарин, завод "Арсенал".
А остальные два чьих будут?

Все трое болгарские.

julius ak
27-5-2010 19:31 julius ak
quote:
6х4 центру с десяткой в круге болгарин, завод "Арсенал".
А остальные два чьих будут?

Все трое болгарские.

julius ak
27-5-2010 19:38 julius ak
quote:
6х4 центру с десяткой в круге болгарин, завод "Арсенал".
А остальные два чьих будут?


Все трое болгарские.

угрюмый
27-5-2010 20:48 угрюмый
Вот товарищ привезет из Германии ГДР-овский тогда болгарский отдам приятелю... Интересно какое качество ГДРовских и юговских?
JRGN
27-5-2010 21:20 JRGN
quote:
Originally posted by угрюмый:

Интересно какое качество ГДРовских и юговских?


У ГДР стандартное. Обычные АКноиды, не лучше и не хуже других, если говорить о Восточном блоке. В принципе изготовлены качественно. Накладки черный пластик, номера царапанные, мелкие технологические клейма на штыках и ножнах. Подробнее по ГДР см. ссылку.

http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/11-shtyki/12-2009-03-11-17-48-37

По юго ш/н для М70 ничего не скажу, я пока что сам себе такой неспешно ищу.

click for enlarge 1920 X 1440 419,4 Kb picture

quote:
Originally posted by julius ak:

Все трое болгарские.


Спасибо, присмотрелся повнимательнее и увидел на всех трех болгарские круги.

edit log

Пехотинец
27-5-2010 22:03 Пехотинец
А моя хрустальная мечта - воть!
click for enlarge 800 X 620  85,7 Kb picture
click for enlarge 640 X 480  52,1 Kb picture
Саныч
27-5-2010 22:50 Саныч
В северо-корейском совершенно ничего путного нет. Из особенностей - совершенно мягкая сталь и неприлично толстый слой хрома поверх нее...
Пехотинец
27-5-2010 23:28 Пехотинец
quote:
Originally posted by Саныч:
В северо-корейском совершенно ничего путного нет. Из особенностей - совершенно мягкая сталь и неприлично толстый слой хрома поверх нее...

А плевать. Я о нем мечтаю сугубо из националистических побуждений.

Mr.Green
27-5-2010 23:32 Mr.Green
quote:
В северо-корейском совершенно ничего путного нет. Из особенностей - совершенно мягкая сталь и неприлично толстый слой хрома поверх нее...

+1
угрюмый
28-5-2010 01:59 угрюмый
quote:
Originally posted by JRGN:

Спасибо, присмотрелся повнимательнее и увидел на всех трех болгарские круги.

А у югов нельзя заказать с пересылом...

угрюмый
28-5-2010 02:20 угрюмый
quote:
Originally posted by Gercog:
Мне конечно негоже спорить с таким корифеем военного дела, но может быть Вы служили в 40-х годах, а я в 80х-90х и какой-то особой штыковой подготовки в тех частях, где бывал не заметил (я не говорю о ВДВ и спецподразделениях). Штык-нож использовался в основном для несения службы в нарядах и караулах. На G-36 изначально не предусматривался штык, только позже были сделаны доработки, Steyr AUG тоже не имеет штатного штыка (но установка возможна через адаптер), FN SCAR штыка не имеет.
А это публикация в западной прессе:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7066220.ece
Я не против штык-ножа, но современное изделие не лучший вариант.


Ну и пусть отменяют, нам то какое дело. лучше знать как это делать чем не знать... тот кто знает и тренируется как правило имеет больше шансов пнуть поверженного врага...

Васёк
28-5-2010 11:42 Васёк
Пехотинец
учаснег
Пехотинец

Кстати, джентльмены, сегодня я лично убедился, что ШН на автомат с подствольником не надевается. Вот такая суровая дилемма...

Ганза глючит, не даёт цитировать нормально
click for enlarge 648 X 900 358,4 Kb picture

угрюмый
28-5-2010 17:17 угрюмый
quote:
Originally posted by Васёк:
Пехотинец
учаснег
Пехотинец

Кстати, джентльмены, сегодня я лично убедился, что ШН на автомат с подствольником не надевается. Вот такая суровая дилемма...

Ганза глючит, не даёт цитировать нормально
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003365/3365495.jpg][/URL]


Ну и хрень с ним с подствольником... пользуйтесь оборонительными, а ШН чтобы примыкался...

Саныч
28-5-2010 20:26 Саныч
quote:
Originally posted by Васёк:
Пехотинец
учаснег
Пехотинец

Кстати, джентльмены, сегодня я лично убедился, что ШН на автомат с подствольником не надевается. Вот такая суровая дилемма...

Ганза глючит, не даёт цитировать нормально
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003365/3365495.jpg][/URL]

Бывает...
click for enlarge 489 X 200  32,0 Kb picture

Пехотинец
28-5-2010 21:56 Пехотинец
1) Либо у нас на работе ММГ автомата, подствольника, штык-ножа, пчёлы, мёд - всё неправильное
2) либо на АК-74 налезает, а на АКМ не налезает. Завтра перепроверю.
Кстати, у курящего дяденьки (на картинке уважаемого Васька) на правой ляжке висит нечто, подозрительно напоминающее складешок. Как грится, на ШН надейся...
JRGN
28-5-2010 23:47 JRGN
quote:
Originally posted by Пехотинец:

2) либо на АК-74 налезает, а на АКМ не налезает.


На АКМ-образных для крепления подствольника используется прилив под штык.
quote:
Originally posted by Саныч:

Бывает...


На фото полная порнография и ужас. На автомат навесили три предмета, которые в принципе исключают друг друга. Разве только два склеенных скотчем пулеметных магазина на 45 и "калошу" от подствольника до кучи не прилепили. ПБС и сошки конечно тоже не помешали бы для бОльшей крутизны.
39 x 26

edit log

угрюмый
29-5-2010 23:42 угрюмый
quote:
Originally posted by JRGN:

На фото полная порнография и ужас. На автомат навесили три предмета, которые в принципе исключают друг друга. Разве только два склеенных скотчем пулеметных магазина на 45 и "калошу" от подствольника до кучи не прилепили. ПБС и сошки конечно тоже не помешали бы для бОльшей крутизны.

+100 Кто это сможет носить и как с этим реально воевать...
а ведь ещё складные ножики надо пользовать...

Mongol555
31-5-2010 07:21 Mongol555
По моему на Абакан можно ШН и подствольник напырить одновременно (под ШН прилив сбоку стоит).Но смысл? А вообще зря ШН хаете, вполне работоспособная железяка.
угрюмый
3-6-2010 22:38 угрюмый
подствольник сильно снижает манёвренность оружия. да и баланс. ШН-действительно нужен, гранаты я лучше ручкой, ручкой..... или на крайний случай "Пламя"...

edit log

Mongol555
4-6-2010 03:28 Mongol555
Пламя один не потягаешь, а подствольник в определенных случаях весчь. Но нужен хороший настрел, для точности. Вообще могли бы сделать для него что то вроде приклада съемного и носить как доп оружие, кому надо.
угрюмый
4-6-2010 05:37 угрюмый
Оно-то так, пламя это так для сравнения.
В определённых случаях и ШН вещь и лишняя пачка патронов ещё более весомая. А на счёт подствольника как доп. абсолютно согласен. Ибо предпочитаю привычную дедовскую методику. Он то неплох в опр. ситуацииях, но именно как самостоятельная единица.
А вот ШН-у ничего доп не надо... И гранаты у него не заканчиваются...
ГЫ:он как пионер.
Mongol555
4-6-2010 07:59 Mongol555
ШН 5+
угрюмый
7-6-2010 20:29 угрюмый
quote:
Originally posted by Mongol555:
ШН 5+

+100 можно даже иногда длинный ствол бросить, на кой он без патронов и возможности их пополнения. А вот ШН никогда...

Пехотинец
7-6-2010 22:18 Пехотинец
При наличии МПЛ и любого складешка - выброшу ШН без сожаления.
Монархист
8-6-2010 00:09 Монархист
По мне так штык можно и нужно использовать как надо. а складешок тот же свисс чемп не помеха ни разу штыку.
Mongol555
8-6-2010 04:38 Mongol555
В плане запороть кого-нибудь ШН вопрос вообще не встанет, а вот складешком извините. Опять же есле клинок ШН сломается рухояткой легко и голову пробить.
Пехотинец
8-6-2010 08:58 Пехотинец
quote:
Originally posted by Mongol555:
В плане запороть кого-нибудь ШН вопрос вообще не встанет, а вот складешком извините. Опять же есле клинок ШН сломается рухояткой легко и голову пробить.

Уголовная статистика свидетельствует о прямо противоположном.

Mongol555
8-6-2010 10:45 Mongol555
Так в армии еще и стреляют А по уголовной статистике, самое популярное это кухонники, причем в руках у озверевших жен.
TI -126
8-6-2010 18:07 TI -126
quote:
это кухонники, причем в руках у озверевших жен.
Это точно.. Бьют без промаха и наповал!И не понимают, что это ХБ,что толщина часто меньше 2мм,что он гнётся... Пох.,Хватают и бьют насмерть!
угрюмый
9-6-2010 00:34 угрюмый
Ну так иногда нож хоть и называется кухонным. а на самом деле ШН позавидует, а складные ножики только для ГЫ: агентов 007 или агентов Н. Безопасности... или для резки колбасы и намазывания масла....
Пехотинец
9-6-2010 00:48 Пехотинец
Колбасу, как и хлеб, можно просто откусывать, а масло мажется черенком ложки. А вот попробуйте заусенцы подрезать или ногти опилить штык-ножом. Попробуйте с его помощью протащить иглу через плотную ткань. Китайский грошовый мультитул гораздо полезнее любого АКшного штык-ножа. Для тех, правда, кто знаком с солдатским бытом не по наслышке.

Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
штык нож от ак 74 ужасссс! ( 7 )