Кизляр Х12МФ - психоделический тест, или нож приходит и уходит, а осадочек остается..

Для начала - о себе, как о вялотекущем ножелюбе-новичке с большим стажем В том смысле, что ножами и подобными изделиями интересовался с детства. Но зацепиться прочнее как-то не срасталось.. . хотя позывы были В далекие, абсолютно советские годы, работал на студенческой практике на одном из заводов, выпускавшем, по слухам танковую технику. Но официальным прикрытием завода был мелкий бытовой электронный ширпотреб. Довольно странно при этом было гадать, зачем для этой мишуры в цеху резались диски из титановых плит ВТ-1 толщиной до 15мм Ну это к слову
Вот там я и сделал свой нож.. . единственный пока (не считая различного рода резаков из мехпилы). Со сталью было не так просто, поэтому полоску 4Х13 (кажется так тогда маркировалась) удалось найти толщиной только 1мм. Калил в масле наобум, пластинчатый монтаж. В качестве накладок - тот самый ВТ-1 на таких-же заклепках, заполированных заподлицо. Короче - кухонник. Который пройдя по разным местам, незаслуженно осел в ящике со старым инструментом, и был обнаружен и извлечен оттуда буквально на днях с целью приведения в нормальный вид и возвращения к трудовой деятельности
Почему я о нем, а не об обещанном тесте? Да просто он принял в нем участие. И к тому-же является частью моей биографии
Теперь дальше.. . ножи быали у меня разные, но только отечественные. Как заводские, из самых заурядных, так и чей-либо незатейливый самопал. Куда-то делась подаренная знакомым зековская выкидуха, сделанная красиво, но из какой-то совершенно пластилиновой стали, несмотря на зубильный строй клинка Уже в конце 90-х купил на подарок брату купленный Кизлярский нож с хохломой на клинке. Уже не помню, что там было нарисовано. Нож для неискушенного глаза казался весьма крутым, но обычный перочинный, как оказалось, почему-то резал лучше С тех пор Кизляр внимания как-то и не привлекал. Да и его любимая хохлома со временем вспоминалась как-то по детски.
Потом были разные китайские складники, дрянные и относительно приличные. Фикседы типа Викинга или Златоустовского Росоружия. В горных и лесных походах уже 6-7 лет любимым ножом носилась МОРА2000. Покупая очередной нож, иногда брал его.. . но МОРА была незаменима Так вот, потихоньку, и тянул увлечение, даже не зная, что творится в "ножевом" мире, какие вообще ножи на свете существуют. И вот случилась неприятность. Вроде мелочь, но переживал я сильно.. . в августе в горах КЧР небольшая, но быстрая речка Имеретинка утащила мою Мору. Искупался, держась руками за валун, чтобы не снесло, вышел на берег. Когда брал одежду, с нее соскользнул нож без ножен и упал у берега.. . но стремнина его просто снесла А где среди валунов в бурной ледяной воде найти легкий нож?
Расстроен был сильно, тем более знал, что в наших магазинах этой Моры давно не видно (товарищ не нашел).
Собственно, это только предыстория. А суть в том, что оставшись без привычного ножа, я последние пару недель начал лопатить Инет в поисках такого-же. Собственно, почти сразу нашел, и нож должен быть у меня уже через пару дней. Но, что интересно, при этом я "неожиданно" наткнулся на такие залежи интереснейшей информации, что до сих пор диву даюсь, где раньше были мои глаза В очень большой степени это относится к этому форуму, который читаю с великим интересом.
==
Теперь, наконец, о деле:
Читая материалы форума и всякие прочие, в немалой степени заинтересовался многими моделями ножей. Цены, правда, часто ну просто дико кусаются Вот и захотелось подобрать складник, довольно крепкий, но не тяжелый, удобный, с хорошей(!) сталью и рукоятью, и при этом недорогой. Про Кизляр тем много, начал смотреть сам. Сайт приличный, модели, вроде, интересные попадаются. Вот и глянулся мне складник Ирбис с эластроном на рукояти. Да и про сталь Х12МФ много хороших слов написано. Отписал на завод, могут ли они этот нож таким клинком комплектовать (на сайте такого варианта нет). Прислали прайс - есть такое дело. И тут, у себя в городе, натыкаюсь в одном магазине именно на то, что мне и надо! И причем по цене, чуть ниже заводской. Подержал в руках - понравился! Взял. Неделю назад это было, в пятницу. Как раз, думаю, на выходных пойду в вылазку в горы, вот и пригодится.
Все плюсы-минусы Кизлярской продукции, вроде, уже изучил по материалам форума. И толсто сведенные (0.8мм) спуски, и великоватый угол заточки 40град. - уже был готов к этому. После переточу. А пока на керамике поправил лезвие до бритья. Лайнер смущал тоже - фиксировал пятку клинка только за край, нормально не заходил. Но это тоже поправимо. С тем и пошел в горы на 2 дня.
Что нож испытал: срублено по тропе пару десятков свежих плетей ежевики и колючей лианы, толщиной в полсантиметра, мешающих в узких местах. Затем вечером, при разбивке лагеря, срезано несколько веточек толщиной до мизинца. Все, что толще, и заготовка дров в т.ч. достались топорику.
Прошу заметить, нагрузки для ножа даже не плевые - даже вообще никакие. Собственно никаких испытаний и в мыслях проводить не было. Зачем, нож и так хорош! Кстати, при этих небольших рубящих усилиях, лайнер все-же начал становиться на свое место.
Настало благодатное время ужина у костра - кто был, тот знает ! Все в порядке, вкусная еда, изобилие отличных дров (ибо место глухое), только что принятая очередной раз ванна в ручье в пяти метрах от костра.. . хлебушек, сырок, закусочки.. бац! А это что еще такое???! Режу тугое вяленое мясо - а оно не очень-то и режется! Это при том, что накануне дома, после доводки клинка, я его им отрезал отлично от большого куска. Но ведь и причин тупиться не было абсолютно! Никаких твердых или абразивных материалов, никаких пищевых кислот.. . а тем не менее нож
изрядно притупился от срезания НЕСКОЛЬКИХ ПРУТИКОВ и тонких
веток!
На следующий день (воскресение) случился изрядный дождь. Выбрался к электричке весь мокрый. Дома осмотрел нож. РК действительно завалена. На клинке пара игольных пятнышек питтинга с окантовкой. На маленьком брусочке поправил лезвие - снова режет! Причем при правке твердости как-то не ощущается. Жутко обидно стало. МОРУ свою я вообще раз за несколько походов чуть подправлял, ибо никогда нож не насилую без нужды. В голову залезла успокоительная мысль: "Я просто не понял замечательную Кизлярскую Х12МФ, а на самом деле все ОК"...
Короче, необходим несложный сравнительный тест. Как уже отмечал, "открыл для себя" этот форум (а за ним и прочие ресурсы по тематике) буквально пару недель назад, и теперь с удовольствием просиживаю часами за прочтением Тут и ознакомился с разнообразыми методиками научного - и антинаучного тестирования ножей. Искать абсолютную методику смыла для меня не имело. Только примитивно сравнить Ирбис с чем-либо другим. Причем, навскидку, Ирбис с Х12МФ получался у меня, по всем ожиданиям, ножом с лучшей и самой стойкой(!) сталью. Цитата с Кизляра: "Х12МФ - инструментальная штамповая сталь, хорошее сочетание прочности и ударной вязкости. Великолепная износостойкость РК"

Итак, сравнительный тест и его кандидаты:
1) - безродный складник-китаец с надписью на лезвии Stainless Steel
2) - нож "Эдельвейс" от Росоружия (Златоуст) (сталь 110х18 МШД)
3) - Leatherman c33 (бюджетная 420HC)
4) - самодельный кухонник из стали 4Х13 с титановой рукоятью, сделанный мной давным-давно, описанный выше
5) - главный испытуемый - ИРБИС из Х12МФ

Сам тест заключался в резке на доске 12-мм льняного каната, сложенного вдвое и перетянутого малярным скотчем. Типовой разрез выполнялся за 2 движения - вперед-назад. Этого было достаточно для полного перерезания при умеренной нагрузке острым ножом. При устойчивом увеличении резов на расчленение каната более двух тест, по сути, для ножа заканчивался. Ножи были заточены до состояния бритья. "Китаец", Эдельвейс и Ирбис имели угол заточки около 40град., Leatherman - поменьше, кухонник и того меньше. Длина лезвия у Эдельвейса и кухонника была ограничена до длины Ирбиса обмоткой скотча. Китаец имел аналогичную длину. Не повезло малышу- Лезерману с длиной лезвия 66мм. Но.. пускай сам выкручивается

Вот в этом порядке и началась резка каната. Итоги по количеству полных разрезов каната:
(1)------
10 - перестал брить, бумагу режет хуже
20 - количество резов на разрез увеличилось до 3-4, бумагу рвет

(2)------
10 - все ОК
20 - все ОК
30 - режет канат и бумагу тяжелее, но еще бреет
40 - стал резать канат за 3-4 раза, не бреет, бумагу режет с подрывами

(3)------
10 - ОК
20 - стал резать канат за 3-4 раза, не бреет, бумагу режет с подрывами. В его оправдвние скажу, что лезвие таки коротко, сильно я на него не приседал, а так-бы 30-ку, думаю, точно бы вытянул. После теста, кстати, он еще кое-как брил.

(4)------
10 - канат и бумага - ОК. Брить перестал.
20 - канат и бумага - ОК.
30 - канат и бумага - ОК. Бумагу иногда начал подрывать.
50 - канат и бумага - ОК. Бумагу режет жестче, но подрывать, вроде, перестал
70 - режет канат туже - но режет! Бумагу постоянно подрывает.
90 - стал, наконец, резать канат за 3-4 раза. Бумагу постоянно подрывает.

(5)------"ГЕРОЙ" ДНЯ------
1 - канат ОК
2 - канат ОК
3 - канат туже???!
4 - стал резать канат за 3-4 раза???!
.. . одним словом, до 10(!) раз славное изделие Кизляра из "великолепной износостойкой" стали не дотянуло.

Единственным плюсом в ситуации для меня было осознание, что мои "полевые" ощущения, все-же в порядке, и мне ничего не мерещилось.
Что может объяснить такое поведение клинка? Несоответствие марки стали? Вряд ли, хотя кто его знает.. . клинок был маркирован. Скорее всего - раздолбайство Кизлярских термистов и "импотентность" тамошнего ОТК. Короче - нож НЕ ПРИГОДЕН к любой работе жестче резки хлеба А ведь он, по ощущунию в руке, уже успел ине полюбиться ((

Первым делом - отослал 16.09.09 письмо на мэйл info@kizlyar.ru о проблеме с описанием сравнительных результатов в подтверждение своего мнения. Надеялся на ответ и понимание. Наилучшим выходом, кстати, посчитал бы предложение завода отослать им нож для его замены (или замены клинка) на полноценный экземпляр. Ответа, кстати, нет и посейчас

Не желая затягивать ожидание ответа из Кизляра, спустя 2 дня после отсылки письма, обратился в магазин, продавший нож. После разговора с продавцом и краткого изложения проблемы по телефону директору, деньги за нож были тут-же возвращены. Чему я не препятствовал, т.к. на ответ завода что-то перестал надеяться.

Похоже, Кизляр, как таковой, более не существует для меня. Нередкие хвалебные отзывы на этом форуме, как почитал, обильно перемежаются разгромными. Что говорит о крайне нестабильном качестве. Чего достаточно, чтобы потерять желание иметь дело с Кизляром в будущем.
Прошу извинить за многословие - это просто синдром окунания в интересную для меня тему, внезапно "открытую" в сети
Если мои суждения, выводы или методика сравнения неверны, прошу поправить знающих. Ниже - фото "конкурсантов", а также кусочки каната, резанного ножами и пиленного (где-то на 7-8 раз, до десятого терпение кончилось) славным изделием Кизляра: