Ножи ООО ПП "Кизляр". Плюсы и минусы.

Аскман:

Есть коменты, что похуже кампо 6x9, так нет, аль брешут?
Ну допустим уже 95x18 наверно у 6x9 получше чем ПП-шная AUS8?

D2 kizlyar-shop.ru

95x18 kizlyar-shop.ru

На любрй вкус и цает...

Так что можно смело резать колбасу, хлеб, разделывать мясо, чистить картофан и лук. Хотя не очень удобная и практичная геометрия и длина.

Ножи кизлярские не прошли войсковые испытания и лабораторные, а качество от партии к партии, кто контролирует?

Никто.

У КАМПО - честное ОТК. Иначе статья, тюрьма.

Originally posted by Дмитрий Турок:

а не НР

НР-18 прирезал человек, потому что у него Винторез заклинило, это видео было в начале "интересной компании".

Сейчас у людей есть выбор, многие уходят обратно к НР-40 (только с нормальной гардой, а не пыряльной), к НР-24, Рекон Танто и т.д.
Упор нужен, а РОХ почти ни у кого нет! Их тех, кто там!

А так у Кизляра реально 2022 год - САМЫЙ УСПЕШНЫЙ за все время их вырезания ножей из катанной стали. Молодцы ребята! Вот что значит вовремя в пластиковые ножны запаковать ножи "а ля тактик".

Лично я пользуюсь изредка НР-19 но только в противоножевых перчатках по такилажным работам не более того.

Russ777:
...
У КАМПО - честное ОТК. Иначе статья, тюрьма.
...

Вы уж меня простите, но не будьте настолько наивным и окружающих за мечтателей оторванных от наших реалий не принимайте.

ОТК, военный представитель есть и на Ижмаше, и на приборостроительном где лабали рации с антеннами из полотна китайской рулетки. Качества вообще и тем более качества продукции поставляемой на гражданский рынок ОТК и прочее не гарантирует вообще, от слова совсем.

Короче, все это ШИРПОТРЕБ, а не катана именитого мастера, так что нужно и желательно относиться проще. Есть ножи авторской работы, в том числе и боевые, но это другая тема и не про все эти кампо, кизляры опп и суприм, и прочие артели лабающие хозяйственно бытовой ширпотреб. В равных условиях, главное навыки.

Достаточно легко грузовую шину режет. Оказывается у неё корд металлический)

Достаточно легко грузовую шину режет. Оказывается у неё корд металлический)

Crew:
Достаточно легко грузовую шину режет. Оказывается у неё корд металлический)

Легко режет металлический корд ?! Легко ?! Режет ?!

Originally posted by Russ777:

У КАМПО - честное ОТК. Иначе статья, тюрьма.

Имел опыт использования 6Х9-1 от АК, и скажу я вам - так себе там железка. Допускаю, что обмануть с материалом на госзаказе скорее всего будет трудно, возможно термичка некачественная. В общем, заточку нож держит явно хуже гражданских ножей из 95Х18.

rusAK:
Во, купил. Уже рарик (с учётом тиража и даты выпуска)

Где такой приобрел, если не секрет? Это же старый форумник?

Кизлярские ножи- нетребовательные ножи для нетребовательных пользователей. Главное не оставляй нож (из якобы АУС8 конечно же) перемазанным ядреной горчицей в селедочном рассоле и все остальное он стерпит

Вот, доработал нижнюю линию ножа "Крот"- появился упор- почти как на "Изуле". Теперь более контролируемо лежит в руке. И рукоятка стала тактильно длинее.

Немного продукции в тему

удавил жабу, купил Вектор. через неделю первый выезд, тогда будут и картинки и отзывы.. .

всем доброго здоровья!
уже задавал вопрос, но так никто не ответил.
парни, пробовал ли кто-то сталь AUS-10 Cobalt на ПП Кизляр?
думаю обновить нож в машине, положить туда Таран из этой стали. стоит она того или тоже самое, что Аус8 ?
разница в цене Тарана с Аус8 и Кобальт тыща рэ, но вопрос не денег, а качества.
И еще вопрос, что практичнее - Таран или Отус от Кизляра? понимаю, что вопрос субъективный, но чей-либо опыт сравнения приветствуется!

Originally posted by SergeyNG:

еще вопрос, что практичнее - Таран или Отус от Кизляра? понимаю, что вопрос субъективный, но чей-либо опыт сравнения приветствуется!

Ножи одной весовой категории. Лично мне Отус нравится больше. Рукоятка в ладони сидит комфортнее

GeenKir2901:

.. . как-то купил себе совок титановый - ну там, костер окопать, говнецо извиняюсь зарыть.

o.tuk:

КМК, такая штука нелишней окажется и в походе каком-нибудь.

Особенно - длительном

"кроме оружия твоего должна быть у тебя лопатка; и когда будешь садиться вне стана, выкопай ею [яму] и опять зарой [ею] испражнение твое"
(с)Втор. 23:13

Lazyinventor:

Как по мне Жнец куда более удобный коротышка.

Для постоянного плотного пользования именно в качестве ножа - наверняка, но смущает эластроновая рукоять. А вот в качестве запасного, с возможностью в том числе нештатно применять в качестве наконечника, по мне так Еж выглядит предпочтительнее.

Про Мираж
За полгода поюза показал себя с лучшей стороны:
1) Манёвренный и управляемый
2) Ухватистый
3) Компактный - рукоять приплюснутым веретеном с радиусными закруглениями, лёгкий
4) Клин резуч и колюч
5) Открываться стал полегче, лайнер без нареканий
6) Радостный работяга - простой и весёлый, без ощущения "вылизанной игрушки", в работу идёт без зазрения совести

Единственная ложка дёгтя - маленькая педалька лайнера, надо жмакать ногтем.

В целом по соотношению "цена-удобство-эффективность" это збсь складник.

сходил с вектором. придраться не к чему, но "не лёг". пусть висит на стенке

штурманс:
сходил с вектором. придраться не к чему, но "не лёг". пусть висит на стенке

Вектор от суприма?

Alexander TK:

Вектор от суприма?

ООО ПП Кизляр

может кто-то задавался вопросом, можно ли собрать участников и заказать у Кизляр партию ножей Таран с прямыми спусками?
я бы поучаствовал в такой затее.
что скажите?

Originally posted by SergeyNG:

... заказать у Кизляр партию ножей Таран с прямыми спусками?

Как по мне, то проще свой экземпляр переспустить на гриндере, "мяса" там много, должно получиться.

Originally posted by Lazyinventor:

Как по мне, то проще свой экземпляр переспустить на гриндере, "мяса" там много, должно получиться.

мне кажется вряд ли получится. колхозить готовый нож, нмв не совсем рационально.
а вот Д2 и прямые спуски, было бы довольно неплохо для такого типа ножа. да хоть и аус8, тоже бы подошло.
был бы вполне себе приличный ответ Мора и Пелту от отечественного производителя.

Originally posted by SergeyNG:

приличный ответ Мора и Пелту от отечественного производителя

У Пелта КМК клинок шире. При спусках от обуха это важно. Тот же Отус уже веселее. Вспомните Канцлер от ООО ПП. Там чуть ли не трехгранный напильник в сечении, при таком то обухе. У Тарана клин достаточно узкий. Ломовитость пропадёт, а "кухонность" реза не проявится в полной мере.

Originally posted by Lazyinventor:

У Пелта КМК клинок шире. При спусках от обуха это важно. Тот же Отус уже веселее. Вспомните Канцлер от ООО ПП. Там чуть ли не трехгранный напильник в сечении, при таком то обухе. У Тарана клин достаточно узкий. Ломовитость пропадёт, а "кухонность" реза не проявится в полной мере.

спуски оставить как есть, на 2/3 условно, как сейчас на Таране.
тут и ломовитость и прочность и возможность вместо подводов, сформировать выпуклую линзу.
нож для леса и хозбыта, был бы замечательный и что важно - доступный. плюсом недорогая стоимость изделия.
нож был бы и в пир и в мир.

Originally posted by SergeyNG:

... нож для леса и хозбыта, был бы замечательный и что важно - доступный. плюсом недорогая стоимость изделия...

ИМХО в этом диапазоне цен можно уже найти ножи от местных же производителей с синтетическими материалами рукоятей и ножен. Не Кизляром единым, как говорится.. .

Originally posted by Lazyinventor:

ИМХО в этом диапазоне цен можно уже найти ножи от местных же производителей с синтетическими материалами рукоятей и ножен. Не Кизляром единым, как говорится.

я таких не знаю.... . 2000 р за Таран, которым можно пользоваться "с колес".
альтернативы мне не известны.

Originally posted by SergeyNG:

альтернативы мне не известны

Ну за 2000 я Тарана не видел. 2500-3000 есть серии у Мр Блейд. И дизайны поинтереснее. Чуть дороже НОКС КМЕТ. Вот таким должен быть Таран

Originally posted by Lazyinventor:

Ну за 2000 я Тарана не видел

https://www.ozon.ru/product/1046990707/
неделю назад, на скидках, было меньше 2-х тысяч.

Originally posted by Lazyinventor:

2500-3000 есть серии у Мр Блейд. И дизайны поинтереснее. Чуть дороже НОКС КМЕТ.

все они на порядок дороже.

Originally posted by Lazyinventor:

Вот таким должен быть Таран

на мой взгляд, Кизляр занял свою нишу. в этой нише, когда-то выступила, так всем полюбившаяся крыса Онтарио Рат.
дёшево, терпимое качество, приемлемая надежность, простота и абсолютное использование "без оглядки".
пока альтернатив не видно. вот бы еще спуски прямые

Originally posted by SergeyNG:

на мой взгляд, Кизляр занял свою нишу

ИМХО для совсем непритязательных юзеров.
Да я тоже начинал с Кизляра. Даже остались парочка, Норд в дереве и один из первых складней конторы- НСК Барс. Все остальное ушло как раз тем нетребовательным друзьям-товарищам, которые и консерву легко ножом и в дерево метнуть.

Originally posted by Lazyinventor:

Все остальное ушло как раз тем нетребовательным друзьям-товарищам, которые и консерву легко ножом и в дерево метнуть

я, как раз, с течением времени, пришел к тому, что нож должен быт простым. все эти сведения тонкие, геометрии и тд уже перестали интересовать. рабочий инструмент он прост и надежен.
да и честно говоря, той же аус8, неговоря уж про Д2, более чем хватает для всего, если пользоваться с умом.
"для души" конечно есть ножи, но ими больше похвастаться, нежели дать кому-то из компаньонов попользоваться. либо порежутся, либо испортят
Таран вижу как нож, подходящий для хранения в бардачке машины, например. И порезать и построгать и поковырять годится. Сейчас в этой роли, выступает Колдстиловский Мастер Хантер, но хочется узкого, более легкого, маневренного и длинного клинка. Для хозбыт задач.

Originally posted by SergeyNG:

Для хозбыт задач.

Однажды я зашел в магазин и решил, что мне срочно нужен нож с узким клинком 14+см. Таран и Мора 731 стоили почти одинаково. Выбрал Мору.

Originally posted by Lazyinventor:

Однажды я зашел в магазин и решил, что мне срочно нужен нож с узким клинком 14+см. Таран и Мора 731 стоили почти одинаково. Выбрал Мору.

на мой взгляд, с появлением Таран, Финский, Отус, потребность в Мора отпала.
что один, что второй, как молоток неизвестного производителя из ближайшего строй мага.
все может делать, но на троечку

вообще, подход кизляра к популярному продукту таран, не совсем понятен.
могли бы тогда уж добавить в линейку Финский с клинком 14 см, например. думаю, что этот нож бы продавался лучше, чем какой либо другой из их ассортимента.
деньги чтоли им не нужны..... не понимаю.....

У меня был Таран старый, в кожаных ножнах. Щупал новый 2.0, не понял твердость и "скользкость" нового эластрона. КМК раньше эластрон был лучше, мягче, тактильнее.

ПМСМ, правильный "Таран":
1.Клинок толще на 0,5 мм (4,2-4,3мм)
2.Плоские спуски от 2/3.
3."Щучку" спрямить.
4.Сталь получше (95х18, Аус-10со и т.п.) в хорошей термичке и без излишней твёрдости (58-59 достаточно).
5. Рукоять удлинить на 5-7 мм.
Такой "Таран" взял бы за 5000.

Lazyinventor:
У меня был Таран старый, в кожаных ножнах. Щупал новый 2.0, не понял твердость и "скользкость" нового эластрона. КМК раньше эластрон был лучше, мягче, тактильнее.

Так и есть. Удержание ручки "нового дизайна" менее надежное, т.к. разные "красивые" насечечки по бокам только уменьшили площадь соприкосновения руки с рукояткой, плюс эластрон мягкий и насечки своей роли не играют в принципе. Ну, такие времена, всем надо "красиво". У кого есть старые Тараны, берегите их Или в дереве надо брать.

Lazyinventor:
У меня был Таран старый, в кожаных ножнах. Щупал новый 2.0, не понял твердость и "скользкость" нового эластрона. КМК раньше эластрон был лучше, мягче, тактильнее.

на моем экземпляре старого тарана, ножа трудяги, эластон цел но начинает разрушаться. Я его кожаные недоножнв поменял на пластиковые от версии 2 и неожиданно для себя залип на новые ножны. Так во там ролик ходит по подпальцевому упору и в этом месте эластон разрушается, подкрашивается.