Обзор Бенча 10501R Rant Bowie

Как там принято писать в начале обзоров: <увидел этот нож и страстно захотел.. . > А на самом деле нифига не так. Увидел и не особо захотел. Я последние годы вообще на фиксы как-то не очень - редко из города выбираюсь на природу, а чисто коллекционного интереса нет. Завсегда имеется какой-нибудь недорогой средних размеров фиксед на всякий походный случай - и все. Ранее на эту роль был прикуплен СОГовский нортвестный Рейнджер, и мне хватало. Но однажды друг мой Володька Гоблин страстно этого нортвестного всхотел и стал предлагать меняться - ну, я и сменялся, мне не жалко. Сменялся аккурат на обозреваемый Бенч, благо концептуально довольно близок был.

Из положительных отличий по сравнению с Рейнджером - получше сталь и потоньше сведение. Хотя, по правде говоря - это для меня на полевом ноже изрядные мелочи, главное, чтобы удобен был и в ношении не напрягал. Поскольку родные ножны были почти такие же дрянные, как родные на СОГе, пришлось срочно заказывать у другого моего друга СергейиЧа ножны пластиковые, по старинке именующиеся <кайдексными>. Каковые он и изготовил, но о ножнах несколько позже.

Бенчи эти, как известно, новой серии, раньше были другие, а бовя была еще и короче дроп поинта. Новая бовя уже подлиннее, ее и взял - мне такая форма больше нравится. Сталька на клинке 440С, довольно сухая, но в меру. Сведен для универсального ножа в самый раз, на мой взгляд - где-то 0.5-0.6, к кончику потолще. Спуски плоские, стоунвош имеется. Вообще такой довольно крепкий ножичек, основательный. Кончик нифига не ломкий.

Можно было бы нудно расписывать, что дезигнер ножика - небезызвестный Мэл Пердю, сделавший то-то и там-то, известный тем-то где-то. Но я не буду, потому как лень, а фанаты сами найдут. Правда, чего скрывать - Пердю ножик сдезайнерил на славу, ладный и гармоничный вышел. Сделан несколько грубовато, но таки <юэсэй>, нах. Резинка на ручке не такая мягкая, как на СОГах или колдстилах, но всяческая насечка и рубчики удачные, к месту. Отсутствие гарды, которая есть у оригинального варианта, ножу только в плюс, имхо - слишком здоровая она, и нафиг тут не нужна. Ручка не скользкая, символический упор под указательный палец есть, и резать ничего не мешает. Что особенно порадовало - нет насечки на обухе под большой палец, для рабочего ножа это гуд, на мой взгляд. Обух там широкий, пальцу комфортно, ничто его не натирает.

Поработал ножиком не очень много, но вроде на всем для меня важном уже опробовал. Хороший ножик для пикников и походов - простой, неприхотливый. Заточить и подправить не особо сложно. Как чисто продуктовый нож - не особо, коротковат и толстоват. Конечно, для походных условий покатит, но особого комфорта нету. Так, что-нито на скорую руку нарезать не особо ровно можно, и ладно. Дерево строгает хорошо, да и удобная ручка тут помогает, но для раскалывания бревнышек коротковат опять-таки. Всякой разной разделкой дичи не увлекаюсь, про это ничего не скажу. Заточку прилично держит. Много про этот нож не скажешь - удобный, режет неплохо, стоит доступно. Особыми талантами не блещет.

Вот теперь самое время вернуться к ножнам. Ножны (аль ножна, если кому так больше нравится) являются неотъемлемой частью ножа. Конечно, нож от них отъемливается на какое-то время, но потом всегда возвращается. Казалось бы, простая и не требующая доказательств истина, но все (почти без исключения) производители регулярно и с упорством, достойным лучшего применения, ее пытаются проигнорировать. Ну и Бенч не исключение. Ножны, которые к этому ножу шли в комплекте, годятся только для хранения ножа, а для ношения - уже очень не очень, имхо. Если те, что были у НВ Рейнджера, могли сгодиться для жестких садо-мазо игр, то эти вот бенчевские - даже для таких мелких извращений не потребны.

Хорошие же ножны - большое дело. Потаскав в них нож, быстро к ним привыкаешь и просто о нем не думаешь, не заморачиваешься на том, как бы его достать, или как засунуть взад, в смысле обратно, не порезав себе, к примеру, тот же зад. Имея хорошие ножны об этом не думаешь, а не имея - зачастую не представляешь себе, как много теряешь. Мне вот, пока не заказал первые ножны у СергейиЧа, было жмотновато платить за ножны деньги, ведь <и так какие-то есть, сойдет>. А между тем, грамотные ножны способны полностью раскрыть потенциал ножа как инструмента, и особенно это заметно тогда, когда хорошие ножны приходят на смену плохим. Сразу видно, насколько больше удовольствия и приятственности дает тот же нож в новой одежке.

Сейчас, чувствую, меня начнут обвинять в скрытом пеаре СергейиЧа и его продукции. Но, блин, чтож делать - он единственный, кого я лично знаю их тех, кто делает на заказ пластиковые ножны. Так что пеар самый что ни на есть открытый, а весь обзор - реклама от начала до конца и вообще политическая провокация. При Путине такого не было, да.

Особенно приятно, когда можно не просто заказать ножны к конкретному ножу, но и высказать все свои пожелания. По конструкции, способу ношения, ширине клипсы под ремень, толщине пластика, усилию для вынимания и прочему. Вот тогда результат супер. Мне понравилось носить вот так, на ремне сзади под правую руку, наискось:

Затрудняюсь точно сформулировать почему, но так мне удобнее, чем просто горизонтально или вертикально. И так же, но ручкой вниз - тоже ничего, но это уже скорее под более быстрое <самооборонное> извлечение, мне без надобности. А так, можно как удобно подвесить, главное, соответствующую клипсу сочинить. Нож держится отлично, пластик упругий и рукоять ножа тоже - сам не выпадает, но вынимается без проблем.

Из усовершенствований, приходящих на ум - было бы интересно попробовать такие же ножны, но не на заклепках, а на винтиках. Чтобы полностью разборные были, на две половинки. Так то оно напрасное усложнение, но если типа для экстремальных условий и вообще всякой грязной работы - чистить было бы намного проще. Сам по себе пластик гигиеничен, но из неразборных ножен засохшую грязь ковырять муторно, а начисто вытирать перед вложением девайса в ножны - не всегда возможно. Ну, не мне лично, а так - вообще, мало ли, каким-нибудь суровым промысловикам пригодится может.

Кстати о суровых, в порядке обещанного пеара - ножны аналогичной конструкции (и не только аналогичной, и не только ножны) у нашего СергейиЧа заказывают некоторые бойцы так любимых в интернете и не только спецподразделений. Некоторые - это значит не один какой-то, а хм.. . несколько больше, чем один. Конечно, я человек мирный, типично офисно-планктонный, и мне спецподразделенческие мотивы душу не греют, но для пеара самое то, полагаю. Не уверен, что вот все подряд члены оных спецподразделений являются большими в ножах специалистами, но все равно здорово - могу перед дифченками понтоваться, что <а вот у меня такая же фиговинка, как у крутых спецов>. Вот. Круто. Ведь всякому с детства и из телевизора известно, что раз для спецподразделений - значит, априори круто. И пара типа походно-милитаристических фоток под занавес:

Фак мой мозг, вот увлекся тут пеаром, а забыл дописать то про один косячок на ножике - материал рукоятки к клинку прилегает не особо герметично. Больших щелей нет, но вода туда попадет при мытье, соответственно, будут там ножик ржаветь. Если оттянуть чуток край резинки, я на своем уже мелкую ржу могу разглядеть. Мне оно все равно, поломается из-за этого - новый куплю, или другой какой-нибудь куплю, но упомянуть надо, вдруг кому это критично. В принципе, это почти всем ножам свойственно, просто на каких-то видно, на каких-то нет.

Как всегда камрад Fet радует классным обзором!

Originally posted by Fet:

Мэл Пердю

Я плякалЪ..

Уношу в коллекцию. forummisc/collection/39.html

Прикольный обзор
Пора отдельную статью-обзор делать только по ножнам (и не только) Сергеича

Я плякалЪ..

Нифига не мое изобретение, я это где-то тут прочитал.

Пора отдельную статью-обзор делать только по ножнам (и не только) Сергеича

Вот это пусть СергейиЧ сам и пишет.

Originally posted by Fet:

Вот это пусть СергейиЧ сам и пишет.

а как же пЕар и "жанр рекламного рассказа"?

Ага.. . Ну это, как-нито выкрутится.

Складно написано
Ножик, правда, в реале не приколол.

ЗЫ аватарку поменял по прозьбам трудящихся.

Отличный обзор, как и всегда! Бенч интересный, хотя, мне ближе вариант с дроп-поинтовым вариантом лезвия. Если бы не имеющийся Fallknive Н1, то взял бы как походный. Уж очень рукоять удобная и приятная на ощупь.
Кстати, а что, разве 440С так сильно и быстро ржавеет? У меня пока ни с одним ножом из нее не было.
Да, и ножны отличные получились Идею с отдельной веткой поддерживаю!

Интересный нож, как и обзор
Жалко только, без гарды. Хотя для города может даже и лучше.

Originally posted by proforg:
. Если бы не имеющийся Fallknive Н1, то взял бы как походный.

А я, если бы не Пелтонен 07

Нож хороший, у меня MDP(модифицированный дроппоинт).Рукоятка пожалуй поудобнее чем у F-1(писАл уже)Но насчет отсутствия гарды критически не согласен. У финки с клиночком в 2,5-3 мм. толщиной это не актуально-финка для реза, ей люки поддевать и в голову не придет, а вот этот ломик для подобных екзерсисов очень даже годится и вот тут то для смелого и беспечного ковыряния гарда в самый раз.
К стати, не плохо было бы сравнить его с Пелтоненом 07.Как-никак однокласники. Андрей,мож пересечешся с владельцами Пелтов для поиска истины?

разве 440С так сильно и быстро ржавеет?

Нет, сама по себе не особо ржавеет. Но под резинкой (не помню, как там правильно она называется у бенчей) ржавеет потихоньку. В щели для коррозии условия лучше.

Жалко только, без гарды. Хотя для города может даже и лучше.

В городе я фиксы не ношу. А гарду сюда - имхо, не в кассу ни разу. Ножик то небольшой совсем, куда она там? Для ковыряний где-то (кстати, где?) всегда можно упереть ладонь в торец рукояти - так и ковырять удобнее, дырочку какую-то кончиком. От "ножеломиковой" философии я далековат.

не плохо было бы сравнить его с Пелтоненом 07

Можно заранее с уверенностью сказать, что Бенч в сравнении проиграет. По крайней мере, если сравнивать нож не сам по себе, а вместе с ножнами. Родные бенчевские с пелтоновскими даже сравнивать нельзя.
Отдельно ножики - да, изрядно близки. Рукоять Бенча мне больше нравится, клинок симпатичнее у Пелта. Имхо, это не те ножи, которые стоит сравнивать на искусственных тестах вроде реза каната или вскрытия банок - обоими надо пользоваться, тогда можно и оценить, но тут уже вопрос личных пристрастий, кому что ближе.

Согласен даже на субъективные ощущения при использовании по строганию деревяхи, на уровне-"а вот этот мне удобнее",по совокупности ощущений и функционала. Просто интересно сравнить.
По ножнам отдельная песня. Даже не ожидал от Бенча такого. Короче нож на пояс за все время пользования так и не надел. Жил в рюкзаке. Да и обратно вкладывать морока. Того и гляди ножны порежешь. Ацтой полный

Был первый Боуи, с гардой. Не впечатлил. Благополучно продан.
Ну,а обзор-отличный. Как говорится:"от порядочного человека я другого и не ждал".

Как говорится:"от порядочного человека я другого и не ждал".

Как говорится, +1!
Правда, мне старый ДПТ больше по вкусу.
Место 10501R занято фиксированным Грипом-деньги почти те же,а сталька 154СМ.
Ломик-Ф1.

Ножны-да,верно.
Комплекс нож/ножны/подвес-так рассматривать, полагаю,наиболее верно.

To Fet:
Cпасибо за обзор, хороший,яркий, впрочем как и все другие обзоры Feta

по 3-ей фотке кажется клиночек завален вправо относительно оси рукояти.

у меня был Бенч Рант Дроп-пойнт. подарил родственнику, теперь вот подумываю прикупить себе еще один, так как вцелом нож мне очень понравился: очень удобная рукоять, хорошо сведенный клинок, хорошая сталька. а учитывая его небольшую цену, Рант отличный выбор для тех, кому нужен универсальный фиксед.

Спасибо за спасибы.

strannik... ru, я при случае на каких-нибудь шашлыках посравниваю. 95-м я маленько пробовал работать, а 07-й только в руках повертел, не доводилось еще пользоваться.

А у Вас же с гардой - с ней ножны еще туда-сюда, хоть выпадать не должен из них нож. На безгардовом ремешок то вроде затягивается и держит, но вынуть при желании можно, а если размокнет или еще чего - то все, досвидания. И подвес неудобный жутко, имхо.

по 3-ей фотке кажется клиночек завален вправо относительно оси рукояти

Сорри, я просто хреновый фотограф. Хотя, разброс по экземплярам есть. Я выбирал из четырех, заусенцы от литья на рукоятях разные были.

Рант отличный выбор для тех, кому нужен универсальный фиксед

Это точно. Тот же Пелт, Ф1, Колдстилы, НВ Ренджер - близкие ножики, есть из чего выбрать. Но родные ножны Бенча - мрак, по ним он сильно пролигрывает, на мой взгляд.

Но родные ножны Бенча - мрак,

Кто бы спорил!

Кто бы спорил!

Да блин обидно просто - приличная фирма не может сделать нормальные ножны.

То-то и онО.
Хороший нож с дрянными ножнами.. .
Лечится, конечно,просто, но ведь охота из коробки-да сразу на пояс!
А ещё в Америку производство перенесли.. .

Вот, кстати, о переносе производства - я бы не сказал, что стало как-то заметно качественнее. Рукоять, пожалуй, даже погрубее отлита. Спуски и баланс мне на новых больше по душе, но это уже к месту производства отношения не имеет.

Новый ещё,вроде, в обухе потолще.
Про спуски-было...
А,вот!
В первых выпусках, вроде,N690-я была заявлена, а тут 440С.

Потолще - это может быть, как-то не отложилось.

А Н690 или 440С - мне как-то в общем все едино. Вроде режет, да и ладно.

Черт, забыл стандартную фотку с котом сделать. Что-то он не хочет Бенча, убегает.

Кот - он сердцем чует (с)

IMHO неплохой ножик. Для тех, кому убеждения не позволяют пользоваться Northwest Ranger-ом или F1

А вот возник у меня вопрос, может кто-либо из уважаемых комрадов мог бы помочь. Какова ширина и толщина хвостовика у новых Rant'ов?

А подскажите, знатоки, есть ли принципиальная разница между Rant Bowie, SOG NW Ranger и F1 (не помню, как точно название пишется)..
Вот уж месяц изучаю, хочу себе первый и породистый фиксед приобрести, и, чтоб не испортить впечатление от брендовых ножей.
Внешне понравился больше SOG, товарищ (знающий в этих делах) говорит, чтоб бенчи смотрел, а судя по форумам - F1 идеальный вариант.
Хочется фиксед для походов. Для всего, кроме кухни. Чтоб всегда под рукой. Чтоб и щучке голову проковырять, и деревяшки построгать, да и мяско-рыбку порезать.. Банки открывать не собираюсь, но и это чтоб мог выдержать.. Насиловать не думаю, но и не трястись над ним.

Из всего, что Вы перечислили, все годятся-ножи однокласники. Так что брать в руки и пробовать, который лучше сядет. Если висеть на ноже не принципиально, присмотритесь к финкам, хотя мне лично резино-пластиковые рукоятки больше нравятся, да и гигиеничнее.

то есть Ranger тоже не подведет? (уж очень он мне в душу запал) Просто про них ну ооочень мало сказано на ганзе...
Ах, да, фиксед будет в пару к викториноксу (который с пассатижами) и недавно мне подаренному складнику САРО (этот будет по кухне).

Originally posted by BiO$:

Ranger тоже не подведет?

а с какого, собственно? Обух толст, не перекален.. .

складнику САРО (этот будет по кухне).

Не стоит.
Складень заср.. . забьётся мусором очень быстро, прочищать-промывать замучаетесь-в походе.
Антисанитария, опять же.
Недорогой фиксед типа Фрост/Мора будет куда удобнее.

то есть Ranger тоже не подведет? (уж очень он мне в душу запал) Просто про них ну ооочень мало сказано на ганзе...

Ну, про НВ Ренджер сказано уж точно не меньше, чем про эти Бенчи. Вот мой же обзор: Обзор SOG Northwest Ranger. Да и еще про него обзоры были, поищите.

Насчет походного ножа сейчас скажу крамольную истину. Главное, чтобы он вообще был, а какой именно - уже детали. Конечно, процессы выбора, покупки и предварительного тестирования очень интересны и волнительны сами по себе, но практчиески любым ножом в лесу можно многое сделать при необходимости. На фоне самого факта наличия ножа разница между двумя близкими (в данном случае Бенч и СОГ вышеупомянутые) настолька мала и несущественна, что и говорить о ней не стоит особо.

Берите, который больше нравится, оба вполне приличные. Только "русифицированный" СОГ найти не просто сейчас.

При прочих равных, я бы за СОГ голоснул-клинок чуть длиннее.
Эх,если бы полный плейн, да с гардой...
Мячтаа.....
Только вот ножны у Сога ещё хуже, чем у Бенча.

Нифига, у сога ножны лучше - ими можно врага по жопе шлепать.

Originally posted by Fet:
Нифига, у сога ножны лучше - ими можно врага по жопе шлепать.

Ну,я себе не враг.. . и не мазохист.

Соберусь-закажу СергейЧу.

NW Ranger из AUS6 cогласно обзору Fet-а. Явно хуже чем 440C.

Я бы не сказал, что в поле аус-6 сильно хуже. Возможно, при массовой разделке чего-то оно и так, но при обычном использовании разница не критична, лично для меня. Хотя, я вообще на "крутизне" стали не слишком заморочен.