Нож глазами владельца
CS Recon Tanto фотообзор!
"Я вас категорически приветствую"
Д.Пучков aka О.У. Гоблин (с)
Второй день дома, загород не поехал. Поэтому обзор будет в духе предыдущего фотообзора Мили...
Таким образом, в посылке с Милей было еще два ножа. И один из них сегодня удостоился внимания 
*барабанная дробь* Cold Steel recon tanto.
Небольшая предыстория: заказать нож загорелся еще зимой. Весной же его не оказалось в наличии. Ситуация исправилась к июлю. И в итоге он у меня! Сразу скажу, первая мысль была "Дайте два, пока законодатель не очухался" 
. Да, в общем-то, два и дали, другу тоже его заказал.
Ощущение если не катаны, то как минимум, вакидзаси присутствуюет. Нож действительно тяжелый и действительно вселяющий чувство оружия. То есть здесь Линн Томпсон явно был в ударе .
Рукоять в меру твердая, но ухватиста
а) за счет "накатки"
б) за счет волнистых изгибов.
Однако баланс и хват больше располагает к рубке. Знаете, так и охото заняться харакири тамасегири
Отдельного упоминания заслуживают ножны. Есть несколько вариатнов их крепления. В том числе на такой, "отдаленно-японистический" способ ношения ножа наискосок. Проще смортите фото...
Все это добро крепится двумя болтиками. И тут на помощь пришел викс, который "я всегда ношу с собой..."
Петля для ремня расстегивается. Ну правда, нож-то тактик жуткий. И не гоже какому-нибудь swat'овцу с себя ремень стаскивать, чтоб нож снять-одеть .
Липучка дублируется еще и клепкой. Все крепко и не норовит расстегнуться. Нож сидит тоже уверенно, выскачить не пытается, даже если не застегнут, а просто за счет трения в устье.
Не секрет, что CS обновили эту линейку ножей, сменив carbon V на AUS8. Хорошо это или плохо, по правде сказать, пока не могу. Время покажет, потому что этот нож брался 100% не для полки!
концепт-фото
отличное фото! и отличный нож! поздравляю!
Фотки супер, как обычно!
*поклон*
Вот после таких обзоров и появляется желание - "итить и купить"
Спасибо ! Теперь его хорошенько разглядел . Будем ждать обзора как он покажет себя в деле
Это даа, фото-обзоры - вещь опасная, у самого после статьи Andrew Nik вдруг стали появляться шальные мысли о Себензе. Но пока заставляю себя выждать
ДА еще проблемка нарисовался: весна и лето выдались очень "продуктивными" и складывать конкретно некуда ножи. Пора обстоятельно взяться за поиск подходящего "ларчика", комода...
Огромное спасибо за фотографии, я преклоняюсь. Их можно смотреть и смотреть, еще раз спасибо!
Maksimka69, мне приятно, конечно же. но я просто-навсего фото увлекаюсь, вот и нашел поле для совмещения двух любимых вещей...
Отличный, функциональный нож, и как раз "не для полки".
Покрытие, кстати, неплохое - у меня потертости оставались, но ни обной царапины (консервы им не откравал
)Фото просто отличные.
Ну а нож у меня лично вызывает смешанные чувства.
С одной стороны, рукоять отличная (хоть у меня и он с кастрированной гардой), дизайн подкупает, ломовитость явно выраженая и на практике подтверждается, что нож не для реза, а для рубки. (ну и как колющее конечно хорош, только на практике применения маловато). Так что функционал его, на мой взгляд, крайне ограничен.
Со сталюкой, мне кажется, CS не прогадал, поменяв ее на АУС-8, Карбон на самом деле так себе... хотя с АУС-8 пользоваться не приходилось, наверняка сказать не могу.
Покрытие на клинке, если осталось то же что и на более ранних экземплярах, то, после пары втыканий в песочек во время работы, слезет быстро и непринужденно, хотя в обычных условиях типа колбаска-деревяшка достаточно стойкое.
И при всех этих недостатках, нож все равно в моей коллекции, поскольку доставляет много крайне приятных эмоций даже при обнажении его из ножен.
demonis, а принципе, покупая нож, я ознакомился с мнениями насчет него, хоть единого так и не вывести. И возмжно, именно поэтому появилось в добавок ко всему желание проверить recon на собственном опыте.
Хм, имел возможность сравнить танто из Карбон-в и АУС-8, последняя сильно проигрывает, на трех ощупаных ножах(было куплено несколько для друзей) РК падает очень быстро, особенно при работе по дереву. Карбон-в конечно тоже не блещет, но живет раза в 3 дольше. Кстати пенетрационные его свойства меня разочаровали, колет паршиво. Но вместе с тем харизмы у него хоть отбавляй.
кстати, кто может сказать, если carbon v - лишь торговое название, то какая именно марка стали там использовалась?
и всё-таки нравяться мне такие ножи - а-ля армейские аццко-тактические...
*начал задумываться о покупке фиксов*
гарду бы металл...
ну да, подкупают внешним видом, это бесспорно...
А что у нас еще есть в свободной продаже подобного?
Именно в виде "as is", а не адаптированные под наши законы
razorback? (но масштаб все же не тот)
Пелтонен M-95? (хотя внешне куда больше на ХБ тянет, но с ними не так все просто)
Керш бут найф?
пока только эти в голову приходят в первую очередь... То есть речь имнно о пресловутых "тактиках", пыряльниках, и прочем мракобесии...
quote:Originally posted by Konun3G:
razorback?
Пелтонен M-95
холодняк
Катцы есть(но тут качество бывает страдает)
КС Оутдорсман, танто-мастеры(цена отпугивает)
quote:холодняк
но тем не менее продаются, и не тока в Спб
Ну-да, про Оутдорсман, танто-мастеры подзабыл
Фотографии хороши. Только вот гарда какая то недоразвитая, колоть таким в спешке опасно.
quote:колоть таким в спешке опасно.
Интересно... аргументируйте, пожалуйста?
To Konun3G: CARBON V - насколько мне известно, это только торговое название, и время от времени сталь на нем менялась в зависимости от поставщиков. Обозначив новые партии ножей со сталью AUS-8, производитель, видимо, хотел сыграть на популярности последней....
По поводу гарды - вполне такая развитая гарда, Вы еще на моем ее не видели (ее отсутствие, если быть точным).
demonis, так я и писал, про carbon v, как о торг названии, просто интересно стало, проскакивала ли инфа по конкретным маркам стали, что применялись...
хмм, вопрос к другим владельцам Рекона:
Замечался ли у вас своеобразный люфт клинка? Обнаружилось, если крепко зажать клинок или рукоять и пошатать, то чувствуется что-то наподоюие люфта. На глаз не заметно, но руками чувствуется.
quote:Originally posted by Konun3G:
хмм, вопрос к другим владельцам Рекона:
Замечался ли у вас своеобразный люфт клинка? Обнаружилось, если крепко зажать клинок или рукоять и пошатать, то чувствуется что-то наподоюие люфта. На глаз не заметно, но руками чувствуется.
Нет, не наблюдается... Этож как надо шатать?! 
И еще по теме. Нож такой у меня уже с декабря 2007 и вот такие появились промежуточные выводы:
1. Сталь вобщем и целом - так себе... Мягковата. Спуски - сами видите какие, поэтому помидоры режет он фигово.
2. Покрытие - облезает как я не знаю что... Эпоксидное ка-баровское и то было прочнее. Ободрал я его короче полностью.
3. Рубит отлично.
Вобщем харизматичная штуковина с неясным предназначением, как и большинство так называемых "тактических" и "боевых" ножей.
В том-то и дело, что не сильно шатаю. Но чувствуется своеобразное "шевеление". Повторюсь - визуально не заметно. На каком-то "тактильном" уровне.
quote:Originally posted by Konun3G:
В том-то и дело, что не сильно шатаю. Но чувствуется своеобразное "шевеление". Повторюсь - визуально не заметно. На каком-то "тактильном" уровне.
Чорт его знает, может кратон мягковат? Ибо чему там болтаться - непонятно... Поневоле подумаешь о плохом - хреново хвостовик запрессовал линни томпсон.
Еще раз присмотрелся, получается люфт идет только в вертикальной плоскости, и скорее всего, за счет мягкости кратона на упоре.
А я еще рекомендую опустить в воду, помять рукоять, вытащить из воды, вытереть клинок, сжать рукоять и насладится капельками воды, вылезшими из-под кратона.
Косяк не только Колд Стила, но и др. производителей, ставящих мягкие пластики на рукоять.
2 Konung3G - простите, но разделить Вашу радость от приобретения не могу. Для меня этот нож - самое сильное разочарование.
Хотя есть у него и сильная сторона: лом - это абсолютно точно! Подержав его в руке уже не сомневаешься, что два-три капота зараз насквозь пробьет. Хватило бы своей дури
З.Ы. Фотки супер!
Так это... "Опыт, сын ошибок трудных"
На своей шкуре-то иногда интереснее проверить, чем с чьих-то словНо меня новость с люфтом тож слегка на землю опустила... Но да ладно, будем исследовать сабж далее 
quote:Так это... "Опыт, сын ошибок трудных" На своей шкуре-то иногда интереснее проверить, чем с чьих-то слов
Вот тут подпишусь на все сто процентов!!! иногда так приятно получить граблями по лбу
Без шуток - правда согласен!!!quote:Абсолютно нормальное явление. Вам нравится, что рукоять мягкая (ИМХО - одна из лучших)? Удержание надежное? Ну вот люфт - расплата... Крайне сложно сделать мягкую рукоять, которая не будет при этом деформироваться!Но меня новость с люфтом тож слегка на землю опустила...
Для смягчения ситуации: на одном из моих любимых фикседов - SOG NW Raynger потрясающе удобная рукоять с аналогичными косяками. Хочу SOG Pentagon - знаю что там будет то же самое. Все равно куплю!
Я об этой "особенности" просто-навсего не знал. Поэтому и закралсь мысль, что это, скажем так, нетипично. Ну да ладно, на открытие танковых люков не влияет
Konun3G:
такая же рукоять у меня на КолдСтиловской кукре ЛТ39 - рубил ветки до 5см одним ударом. Люфт самого пластика есть. Но если рубить быстро и много то незаметно
Ясно
Бить буду сильно, но аккуратно! то есть рубить, "рубить буду быстро и много".
У меня она очень плотно прилегает к хвостовику даже после полировки фасок последнего совсем не шатается, а после того как я перекрасил весь клинок так и того туго стала налезать(я ей внутрь силиконовой самазки распылил глядишь натяну)
Советую снять ее и нанести несколько слоев грунтовки и эмали. Сядет плотненько+никаких капелек воды(да и не страшны они после покраски)
ой... ковырятся нет особого времени, и что главнее - желания
ну мое дело посоветовать =)
Хочу добавить:
Неоспоримый плюс Колд Стиловых Рекона и СРК - это именно ножны. Точнее их "разборность". Я левша - потому мне очень актуальна возможность переделки ножен под левую руку, а здесь это дело 3 минут.
Вопрос, может несколько не в тему:
За сколько данный нож можно сейчас приобрести в Москве? Короче говоря - сколько он сейчас стоит?
Знаю, что в Солдате Удачи питерском ~3600. Но мне эта цена видится великоватой. Мой с доставкой курьером во столько обошелся. Хотя цены растут. Подождите, что москвичи скажут или посмотрите пока в московских интернет-магазинах порядок цен
Другое интересно - данный нож в России продаётся в том же виде, что и в США или как то кастрирован для выписывания в нормы ? Видел информацию про спиленный упор, надпиленный хвостовик...... хотелось бы точнее.
Кстати после демонстрации данного ножа на работе несколько человек сразу захотели себе именно такой ножик в качестве именно домашнего ломотопора.
в том же что и в США. уже не раз обсуждалось. ХБ ввиду изгиба клинка относительно рукояти. раньше продавался со спиленной гардой (каким мне и достался).
quote:Originally posted by Iyonishe:
Другое интересно - данный нож в России продаётся в том же виде, что и в США или как то кастрирован для выписывания в нормы ? Видел информацию про спиленный упор, надпиленный хвостовик...... хотелось бы точнее.
Кстати после демонстрации данного ножа на работе несколько человек сразу захотели себе именно такой ножик в качестве именно домашнего ломотопора.
Одно время продавался с "кастрированной" гардой. Потом, помнится, некоторое время было интересное явление: в Питере он продавался в "первозданном" виде, а в Москве в "кастрированном". Сейчас, вроде, в норме...
Спасибо всем откликнувшимся за информацию.
Ножик абсолютно зачетный.
Просто это чистый "лагерник" или НВ, а поскольку сии функции не всеми востребованы, отсюда и непонимание.
но на своем поле - я даже и не вижу особо ему равных
Ежели не трудно - обоснуйте.
Чем данный девайс хорош в тех функциях, которые предполагет нож, а не топор?
Кроме танто. Здесь я с Вами даже спорить не буду - это территория Вашей непреклонности. Это я уже понял. Без подколок - каждый имеет право на мнение.
мне интересна тема об этом ноже
надеюсь на то, что смогу купить CS-13RTK в ближайшее время
так что отмечусь, чтобы не потерять тему
- есть ли необходимость в переточке клинка после покупки (так как помимо достойной рубки хочется иметь и достойный рез)?
- чем покрыт клинок (краска, тефлон)?
- возможно ли разобрать нож? - чтобы убедиться что ничего там не подпилено
- чем лучше править клинок этого ножа в походных условиях?
- идут ли в комплекте с ножом и ножнами еще паспорт и сертификат?
quote:Originally posted by ВЕТЕРРРРР:
мне интересна тема об этом ноже
надеюсь на то, что смогу купить CS-13RTK в ближайшее времятак что отмечусь, чтобы не потерять тему
- есть ли необходимость в переточке клинка после покупки (так как помимо достойной рубки хочется иметь и достойный вес)?
- чем покрыт клинок (краска, тефлон)?
- возможно ли разобрать нож? - чтобы убедиться что ничего там не подпилено
- чем лучше править клинок этого ножа в походных условиях?
- идут ли в комплекте с ножом и ножнами еще паспорт и сертификат?
1. Есть, в заводском варианте режет очень хреново.
2. тефлон, обдирается посудной губкой с пемолюксом.
3. Чем угодно, любым среднезернистым бруском, сталь мягкая.
4. В Питер идет паспорт ножа и сертификат (в сети Старый Солдат).
1. Теоретичсеки есть, заводская заточка чисто рубящая, хотя что резать - если строгать деревяшку то не надо ничего перетачивать. Хлеб отрезать тоже можно. что резать-то планируется. По идеологиии - это таки лагерник, большинство работ там - рубка. Поэтому надо ли перетачивать это еще вопрос.
2. На аусовых покрытие ИМХО, не тефлон. И оно много прочнее прежнего на карбоне5
3. АУС-8 нормально правится любым бруском, твердость ее где-то 57-58, и она не "мягкая" - обычная рабочая сталь на ножах такого размера. Не бывает таких ножей для рубки с 64 НРС, кроме неких экспериментальных штучных, типа танто от Уракова, но я не думаю, что владелец отважится что-то рубить ТАКИМ ножом. вообще АУС-8 - это оптимум стали для рубящего ножа.
4. Сертификат имеется.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
1. 2. На аусовых покрытие ИМХО, не тефлон. И оно много прочнее прежнего на карбоне5
forum.guns.ru
А что же? Если оно сдирается спичкой? Не вводите пользователей в заблуждение .
А сталь мягкая даже для АУС8 - имхо недокал...
ну я бы не сказал что "спичкой". у меня Рекон1 с таким же покрытием на АУС-8. ну наверное ободрать можно, но не "спичкой". при обычных бытовых работах вполне стойко.
Товарищ Орагорн даже бочку тыкал - и ничего покрытию не сделалось. Вот цитата:
"Ветви толщиной до двух сантиметров рубились в один мах. Но хотелось чего нибудь посерьезнее. Выбрав деревце толщиной сантиметров в 13-15, начал рубить. Чтобы срубить полностью, пришлось затратить минут пять, но результат был все же достигнут, опыт показал, что ножу под силу без особых проблем при необходимости срубить дерево толщиной не превышающей длинну клинка. После рубки проверил лезвие - не то что не зазубрины, так даже не затупилось. Во время брождения по лесу я натолкнулся на боченок то ли из под краски, то ли из под масла. Вспомнив тестирование своих ножей Линном Томпсоном, решился на страшное... Нанеся пять - шесть ударов по жестяной бочке, проверил клинок. Черт возьми, даже покрытие не облезло, а ведь я был уверен, что оно не стойкое. Тут то я окончательно уверовал в нож. Но из головы не шел ролик, где Томпсон протыкал им автомобильную дверь. Брошенный автомобиль в лесу я, естественно, не нашел, но зато обнаружил заброшенный фургон: стальной прицеп с деревянными стенами и крышей, к тому же обшитые жестью. Сам фургон был из той же стали, из которой делают автомобили, так что для теста он подходил. После разминочных ударов по жестяной обшивке, я решился таки на удар по борту прицепа. Результат - лезвие вошло в прицеп на половину, на клинке лишь незаметная царапина на покрытии, не до метала, и - острый! Не то что точить, править не надо."
Насчет недокала - а сколько там НРС по-вашему?
что же до достоинств - так уже писал. форма очень рациональна для рубящего "лагерника", позволяет сертифицировать нож как ХБ без всякой кастрации и с имеющейся изрядной толщиной клинка. Эффективный рез углом. удобная кратоновая "всепогодная" ручка, ввиду хвостовика достаточно больших размеров нет опасения за прочность при рубке. прочные кайдексове ножны с многовариантным подвесом. Сталь АУС-8 по большому счету и не требует никаккого покрытия, это чисто декоративный элемент. Эффективен как оружие, при острой необходимости. РК к выкрашиванию не склонна. При этом нож стоит весьма демократично, для брэндового ножа, против прочих.
Конкуренты ему, конечно, есть, но либо они сертифицированы в кастрированном виде, либо дороже.
А что еще от ножа надо?
Ну в общем - как я и предполагал. В достоинствах только рубка.
Про качественный рез хоть карбонВ, хоть АУС, да еще с учетом толщины сведения и угла заточки - я вас умоляю.
quote:Нож должен РЕЗАТЬ!!!А что еще от ножа надо?
ну не надо так драматично. Рекон Танто вполне умеет резать
Назовите вещи, которые он не сможет отрезать/перерезать.Уж если народ умудряется резать Кизляром с его кромкой, которая у некоторых зодиачных ножей этак пара мм, то РТ ну никак не хуже.
И идеология лагерного ножа все же имеет свои особенности. мы не о финке речь ведем
Михаил - сабж у меня был. Я им пользовался - активно. Недолго, но активно!!!
Так вот - я не выдержал, и с помощью коллег из мастерской превратил его в то, что у меня на на аватарке.
И опять его попользовал. И оценил проделанные изменения как исключительно положительные. И он мне даже понравился, но затем... Как бы это сказать - я попробовал и другие фиксы. И все встало на свои места.
Ой, вот чувствую, что опять я разгорячился, а ведь зарекался ругать этот танто-ломик...
так тут как и во всем огромная роль - вкусовщина
для "чисто порезать" надо ножик не толще 2 мм желательно
поэтому и не нужно зацикливаться на ОДНОМ ноже.
их по любому три - викс, легкий и лагерник
Если ножей несколько, то лучше лагерник заменить на микротопорик Фискарз. Палюбасу
В весе - только выиграете, в эффективности - ну, тут совсем несравнимо.
С небольшой натяжкой РТ имеет право только в случае - один нож на все-про все. Но и в этом случае - он не лучший.
quote:Подкалываем???Originally posted by Михаил HORNET:
для "чисто порезать" надо ножик не толще 2 мм желательно
Ну-ну... И откуда такая уверенность, что нож тоньше 6-и мм в обухе - только для колбаски??? Ну, правда не до абсурда: ИМХО 4-5 мм - оптимум.
Причем спуски желательно повыше, а сведение - потоньше. Толстым сведение сделает жизнь и поюз. А если сразу сразу начинать с дубовых подводов и заточки - то что будет с ножом после нескольких лет нормального поюза???
Подскажите, пожалуйста, кто знает, Мастер от Рекона (оба танто от КС)отличается в каком-либо практическом применении - рез, рубка, стойкость РК и проч. ? И какие у них углы заточки (может, разные на этих двух ножах? И, может, разные на двух РК - основной и на острие?)?
quote:Но хотелось чего нибудь посерьезнее. Выбрав деревце толщиной сантиметров в 13-15, начал рубить. Чтобы срубить полностью, пришлось затратить минут пять, но результат был все же достигнут, опыт показал, что ножу под силу без особых проблем при необходимости срубить дерево толщиной не превышающей длинну клинка.
Деревце такой толщины перепиливается пилой Викса вкруговую за минутую, раздвижной пилкой Фискарс за 30 сек.
Вторую часть фразы не понял. Это сколько времени потребуется для срубания
Реконом дерева 170 мм. в диаметре? Умахаешся!Пилой по любому раз в 20 быстрее будет. Нет, и для рубки он не очень -коротковат и легковат. Тогда уж Керш Ауткаст, хотя по любому Малыш Фискарик в 3 раза как минимум, эффективнее при меньшем весе.
ИМХО, нож для пробивания копотов. Имею SRK из Carbon-V,не пиленый, с номером. Пользовался один раз-хватило. Готов продать с перерегистрацией через охотобщество, или так, если не в России. Интересующихся в ПМ.
Вот это "чистые лагерники".
Эх, я как раз за средним периодически охочусь, но пока безрезультатно. Надо будет весной что ли подсуетится. Думается мне, он и вправду больше подойдет на роль большоооого ножа.
Оуткаст - это да, вешчь!!!
Но уж если "нож для рубки" - надо доводить тему до абсурда: баронг, али кукрю дюймов в 30
Кукря есть, правда не 30 дюймов, да и брал ее с предустановкой "для души" все же. А хочется часто именно outcast \m/. Без компромиссов, такое чувство - редость. Надо его сохранить и не испортить тысяча и одной альтернативой
Так в чем проблема с ауткастом - выпишите его себе и все. гоняться то зачем
?Рекон Танто - это НЕБОЛЬШОЙ нож! это не ауткст и не форестер. это обычный нормальный нож, и его НЕ тяжело носить. ну по крайней мере мужчине нормального телосложения.
Проблема тесаков типа форестера и всяких кукри/мачете- их носить неудобно. они мешаются. если ремешком не зафиксировать - бьют по ноге, если зафиксировать - некомфорт ну и т.п. в идеале место им в рюкзаке. но тогда появляются мысли а нафиг он вообще нужен. да и масса уже заметно поболее.
А рекон Танто - это именно нож, обычный нож и никакой не тесак ни разу.
Мастер танто - чуть короче по клинку чем рекон танто. Он заметно другой, более субтильный что ли. У него другой баланс - в рукоятку, причем акцентированно (у рекона - в клинок 1 см) Зачем-то они отрезали стандартную гарду на мастерТанто.
Мне мастер Танто кажется не гармоничным, ни то ни се. Вот Магнум Танто 2 - вот это уже гармоничное изделие.
Для леса Рекон, мастер это из немного другой оперы
тут попробовал рубить по "методу геоботаника" с удержанием за конец рукояти с упором в темляк - ну что, костер соорудить можно. Но нужна пила. Много сил тратится на рубку на дрова уже срубленных (горизонтально лежащих) лесин.
Хотелось бы узнать, как нож в ножках крепится на поясе рукояткой вниз? Я имею ввиду, что глядя на фотографии крепежа ножен, у меня создалось впечатление (возможно ложное) , что при креплении на поясе рукояткой вниз, рукоятка будет весьма низко расположена и будет выглядывать из под полы куртки даже более чем средней длины. Так ли это?
Да и вообще возможно ли крепление рукояткой вниз без страха выпадения ножа?
Fomma, крепить рукоятью вниз можно без всякого страха. Очень плотно хлястик обхватывает рукоять и вообще нож туго сидит. Но вот психологически так носить не всегда просто, это нужно понимать. То есть лично у меня был бы дискомфорт, точно. Раз вы спрашиваете - возможно, и у вас он будет. БрейвХарт, например, я вот так и не стал носить рукоятью вниз.
Рекон выглядывть из-под куртки скорее всего будет, но носить этот дрын с собой, да еще таким образом (речь же о городе?) - на любителя развлечение... Я как-то Кондора-3 от Кизляра ради интереса поносил так - решил, что не стоит продолжать
Если интересно и подождете - то где-то в вскр могу сделать демо-фото на брюках, чтоб оценить че куда выглядвыает и насколько.
Konun3G, спасибо за ответ. Да город с редкими прохожими на улицах и еще более редкими людьми в серых шинелях, к тому же большую часть года теплая форма одежды. Демо-фото рукояткой вниз на брюках в самом высоком положении - будет здорво.
Есть еще такой интерес. Сколько раз уже замечалось, что покрытие возможно полностью удалить чуть ли ни губкой и средствами для мыться посуды, не говоря уже о спецсредствах. Так вот, совершил ли кто сие действо? С последующей полировкой или без.
Не мудрствуя лукаво, что-то такое должно будет получиться.
Fomma, извините, ввел вас в заблуждение относительно хлястика. Не подумал, что при рукоятке вниз он будет на уровне ножен, а не рукояти. То есть когда так размещаем, нож держится только за счет трения. А при его массе это опасно, думаю. Хотя и повторюсь, сидит плотно. От потряхивания не вылетает. Вот приблизително, как он будет выглядеть - вариант наиболее высокого размещения, как видите и при нем торчит очень сильно
или если у вас очень тонкий ремень - можно попробовать продеть его в прорези для лямок на краях ножен. Но даже мой, не особо толстый, ремешок туда не проходит.
Konun3G, именно этого я и опасался, что не будет застежки на рукоятке и петля под ремень окажется слишком высоко. Конечно же в таком виде (без застежки на рукоятке) не то что некомфортно, а просто страшно носить. В любом случае буду эту танту буду брать, и поскольку все равно под куртку, то уж какой-никакой ремень под прорези приспособлю.
Про "химический" процесс удаления покрытия есть у кого-нибудь идеи? Кислоты, щело-чи, пепси, фанта? А вообще глядя на историю релизов от CS можно предположить, что когда-нибудь выпустят и без покрытия, как это ранее было с "оda" и "oss".
КупИте уже Тек-Лок, и не мучайтесь:
http://armytex.ru/catalogue/?func=item_details&iden=1183
А вам Кондор-3 не нравится? Там как раз и прорези пошире, да и строй клинка у него больше под рез заточен
Я кстати ради эксперимента кизлярца таким образом и носил.А прорези на кондоре 5*43, против 5*28 у рекона.
upd. А вообще да, Тень прав
Тень, спасибо за ссылку!
Konun3G, кондор-3 для меня как-то маловат - у меня складень от CS того же размера. Что же делать если гигантомания мною правит.
quote:Originally posted by Fomma:
Есть еще такой интерес. Сколько раз уже замечалось, что покрытие возможно полностью удалить чуть ли ни губкой и средствами для мыться посуды, не говоря уже о спецсредствах. Так вот, совершил ли кто сие действо? С последующей полировкой или без.
Я совершал... В общем результат - так себе. Под покрытием поверхность клинка жутко неровная - имеются следы от обработки толи фрезой толи еще чем - непонятно. Так что прежде чем полировать после обдирки его придется долго и упорно шлифовать.
Типа так вот получается (прошу пардону за качество фото)
Ну и мои 5 копеек по ножику: Нож приобретался летом 2008 г по этому предполагаю, что клинок из AUS-8. Покрытие действительно нестойкое. Я его убил в первые 2 дня - причем рубил только сучья и колол дерево (никаких капотов от машин и бочек). Переточил на 30 градусов по Лански. Применялся все прошлое лето в походах и пару раз при разделки туши свиньи. Топор ни для первого ни для второго не понадобился. При разделке пробовал рубить кости, ребра - сколов нет. Супруга иногда пользуется им на кухне. Тушку курицы пополам с одного удара - легко. В походе - если не эстетствовать, то можно нарезать все: хлеб, консервы, сало, мясо на шашлык и прочее, но естественно из-за специфичной геометрии клинка прозрачных ломтиков сыра и ветчины вы не получите.
Без покрытия прикольно получилось. Нож смотрится совсем по другому. Нарочитая боевитось изчезла.
quote:Скажите пожалуйста, реально ли заточить этот нож под секущие/скользящие удары? Сравниваю с классическим Ka-Bar.. в общем-то желательна почти таже функциональность.
Переточил на 30 градусов по Лански.
Предыдущий вопрос снят.
Подскажите, как отличить последний вариант из AUS8 от того, что пораньше. Надпись, покрытие?
Надпись
На счёт люфта - есть там люфт у всех. Связано это ни фига не с мягкостью материала, говорю вам как ножедел. Они саму конструкцию профукали.
Мягкая рукоять с зазорами одевается тупо на хвостовик и держится одной клёпкой-дыркой под темляк. Оттого сзади - жёсткая фиксация, а у пяты клинка - нет.
Могли бы уже догадаться сделать отверстие уже и насаживать разогрев рукоять.
Или пустить дополнительную клёпку у "больстера", а ещё лучше - запрессовывать металлической полосой.
Чего он не режет - не знаю. При стандартном угле заточке, дома режет всё. А для любителей тонких ломтиков есть кухонные ножи. А вот продаётся он хреново заточенным - приходиться править.
Нож очень понравился и балансом и как лежит в руке.
Нестойкость покрытия ему - по фиг, он же из АУСа, а не карбона.
Царапины украшают боевой нож, как шрамы - мужчину.
Съезжу с ним на охоту в субботу - отчитаюсь.
Подскажите, пожалуйста, - "стандартный угол заточки" это 30? 40?
Да, и еще возник вопрос - на передней РК у Вас (вопрос к уважаемому i_vb, но если кто-то еще ответит, буду благодарен) такой же угол, как на основной РК?
Интересуюсь, потому что, во-первых, дилетант; во-вторых, у меня мастер танто (функционально похож, вроде, на рекон, правда легче и немного короче, кажется) - так я точу (правлю, вернее) на 40 обе РК.
1) Не знаю, точил вручную, без Лански. На глаз - 30.
2) На передней 25. Всё - примерно, врать не буду.
Ага, спасибо!
Уважаемые владельцы рекона (или мастера) - а вы на какой угол точите обе РК? И почему?
Съездил. Неплохой карманный топорик. Для реза надо перетачивать под меньший угол. Заточку держит хреново. Никого не разделывал (некого было). Использовал как хозбыт. Консервные банки не вскрывал. В первый же день потребовал правки. Для моей руки удобен. Баланс смещён к клинку, а мне нравится, когда больше - к рукояти, или - у больстера.
Не понял, чего хаят покрытие: даже при строгании деревях не стирается.
Зато сразу появились полосы от ножен. Бобу - привет...
Может, в железки тычут?
Ножны - гуано, одной рукой нож не вынешь. Дополнительный ремешок на рукоятке - на фиг не нужен. Может, разработаются...
Резюме: Брутальный нож, чтобы детей пугать и чувствовать себя реальным пацаном. Ну, прирезать кого-нибудь можно...
Есть их же Outdoorsman. Считаю, любителям брутальных ножей от CS лучше накопить на него...
quote:Originally posted by i_vb:
Для реза надо перетачивать под меньший угол. Заточку держит хреново.
вопрос, а заточку держит хреново - с родным углом или переточеный
РК выкрашивается или заминается
потому как сижу раздумываю, перетачивать или нет
С родной.
Пусть будет "заминается", хотя этот термин не люблю - тупится она.
В выкрашивании замечена не была даже при рубке.
Только уточню, что нож считаю ножом, а не клещами, потому гвозди не рубил.
Куриная кость - без проблем.
спасибо Илья
буду иметь ввиду
Отличные фотографии!
Можно украсть?
У меня появился Рекон Танто. Принимайте в свои ряды. Может, в выходные испытаю на природе. Надеялся, что гарда будет металлическая, а она из кратона. Но в таком исполнении тоже есть свои плюсы.
"Да и вообще возможно ли крепление рукояткой вниз без страха выпадения ножа?[/B][/QUOTE]"
Могу порекомендовать один опробованный собой способ ношения ножа рукояткой вниз. Нож крепится за ножны к гарнитуре скрытого ношения для пистолета под мышку. В таком положении можно незаметно носить даже довольно большой нож... 20-30 см. Если конечно сверху какую куртку одеть :-)
Или еще проще: вешаешь на ремень кверху ногами, шнурок к нижним отверстиям на ножнах (они теперь сверху) и через плечо. Если, например, под хэбэшкой, то практически не заметно.
Вот такое фото нашел в инете. Ножны - "Творчество участников" или был такой вариант? Сам рекон, как вилим старого образца... Но я их все время только с пластиковыми ножнами видел все равно.
Ну да, это ж старый вариант Рекона, сталька Carbon V, чехол из кордуры и изготовлен на заводе в США, сейчас такой уж не выпускают.
Занятно... А получается, был и промежуточный вариант "carbon V и пластиковые ножны" или это путаница инет-магазинов?
Да нет. Фоток по инету именно с такими ножнами можно найти при желании. Не возьмусь утверждать на 100%, но думается изначально был вот такой, потом сменили ножны, а позже материал клинка и место изготовления.
quote:Originally posted by Konun3G:
Занятно... А получается, был и промежуточный вариант "carbon V и пластиковые ножны"
Потом (после кордуры) был вариант "carbon V и ножны из кайдекса (Kydex)"
потом "carbon V и пластиковые ножны (Secure-Ex)"
потом "AUS8 и пластиковые ножны(Secure-Ex)"
Кстати, сейчас у КС снова начинают появляться ножны из кордуры, причем и на дорогих ножах. Например, San Mai III Recon Scout 37S ($374.99) сейчас продают с ножнами из кордуры.
quote:Отличные фотографии!
Можно украсть?
Не видел поста раньше, пожалуй, можно
Estarh, YgorVM, спасибо за объяснение!
Стал обладателем CS RT (AUS8) в марте, до мая игрался с ним дома, а вот в мае на несколько дней брал на охоту - ни разу не разочаровался за этот нож, да и когда друзья ахнули, увидев такую вещь, было приятно.
Нож законно занимал свое место на разгрузке все дни охоты, а когда с его помощью с легкостью удалось заготовить веток и лапника для шалашки, вообще никаких вопросов не осталось. Консервы я им конечно не открывал и колбаску не резал, но вот голову ядовитой медянке (змей в этом году много и гадюк, и медянок) с легкостью отмахнул - рубит он замечательно.
Заточку не менял - родная, в руке сидит отлично, ножны очень понравились, на покрытии клинка с обеих сторон появилась пара полос - видимо, от соприкосновения с ножнами (когда входит и выходит..... ).
купил 2 рекона (для правой и левой) в 2009
все таки это не танто.... увы.... хоть и выглядит как танто
в нем мне не нравится:
- люфт вертикальный рукоятки
- сталь мягкая (AUS 8), часто править нужно
- плохо режит, переточил на угол 25 - все равно плохо режит (толстые спуски)
- мало изогнут
в нем мне нравится:
- "страшный" со стороны
- толстый обух (есть ощущение надежности)
- дешевый (купил за 2900 в Питере(солдат удачи))
- при такой длине и толщине - сертифицированный хозбыт
- хваткая рукоятка
- неплохой момент при резе дает "зуб"
Мое понимание этого ножа:
для лагерника сойдет, но править часто нужно будет. Для ножевого боя не камильфо - плохо режит, даже рубя и протаскивая (в проходе)- все таки не тот рез будет (толстые спуски видимо). На сайте CS его позиционируют как "предпочтение" SWAT. странно....
Если бы был бы у него хороший рез - был очень хороший нож по цене 2900 ру
quote:купил 2 рекона (для правой и левой) в 2009
Эээ... Вы это серьзено? Одновременно два рекона носить собирались?
Тут упоминают ножны из кордуры.
Как владелец сего изделия с 1997 года заявляю: ножны кожаные.
Класс, даже коробка сохранилась!)
quote:Originally posted by Konun3G:Эээ... Вы это серьзено? Одновременно два рекона носить собирались?
Куплены для частного дома:
1 под подушкой, другой - на шортах/штанах постоянно. Имхо удобнее носить кромкой лезвия вверх - нож не тупится об ножны (наподобии как у самурая), рукояткой вверх и наискосок (45 градусов) и придвинув ближе к бляхе (чтобы ручка не цеплялась) - Таким образом удобно и присаживаться, и ходить, и бегать не мешает - и всегда под рукой.
Защелку, которая крепит рукоятку к ножнам срезал, т.е. нож держиться за счет ножен только (Secure-EX) и довольно таки крепко сидит.
Касательно покрытия забыл - нестойкое, консерву открывал - пошли белые полосы (содрал), но в "черной окраске" есть очень выраженный эффект - люди не видят нож и если видят (не приглядываясь) не распознают нож, особенно при обратном хвате.
Если кризис даст беспорядки - однозначно носить рекон, скорее даже 2
:-)))
А кто-нить пробывал вешать на плечные лямки (не знаю как правильно), наподобии как у кобуры ??? где такую приспособу лучше подобрать в Питере ? Буду признателен за ответ !
Купил его сегодня наконец-то. Год собирался
Взял, покрутил-повертел, порубил-побрил-порезал - доволен. Но что с ним делать, кроме как веточки им рубить - ума не приложу
))