Нож глазами владельца
Pocket Bushman - ножик не для хлюпиков.
пружинка, которая движет запирающий штифт, согнулась у меня трижды(!!!) чтоб ей долго жить и никогда не кашлять
quote:пружинка, которая движет запирающий штифт, согнулась у меня трижды
Как она может согнуться, если она в принципе не гнется, а только сжиматеся-разжимается?
Она чтоли на Вашем ноже где-то там люфтит и изгибается?
У меня ни разу не загнулась, и тугая, просто жуть.
видите на фотке (спасибо её автору) паз под неё имеет своеобразную форму? так вот, при высокой доле невезения пружина складывается пополам...
в общем, на ней при оттягивании штифта образуется "грыжа" в месте выемки, так вот у меня она вместо того чтоб просто выгнуться в выемку сложилась вдвое, устранил разборкой и выравниванием пружины, заодно сделал её чутка пожёще))) одной рукой я его всё равно редко открываю. с тех пор, тьфу-тьфу-тьфу, не жалуюсь. а в целом, нож очень хороший, не смотря на ту долю злоключений что выпали на его долю, он меня радует и переносит всё достойно
Прикольный глюк!
Сегодня фотографией занимался...
Зы,а может внутрь пружинки штырек направляющей поставите что бы не складывалась?Длиной со сжатую пружинку.
да я её растянул маленько, и стало мне счастье :-) а ещё я ему с пол миллиметра носика обломал, при неудачном попадании последним в замаскированный болт... а ещё посте двух дней за ремнём в лесу у него рукоять питтингом взялась немного, пот - ничего не поделаешь. у меня с этим режиком случилось много неприятного. но до сих пор жив и здоров... как мотоцикл "Днепр" - ломается, но никогда до конца))) не свезло мне с ним, но мы оба терпим и друг друга не обижаем)))
может в Гугле поищете? Да и на ваши 3-4 килорубля можно вещи и поинтереснее найти... кстати,как там на дальнем востоке с японскими ножиками?а то здесь продавцы цены задирают в 2-3 раза от закупки... (((
Кстати, чтобы достать пружинку разбирать не обязательно. Если открыть наполовину нож и еще натянуть на себя "поршень", то он спокойно выворачивается "на улицу" мимо пяты, которая как раз в этом месте имеет округлую выборку. Для "сборки" повторить все в обратном порядке. Очень удобно чистить и подбирать пружинки, никаких инструментов не надо
2 Нахал
Попробовал.... нифига.Все железно... во всех смыслах.
2 Дракула
Попробуйте заказать, предварительно узнав что хотите и где это искать, выдать распечатку с вариантами желаемого ножа... хотя бушмен это и вполне честный простой ножик... но Бёкер плюс 0565 снова вытеснил его с кармана.
quote:Попробовал.... нифига. Все железно... во всех смыслах.
Надо просто поймать это положения клинка, приоткрыт не на половину, а градусов 30 - 40. Поршень в этом положении максимально сдвинут. Надо ещё больше выдвинуть его одновременно выворачивая за крюк на выборку пяты (её видно). Как только кончик поршня окажется на выемке, он спокойно выходит мимо пяты, вращаясь на оси своего пина.
Мне когда этот фокус показали, он тоже фантастикой показался и долго не решался повторить
quote:Кстати, чтобы достать пружинку разбирать не обязательно.
))) этот способ я для себя открыл случайно, когда осваивал инерционное открывание данного ножа (да-да, оно возможно, только очень несоветую проверять, оно чревато непреднамеренной разборкой аппарата, что у меня и произошло)))) ),для любопытствующих и только в целях ознакомления с моей дурью (не повторять, может быть опасно!): берём ножик за темляк и резко взмахиваем, нож открывается (или разваливается, как повезёт))) )
Вот! Русские люди - они и в Африке русские, и на Украине
Синица, дайте я попробую угадать: это ведь второй Pocket Bushman, а первый Вы наверняка потеряли?
он не один такой
вот чел тоже сина-сина возмущается
------
наш поспел везде пострел
А нафига его так открывать? Мож я чё не догоняю???
я наверное тоже
но в любом случае (ИМХО!!)этот баг лечится(на уровне производителя) продольной проточкой в коромысле и направляющим винтиком, можно даже *пластилиновым* ибо нагрузки не несет никакой. либо(опять ИМХО!!!), на уровне пользователя - вставить в пружинку(внутрь) стопорной штифт, длины подходящей, чтоб только-только сложить-разложить нож
------
-но Чебуран велел думать о добром?!<BR>-думать надо о добром. а мочить - кого прикажут!!
quote:А нафига его так открывать? Мож я чё не догоняю???
Тут же спрашивали, типа в лом пассатижи и торксы ссобой таскать. Вот и вспомнил о том что можно и без них
quote:Синица, дайте я попробую угадать: это ведь второй Pocket Bushman, а первый Вы наверняка потеряли?
)))) да не, первый и единственный)),да и не сломал я его, в отличие от анегдота, а просто случайно разобрал))) а "открытие" это получилось абсолютно случайно)))я не виноват.
а на тему всяческих сборок-разборок, так это, я - инженер советской школы, мне надо знать как устроен работающий агрегат, чтоб если что, всегда можно было починить... потом, если прийдётся ;-)
quote:я - инженер советской школы,
Когда успели? На Ваши школьные годы пришлось всего-то четыре года советской власти, да и то постперестроечной.
quote:Когда успели?
))) я же сказал, школы))) или вы полагаете, что моя родина успела до 98 года наколбасить своих проффесоров, учебники, и прочую необходимую для подготовки специалистов "мелочь")))) у меня за все 7 лет института не было ни одного препода моложе сорока... так что система обучения была самая что ни есть советская
quote:так что система обучения была самая что ни есть советская
А, в этом смысле.
Ну тогда да, согласен.
quote:А, в этом смысле.
да, только в этом))))в других никак не выходит)))) или надо было начинать учиться на инженера с пелёнок))) "инженерами не становятся-ими рождаются")
Кста, ещё одно занятное набллюдение по моему бушмэну- если смотреть на лезвие под определённым углом, то заметны следы от надписи "Black Rock..." заметил сразу после покупки, позже сравнивал с батиным Black Rock Hunter-шрифт и размер надписи совпадают... и вот это для меня главная загадка моего ножа, после его "фартовости"...
quote:Originally posted by Синица:
если смотреть на лезвие под определённым углом, то заметны следы от надписи "Black Rock..."
попробуйте посмотреть на это под другим углом
Может, если повернуть его еще немного станут заметны следы от надписи "Sebenza, Chris Reeve" ?
Позволю себе высказать гипотезу: все ножи суть являются псевдочастицами, описываемыми как разные моды возмущений одного и того же ножевого поля. Изготовление и порча ножа описываются операторами рождения и уничтожения, заточка - локализация волнового пакета РК, процесс потери заточки - расплывание волнового пакета
Необходимо срочно провести исследование на тему "Оператор вращения как оператор преобразования в алгебре квантовых состояний режущего инструмента". Так же ждет своего кропотливого исследователя тема "Роль парадокса Эйнштейна - Подольского - Розена в описании состояния складных ножей"
не, ну такие теоретические дебри это не для меня... я столько не выпью.)))
Hvost опять сразил меня наповал!
quote:Originally posted by Синица:
Кста, ещё одно занятное набллюдение по моему бушмэну- если смотреть на лезвие под определённым углом, то заметны следы от надписи "Black Rock..."
А в каком именно месте эта надпись просматривается?
Сфотать можно?
Andrew L2 - а знал бы ты, как меня окружающая жизнь удивляет... причем - каждый день
Hvost, это же замечательно, когда взгляд на жизнь полон удивления!
Andrew L2 , на том же месте, где у хантера, сфотать, к сожалению, не смогу: нечем, кроме телефона, да и негде залить.. а ещё я говнофотограф, так что хрен поймаю этот момент ;-) С той стороны где название модели написано, только на спуске. То ли тайцы психонули и нашлёпнули не то название, а потом убрали. то ли чорт его знает... лезвие то бушменовское, спуски от обуха (у блэк рока они крееепко вогнутые),
Во, в этом месте)))
Прикольно!
А ну давайте проведем ревизию своих Бушменов! Может еще какие надписи выявим!
))) "Вам дали гараздо лучший мех!", хотя Krupp 4116 на нём действительно отличается от такой же, заявленной на других ножиках "бюджетной серии")))
АФИГЕТЬ!!! При осмотре своего бушмена в ультрафиолете обнаружил надписи "CPM S90V"!!!
На рукояти тоже!
quote:При осмотре своего бушмена в ультрафиолете обнаружил надписи "CPM S90V"!!!
Это какая же фигня стоит тогда на ножах у которых надпись "CPM S90V" видна при обычном свете?!
ё-маё. а ведь я, как первый, мог сказать что у меня D2, только это видно исключительно в атмосфере Юпитера... едрить, вот сижу терь как лапоть)
quote:Originally posted by Синица:
это видно исключительно в атмосфере Юпитера...
в ентой атмосфере чего только не увидишь...
По поводу пружинки. Оказалась тоже погнута. Изготовил внутрь пружинки направляющую из сталистой проволоки от вешалки (какие в химчистках выдают).Обточил, подогнал по размеру. Подгонять пришлось трудно-собирая в рабочее состояние нож и проверяя работу механизма. Нож конечно простой, но собирать его затрахаешься, да и не найдется у реального бушмена торекса и куска стальной проволоки что бы обратно собрать этот нож. Появилась мысль что может упроженный вариант разборки специально придуман?
Вернемся к нашим пружинкам.... лишний ход направляющей выбрал..... даже очень. Работает впритык. Темляк приходится с сопением вытягивать до упора и еще один маленький миллиметрик что бы клинок сложить.... притом раскладывается обратно он одним пальцем. А еще я не понял предназначение дополнительной выемки в том пазе где пружинка ходит.... даже на схеме ножа в пиндосовском каталоге этого паза нет (на видео).
quote:Originally posted by Nemec:
А еще я не понял предназначение дополнительной выемки в том пазе где пружинка ходит....
имхо туда пружинка должна выгибаться сжимаясь
------
Правофланговым вопияло их отпевание.
quote:Originally posted by viking_il:
туда пружинка должна выгибаться сжимаясь
здесь должен был быть смайлик?
ну всё достаточно логично, при сжимании больше необходимого, пружинка "играет" в выемку и все счастливы.. ну или сгибается, как у нас, мощных парней, и доставляет нам море радости и веселья от починки и последующего обсуждения)))
Повышение дуракоустойчивости?Полагаю что если бы не этот пазик, то и пружина не ломалась бы...или правда что бы туда пркжина согнулась когда будет всяким говном забита (на кнайфлайфе этот нож в липкой грязи всеравно не сложился нормально.... кстати,по их тесту замка. Сдается мне что повесив груз не пластину замка они прижали ее к штырю, удерживающему пружину и нож просто физически не пог сложиться-чем дальше, тем больше его клинило.
Выправил плоскогубцами гнутую пружинку, чуть укоротил направляющую. Вот после этого он стал работать мягко, звонко,пружина стала гораздо сильнее, но мягче... аккуратнее что ли ("бить буду аккуратно, но сильно").Вышел наулицу. Повтыкал ножик в деревянную колоду, пошвырял в нее(расстояние двух вытянутых рук),попытался ее немного порубить... появляется слабый вертикальный люфт, но при следующем складывании-раскладывании он выбирается-особенности конструкции. Что бы действительно пользоваться вещью и не бояться ее сломать - ее нужно несколько недолюбливать и не бояться сломать. Полагаю что эти три железки и пружинка как раз подходят под такое определение. Хотя вряд ли этот нож удастся убить при обычном пользовании, не пытаясь его специально сломать.
quote:Originally posted by Hvost:
здесь должен был быть смайлик?
был бы должен быть - был бы
------
общество не имеющее цветовой дифференциации штанов - не имеет ЦЕЛИ!!!(с)
вчера купил. эзаю. рез выше всяких похвал. по резу примерно как миля. но. миля проигрывает в длинне. тот же батон хлеба бушменом порезать куда проще и удобнее. здесь писали что праится легко. увы нет. правится трудно. труднее тридцатки порошка. но и держит очень неплохо! впечатлён. за эти деньги весьма хорошая вещь.
пс: открыть одной рукой вполне можно. просто несколько раз сделаешь и болит палец. грубо говоря однорукое открывание это для экстримальной ситуации.
quote:грубо говоря однорукое открывание это для экстримальной ситуации.
Это точно.
С одной стороны, Покет Бушмен - ножик явно не из тех, которыми можно щелкать, с целью мануальной фиксации и прочей медитативной сублимации.
Ножик то сугубо рабочий.
Но с другой стороны, ему явно бы не помешаши более ухватистые шпеньки.
quote:Originally posted by unia:
вчера купил. эзаю. рез выше всяких похвал. по резу примерно как миля.
Вы таки уверены?! Может всеже лучше сказать "примерно как топорик"?
ещё потестил немного. очень хорошо колет. а подпальцевый упор очень функционален. по сути это холодная железяка.
quote:Originally posted by Виталик:Вы таки уверены?! Может всеже лучше сказать "примерно как топорик"?
таки уверен. юзал оба ножа. а вы?
quote:Originally posted by unia:таки уверен. юзал оба ножа. а вы?
Я тоже, причем миля у меня была не одна . А бушмен - хорошее ковырялко, за то и ценю.
quote:Originally posted by Виталик:Я тоже, причем миля у меня была не одна
Я не увидел особой разницы в резе. Причём по продуктам предпочёл бы именно бушмена.
quote:Originally posted by unia:Я не увидел особой разницы в резе. Причём по продуктам предпочёл бы именно бушмена.
Хммм... А я вот увидел . На что уж милю недолюбливаю - но по резу ей конкурентов мало. Да и потом... А сталь? А спуски? А геометрия?
Но, впрочем, лишь ИМХО.
quote:Originally posted by Виталик:
А сталь? А спуски? А геометрия?
А цена?
quote:Originally posted by Виталик:
А сталь? А спуски? А геометрия?
спуски и геометрия у бушмена вполне. сталюка похуже, но отнюдь не г..но, а из-за длины резать удобнее.
Ну ещё есть субьективизм и привычка, мне, например, не очень нравился рез ЦПМ С30В на Нативе, плевался с месяц, а оказалось что я просто привык к меньшему углу заточки... час упражнений с алмазом и ножик режет прекрасно, как по мне))) так что может для кого и Миля не эталон...
на счет однорукого открывания - пара недель пощелкал, подновляя смазочку - или притерлость и открываться стало легче, или большой палец на правой руке мазолью оброс и СИЛЬНЫМ стал... (наверное второе - с левой получается заметно хуже)
quote:пара недель пощелкал,
На пружинку смотрели? :-)
разбирал, смотрел, пружинка с изломом - попозже буду новую делать - диаметром побольше и с направляющей
тут мужик размышляет насчёт пружинки. но по английски я не понимать.
пытался постичь написанное на родимом сайте этого ножа. что получилось...
BushmanR был оплотом линии Холодного оружия больше десятилетия теперь. Это - экономически простой проект, с победой особенностей как сила, многосторонность, и возможная цена. Это фактически прекрасно! Так, вместо того, чтобы отодвигать на задний план бушмена, мы создали дополнение к этому, версия, достаточно маленькая, чтобы нести с Вами всюду, Вы идете. Новый Карманный бушмен.
В то время как для любого ножа сворачивания физически невозможно когда-либо соответствовать силе и жесткости неподвижного лезвия, мы полагаем, что наш Карманный бушмен, с его новым доступным надвигающимся замком, близко к попадению в десятку. Лезвие длинно и широко с коротким, острый, пункт скрепки для полноценности и многосторонности. И это - полое основание сверху донизу только с достаточным количеством живота, чтобы быть полезным для всех видов задач.
Для ручки мы использовали моно метод блочной конструкции, классно используемый во французском Douk Douk линия ножей. Есть несколько преимуществ для использования моно блока. Просто вести массовое производство, и, так как нет никаких лайнеров, обращаются с весами или обратными распорными деталями, исход весьма возможен. Одинарная таблица нержавеющей стали свернута в половине, чтобы сформировать жилье для закрытого лезвия, так же как поставку огромной силы и жесткости, требуемой хвалить наш Сейф Домкрата T замок.
Andrew Demko проектировал Сейф Домкрата T замок, чтобы работать в тандеме с моно ручкой блока. Это показывает уникальное, сам приспосабливающий домкрат, который продвигается, поскольку нож открыт и втискивает себя сильно между сильным запахом, срезанным, мы называем "полку", и "U" сформировал "крышу" ручки. Это приведено в действие к сильной весне сжатия, которая убеждает домкрат и делает для невероятно сильного замка. Положительное давление на замок, произведенный тяжелым сокращением или раскалыванием ударов, распределено через лезвие, тогда плечо сильного запаха лезвия и наконец непосредственно в моно ручку блока, которая действует как гигантская небьющаяся булавка остановки. Отрицательное давление от липкого, роя или любопытствуя с пунктом направлено в различном направлении через лезвие к полке сильного запаха лезвия и затем к домкрату, который сжат между полкой, и "U" сформировал крышу ручки. Отрицательное давление легко побеждает огромное большинство механизмов замка. Единственным путем Сейф Домкрата T замок может быть преодолен, то, если лезвие ломается или если булавка центра надломана. Две ситуации, которые являются очень невероятными.
Карманные Спецификации бушмена: Лезвие: 4 1/2" Ручка: 5 3/4" Долго. 420 Рядов Безупречный Конец Взрыва Бусинки w/Повсюду: 10 1/4", Толстые: 3.5-миллиметровый Вес: Сталь на 6.1 унций: Krupp 4116 Безупречных Лезвий
Пружину просто выправьте плоскогубцами с узкими губками. Направляющая-кусок сталистой проволоки или гвоздик. Не забудьте скруглить оба конца его.
По поводу легкости открывания. Полирните трущиеся части и чуть-чуть баллистола. Щелкать можно пока не надоест. Только одной рукой его закрывать-излишнее.
Разобрать его, не выкручивая винты у меня так и не получилось-сколько ни пытался. С установкой ограничителя-направляющей такая возможность вообще конструктивно исчезла. Длину направляющей подбирайте сами-мне нож разбирать лениво.... хотя....
длина направляющей ровно 10 мм, диаметр 2 мм.
Топориком на Бушмана обзываться не стоит-на "Экстремальном тестировании замков-2" у Кнайфлайфа в Питере этот нож показал себя более чем достойно.
Если хотите чем то помериться, то наточите как следует ножи и устройте тест Бушмен против Мили по резу чего-либо до состояния "не режет".
Да ну что ж это такое... де б про что ни говорили, всё равно приходим к миле... Это ж уже даже не смешно. Миля в за морем тянет 220-240 денег, это я так на вскидку, Бушмен-40 всё тех же денег, мне одному кажется , что сравнивать мягко говоря некорректно? Ощущения от реза-вопрос сугубо личный, кому нравится поп, а кому - попова дочка. Мне, на пример, категорически не нравятся порошки, особенно в аутдоре, и кого кроме меня это волнует?)
quote:Originally posted by Синица:
Да ну что ж это такое... де б про что ни говорили, всё равно приходим к миле... Это ж уже даже не смешно. Миля в за морем тянет 220-240 денег, это я так на вскидку, Бушмен-40 всё тех же денег, мне одному кажется , что сравнивать мягко говоря некорректно? Ощущения от реза-вопрос сугубо личный, кому нравится поп, а кому - попова дочка. Мне, на пример, категорически не нравятся порошки, особенно в аутдоре, и кого кроме меня это волнует?)
Это смотря какие порошки. С с90 я б тоже в аутдор не отправился, но нормально обработанная С30 даст сто очков любой углеродке по комплексу характеристик.
мне показалось что клин у бушмена закалён единиц на 60 не меньше. ударные нагрузки он держать будет?
нет инфы по энтому вопросу?
quote:Это смотря какие порошки. С с90 я б тоже в аутдор не отправился, но нормально обработанная С30 даст сто очков любой углеродке по комплексу характеристик.
Возможно, всё вопросы личных предпочтений, просто мне хочется, чтоб нож можно было наточить без применения алмазов и вмешательства инопланетных сил :-)Ну бзик у меня такой, никому не навязываю. Опять же, мне кажется, что есть разные ножи, для разных дел, и межвидовые сравнения не совсем корректны. Прелесть Бушмена в том, что он надёжен, неплохо режет и дешевле грязи, что для ножей под определённые задачи огромный плюс.
quote:мне показалось что клин у бушмена закалён единиц на 60 не меньше.
Ну 60 там точно нет, 56-58 на мой неискушённый взгляд.
s30v действительно точится гораздо более муторно чем крупп.
Имхо на бушмане из этой стали выжали все что могли-издает легкий звон при резе.
quote:Originally posted by Синица:
Ну 60 там точно нет, 56-58 на мой неискушённый взгляд.
в пределах 2-4 единиц колебания вполне могут быть от партии к партии, я думаю. мой правится гораздо хуже 30спм на миле, а садится почти так же(!). во всяком случае по первым впечатлениям. почему и спросил насчёт хрупкости.
пс: понимаю что звучит странно, но это действительно так. миля на бруске правилась на раз. с бушменом приходится поработать.
наточил до уверенного бритья(можно сказать до строгания волоса), и изрезал пластиковую бутылку в хлам, потом резал картон. как брил так и бреет, кромка без изменений. даже не заблестела нигде.
Интересно насколько он грязестоек если его как разделочный пыжиться использовать (понимаю что извращение).В принципе если кровь, жир и всякая бяка из кишок попадет в труднодоступные места то уж не придется ли его разбирать для чистки....
Помню что на Кнайфлайфе его испытывали и на предмет грязестойкости, но процесс чистки от грязи описан не был.
Вообще по грязестойкости рулит фрэймлок (интеграллок)..короче мой Бёкер 0565,Себенза, Санремка 710 и им подобные ножи.
Нашёл способ легко открывать его одной рукой. Причём, видимо, такое открывание и подразумевалось конструктором
quote:Originally posted by unia:
Нашёл способ легко открывать его одной рукой
Фото и подробное описание!!!
quote:Нашёл способ легко открывать его одной рукой
Фото и подробное описание!!!
Тоже интересно.
Короче говоря - его надо открывать не совсем так, как другие ножи со шпеньками на клинке. Вырез на рукояти - это не только(скорее даже не столько) подпальцевый упор, сколько вырез для большого пальцаруки при открывании. Теперь сам способ: большой палец кладём на клинок в районе выемки на клинок и открываем нож не столько усилием на шпенёк, сколько прилагая силу к самому клинку. Давим пальцем на клинок и вверх. Шпенёк в этом случает играет вспомогательную роль, не давая пальзу соскользнуть.
Единственное но - рука должна быть сухой. Открывается легко.
quote:Originally posted by unia:
Открывается легко
Угу. Попробовал...
НИФИГАСЕБЕ легко!!!
unia
Спасибо, попробовал.И правда легче
quote:Originally posted by колд:
Угу. Попробовал...
НИФИГАСЕБЕ легко!!!
блин. накамеру снять что ли. но это потом ролик куда-то выкладывать надо... морока. короче сидю щёлкаю почти как спейдеркой какой-нибудь. потренируйтесь. причём палец вообще не травмируется.
quote:Угу. Попробовал...
НИФИГАСЕБЕ легко!!!
А мне и правда легче показалось. Или уже привычка?!
милю я доставал из кармана и открывал за 0.6 сек. думаю что с этим тоже приближусь к такому результату.
Колд: ещё ошибка может быть в том, что вы пытаетесь давить на клинок кончиком, подушечкой большого пальца. Попробуйте палец не упирать кончиком, прижмите его плашмя к клинку. Как будто что-то перетираете между большим и указательным пальцем.
quote:Originally posted by Синица:
Ну 60 там точно нет, 56-58 на мой неискушённый взгляд.
С30 точится без вмешательства инопланетных сил, на обычном 300 рублевом алмазном бруске. Свою едцшную Себензу в поле подтачиваю на Чарджевском алмазном напильнике
Во, блин, так я, оказывается, так и открвывал
quote:большой палец кладём на клинок в районе выемки на клинок и ...
я, уже, подумал, что сильным стал...
попробую снять ролик и выложить
Похоже, покет-бушмэны разные бывают... Никак
снял. пойду на фолдер залью. первый раз, никогда не заливал туда.
Колд: у меня нож очень тугой. Реально как обычный шпенёк его не открыть. Я купил-то его позавчера.
Посмотрел, афигел, попробовал... Никак
я там даже специально делаю не так быстро, чтобы видно было как.странно.
Либо у меня руки неоттудава растуть, либо таки покет-бушмены разные бывают
ну что сказать... я уверен что бушмены одинаковые.
прости, камрад.просто мой ну очень тугой на самом деле. хотя за день щёлканья и стал полегче. притирается замок всё-таки.
quote:Originally posted by unia:
за день щёлканья
Мой куплен довольно давно, но за время юзанья легче не стал... Значит, видимо, дело не в ножике
quote:Originally posted by unia:
хотя за день щёлканья и стал полегче. притирается замок всё-таки.
хотя, скорее всего - это я привык а не ножик притирается. поначалу непривычно очень после остальных режиков.
Колд: Представь что там вообще нет шпенька а открыть надо. Прикладывай усилие к клинку а не к шпеньку.
quote:я там даже специально делаю не так быстро, чтобы видно было как.
Да где же не быстро то? Мелькает всё, нифига не понять.
Из словесного описания и то более понятно, чего надо делать.
замедлить можно на проигрывателе если непонятно. так получается или нет?
Блин, парни, ловкость рук и никакова мошенства))) я свой обычно открываю, получается легко и весело, хотя товарищ повторить за мной не смог, но я и покрупнее буду))) Да и зачем его быстро открывать... зачем суетиться :-)
quote:С30 точится без вмешательства инопланетных сил, на обычном 300 рублевом алмазном бруске
Виталик, возможно я не верно выразился, для меня важнее возможность заточить нож подручными средствами, алмазов то, у меня есть разных, проблема в том, что их может не быть под рукой и вот тут с С30 можно начинать строить пирамиду и проверять миф о том, что в ней всё само затачивается)
quote:так получается или нет?
Я открываю традиционно, упирая большой палец в шпенёк. У меня получается без проблем. Никто из знакомых и приятелей вообще не может открыть Бушмена одной рукой.
Я думаю, что, все-таки, жесткость пружин и обработка поверхностей на бушменах может различеться, поэтому может быть разница в усилии на открытие/зактирие.
Всё может быть, я свой разбирал и балистольчиком орошал, но он и до этого мной нормально открывался.
Сначало нож с трудом открывал, особенно трудно было левой рукой. Но это буквально первые два - три дня, сейчас же открываю "легко и непринужденно..."
Лучший нож, для того что бы сало нарезать
со сталюкой я погорячился. нет там 60ти, но держит очень неплохо.
Не для селфдефенсных ситуёвин этот ножик. Когда волнуешься-покрываешься испариной и ладони в том числе, а влажными руками этот нож плохо открывается.
quote:Originally posted by Nemec:
Не для селфдефенсных ситуёвин этот ножик. Когда волнуешься-покрываешься испариной и ладони в том числе, а влажными руками этот нож плохо открывается.
в "селфдефенсных ситуёвинах", если руки влажные, и от других складней мало толку будет. или выронишь или пальцы себе отрежешь. а этот если уж открыл - тушите свет. упор замечательный.