Ножи от компании НОКС

Сегодня приехал Шквал. Ну, думаю, ща обозрю, но - не судьба. Тот случай, когда выбор по фотографиям не оправдался. В профиль нож смотрится достаточно интересно, но толщина клинка - менее 3,5 мм, и дальше можно не продолжать. Он сертифицирован по толщине упоров, но что мешает сделать его из нормальной стали хотя бы 5 мм и обточить эти долбанные упоры? Или оставить их в покое и сделать угол схождения более 70 градусов? Всё равно колющие свойства для этого типа ножа не главное...
Ореховая рукоять по мне так слегка толстовата, но можно обточить, если уж припрёт, а для крупной ладони, скорее всего - норм. А вот отверстия для винтов имеют острую необработанную грань и тоже требуют "доработки напильником". Из плюсов - "из коробки" режет, не бреет, но хотя бы режет. Также к плюсам можно отнести отверстия, позволяющие соорудить пресловутую D-гарду. Ну и натуральные накладки - несомненный плюс.
Но самое отстойное - тряпочные ножны типа "привет из 90-х", редкостные по своей ***щности. Такое впечатление, что экономили не только на качестве, но и на количестве материала. Всё впритык, всего не хватает. Зато есть гордый оранжевый логотип НОКСа. Это, видимо, китайцы так издеваются над нашим популярным производителем.
На клинке лого НОКСа и "Дизайн И. Скрылёва". К сожалению, теперь мы вряд ли узнаем, почему нож вышел именно таким, но у меня есть подозрение, что автор проектировал его только в профиль, повторюсь - в профиль нож хорош. Но когда берёшь в руку и поворачиваешь его - мляяяяя.....
Производитель позиционирует его как уменьшенную версию Бивака, т.е. это должен был быть достаточно крупный и крепкий полевой нож. Но крепостью тут, как говориться, и не пахнет. Короче, у меня это на текущий момент самое большое разочарование года. Даже хуже, чем пятнистая У8 и обломившийся кончик у Смерша М-72 и хуже, чем хамящая сторожила ветки.

Надеюсь, в планах компании найдётся место для доработки этого ножа. Добавить ему миллиметра три толщины, сточить упоры или лучше увеличить угол схождения - и бестселлер гарантирован. Реально, бомба бы была! И пофиг бы даже на то, как бы он открывал консервы.. . Никакой супримовский Урал не будет нужен. И, кстати, оочень может быть, что и бойцы ЧВК обратили бы внимание. 6 мм такого клинка из приличной стали - да в *опу Экстриму Рацио!.. . )))

В профиль - красавЕц!

Сборка, в принципе, хороша - щелей нет, всё хорошо подогнано. Но острые грани отверстий под крепления очень вероятно будут натирать руку.

особенно те, что возле клинка. А вот отверстия под D-гарду в тему, хотя автор, м.б., представлял и что-либо другое.

Про ножны в рамках нормативной лексики слова подобрать сложно. Промолчу.

Причём если нож был бы достаточно хорош, можно было бы самому сообразить кожаные ножны, мастера есть, а вот к такому - пока не знаю.

А это, видимо, такой китайский троллинг. Издеваются, гады, вернее - восточные партнёры......

Не могу не отметить оперативную работу интернет-магазина и традиционно отличные копии сертификатов - лист А4 и четыре уменьшенные копии на втором листе А4, всё с синими полноразмерными печатями. Большое спасибо Ивану со товарищи!

Ну и главное - очень хочется надеяться на "работу над ошибками" - я бы купил "Шквал-2" адекватной толщины.

Dr_Watson:

нож, который после двух-трёх консервных банок был в состоянии тоненько порезать лимон?

У меня таких ножей полно на кухне, сталь 420j толщина обуха 1 мм.

Ну зачем это? Давайте сохранять дружескую атмосферу! Обсуждаем то ножики. Ножики! Не людей. Переходы на личности ни к чему. У кого-то одно мнение,у кого-то другое. Можно поспорить,попытаться переубедить. Не вышло? Да и хрен с ним! Каждый привёл свои доводы. Если доводы не возымели действия,то оскорбления не возымеют действия и подавно. А только внесут срач и раздор в собрание людей увлечённых общим интересом. Давайте сохранять благоразумие и уважительное друг ко другу отношение!

Originally posted by Dr_Watson:

Сегодня приехал Шквал.

Ну... как бы там ни было,с приобретением!

Originally posted by Dr_Watson:

Но острые грани отверстий под крепления очень вероятно будут натирать руку.

Если есть сверло большого диаметра,то можно снять фаску.

Dr_Watson:
Сегодня приехал Шквал.

Есть все же плюс - если фальш заточить, то можно открывать консервы и рубить трубы без повреждения основной кромки

Подобные ножи у меня имелись от другого производителя, там толщина нормальная 5 мм, даже упоры не сточены за счет угла схождения , но вот косяк это деревянная рукоять-сделана похабно дерево плохо обработано вообще она там была ни к месту, нужна микарта или эластрон-пластик. Эту
деревяху можно сделать более удобной если обмотать изолентой и дырки над винтами чем нить заклеить.
Такого типа ножи были и у ВН с нормальными рукоятями и 4.5 мм обухом.

Но идея в принципе здравая по шкалу, как и если вот эти три ножа "скрестить" то выйдет нож которым можно и рубить и резать и консерва распечатается, скажем с клином 170
мм и обухом 5 мм.

Какой опыт и рекомендации по открыванию консервных банок ножами?

Как сказали ранее в комментариях это тонкий клин и "залинзованная" РК.
Я на работе сотрудникам сделал такую фишку из копеечной трамонтины, залинзовал слегка РК по принципу "вжик вжик и вася",банки открывает лучше чем открывашка

Dr_Watson:
Шквал
В профиль нож смотрится достаточно интересно, но толщина клинка - менее 3,5 мм, и дальше можно не продолжать
крепостью тут, как говориться, и не пахнет

Тьфу на вас ещё раз.. . Вот же неймётся.. . Я написал "менее 3,5 мм", чего тут кружочки рисовать на 3,4???
Лучше бы обзор какой запилили, чем на ровном месте высасывать....
Срач провоцируете? Нехорошо, казалось бы - взрослая мужчина, а так вот... .

Повар с бензопилой:
Ну зачем это? Давайте сохранять дружескую атмосферу! Обсуждаем то ножики. Ножики! Не людей. Переходы на личности ни к чему. У кого-то одно мнение,у кого-то другое. Можно поспорить,попытаться переубедить. Не вышло? Да и хрен с ним! Каждый привёл свои доводы. Если доводы не возымели действия,то оскорбления не возымеют действия и подавно. А только внесут срач и раздор в собрание людей увлечённых общим интересом. Давайте сохранять благоразумие и уважительное друг ко другу отношение!

Бешено плюсую!

Повар с бензопилой:

Если есть сверло большого диаметра,то можно снять фаску.

Ну, как бы да, натюрлих. Я вот только не знаю, надо ли чего ещё с деревяшками сделать - ну, там в масле льняном выварить.. . А потом уже эти дырки эпоксидкой залить, чтоб фаски не рассверливать...

Раз уж купил - теперь с ним осваиваюсь.. . Вот, лимончика утром к кофе порезал. Уборщица в кабинет заходила - сильно вздрогнула, увидев мою обновку. Боюсь, она теперь ко мне не скоро ещё раз придёт )))

Не, в плане реза - он вполне себе гут. Клинок тоненький, линза практически 2,5 сантиметра, подводики.. . Да он практически любую трамонтину по резу уделает...
Да, а если ещё фальшлезвие заточить - жутчайшая живопыра будет...
Но он ни разу не полевик и не тяжёлый лагерник. Скорее - такая лопаточка для торта. Да, вот именно разделка тортов - самое оно для него...

Я, пожалуй, всё же подумаю насчёт кожаных ножен для него. Но очень хочу такого, только 6 мм. Вот это бы был царь-нож.. . Даже старику Сталлоне не стыдно было бы в подарок отослать.

Dr_Watson, если вы "бешено плюсуете", зачем в людей плевать. Мне вот тоже непонятна эта показушная драма, если толщина указана в описании.

koDi47:
Dr_Watson, если вы "бешено плюсуете", зачем в людей плевать. Мне вот тоже непонятна эта показушная драма, если толщина указана в описании.

Во-первых, не цепляйся к людям попусту и никто в тебя не плюнет. Это новость для некоторых? Отдельные индивиды излишне агрессивно реагируют, хамят без должного повода, честно говоря достаёт иногда, простите, не удержался. Человек явно переходит на личности, хотя не далее как вчера я ему достаточно вежливо писал, что меня не интересует его мнение обо мне. Меня не интересуют его оценки. И его только вчера два раза в жопу послали, причём - не только я. Вот по этому и цитата из Ивана Васильевича, ключевое слово в которой "ещё раз".

Во-вторых, например у НОКСа - не указано.

Ну и главное - взяв нож в руки реально ощущаешь дисбаланс между шириной клинка, его достаточно агрессивной формой, толщиной рукояти и толщиной собственно клинка. Нож явно "недоделанный", несбалансированный, неоптимальный. Я не знаю, чем руководствовались авторы, может с толстой сталью в те времена напряжёнка была или цены им показались высокими, не знаю. Но ножу явно не хватает 2-3 миллиметров толщины.

И да - это моё субъективное мнение. Тут ведь ножи обсуждают? Нож глазами владельца ? Так вот я владелец и почему бы мне не высказать своё мнение?
Возможно, оно окажется кому-то полезным при выборе ножа. А возможно, чем чёрт не шутит, - Викинги прочитают и им тоже нож покажется тонковатым, выпустят Шквал-2, более сбалансированных кондиций...

Так что это не драма, а огорчение, разочарование неудачной покупкой.

во-первых, не надо мне предьявлять Действительно тут про ножи, а не драмкружок.
во-вторых, не узнали толщину, значит вам это самому было не нужно.. . и да, это мое субьективное мнение.
в третьих, сами не следуете собственным же словам: "Если бы вы абстрагировались от личности оппонента, то наверняка смогли бы сказать что-либо путное".
И главное, если вы чего-то не понимаете, это не значит, что оно не правильное или плохое.

Кстати, Dr_Watson, в таких случаях всегда советую взять листик бумаги и нарисовать свой собственный "идеальный нож" и возможно...

Originally posted by Dr_Watson:
... чем чёрт не шутит, - Викинги прочитают и... выпустят...

ну или, как минимум, приведете собственные мысли в порядок

koDi47:
во-первых, не надо мне предьявлять Действительно тут про ножи, а не драмкружок.
во-вторых, не узнали толщину, значит вам это самому было не нужно.. . и да, это мое субьективное мнение.
в третьих, сами не следуете собственным же словам: "Если бы вы абстрагировались от личности оппонента, то наверняка смогли бы сказать что-либо путное".
И главное, если вы чего-то не понимаете, это не значит, что оно не правильное или плохое.

Да я, вроде, Вам ничего и не предъявлял, в каком месте Вам это показалось? "Не цепляйся" вполне очевидно относилось к персонажу, которому я процитировал Милославского...
Давайте снизим градус...

И по поводу листка бумаги с эскизом моего видения идеального ножа.. . Мне это не надо. Речь шла о конкретной модели. Купил, посмотрел, не понравилось. Достаточно ясно написал, что с удовольствием бы купил такой нож с обухом на 3мм толще. Всё. А идеалы - это, знаете ли, предмет в некоторой степени эфемерный.. . И по большей части недостижимый. Вон, 10 заповедей сколько веков в идеалах? Я уж не говорю об идеалах коммунизма, тоже в своё время популярны были.. . Но посравнению с ДЗ - мгновение, вспышка...

А универсального идеального ножа не существует. Есть идеальные ножи для конкретных узких областей применения. Да Вы знаете, наверное, чего я тут трещать прописными истинами буду...

большей части недостижимый. Вон, 10 заповедей сколько веков в идеалах?

Так они достижимы:-)

Originally posted by дезерт игл:
Так они достижимы:-)

+1

А с эскизом, я говорил не про "универсальный идеал", а про повышение собственного знания предмета (хотя бы не будете забывать про основные параметры перед покупкой), ведь вы "высказываете свое мнение, чтобы оно возможно кому-то было полезным" (с).

Dr_Watson:
Да он практически любую трамонтину по резу уделает...

А слабО это подтвердить на практике и продемонстрировать? Или опять лишь бы брякнуть трескучую фразу?

Dr_Watson:
он ни разу не полевик и не тяжёлый лагерник

Несказанно умиляет, когда о "полевиках" и "тяжелых лагерниках" берутся - с традиционным нубским апломбом! - вещать люди, у которых опыт полевой жизни не то, что нулевой, а скорее, составляет величину отрицательную, в силу массированного просмотра и некритичного восприятия всевозможных Бэдвадимов и прочего столь же бредового контента с "ты-трубы"...
Даже как-то ретроспективно страшно сделалось за себя прежнего, несколько полевых сезонов отъездившего с кизлярским "Скорпионом" (еще не в нынещшней хозбытной версии, а в прежней, ХО-шной - но при ЕБНе и не такое продавалось абсолютно свободно... ). У него же клинок максимум 3,5 мм - как я с ним выжил-то??!! Ведь

Dr_Watson:
крепостью тут, как говориться, и не пахнет

Вот и корифей-знаток-специалист говорит открытым текстом:

Dr_Watson:
ножу явно не хватает 2-3 миллиметров толщины

Наверняка и в самом деле

Dr_Watson:
с толстой сталью в те времена напряжёнка была

- потому как "лихие 90-е", все такое, "панимашь"(с)...

Dr_Watson:
Даже старику Сталлоне не стыдно было бы в подарок отослать.

Oh, yes! Старик Сталлоне - он конечно, в этой области эксперт непревзойденный!

Док, вот скажите: какие такие задачи стоят перед "полевиком" и даже "тяжелым лагерником", что им нужна толщина непременно 6 мм? И для чего ножу такого рода недостаточно будет тех самых 3 с половиной мм, которые якобы делают его "лопаточкой для торта"? Вот ответьте на такой простой конкретный вопрос, чтобы хоть ясно было, из чего вы исходите, публикуя свои, хм.. . умопостроения.

Originally posted by дезерт игл:

Так они достижимы:-)

Не более, чем коммунизм.

Манагер:

Oh, yes! Старик Сталлоне - он конечно, в этой области эксперт непревзойденный!

Док, вот скажите....

ну да, а вполне устоявшийся термин "рэмбоид" - это ни о чём.. . Хотя, конечно, если всё понимать буквально...

см. #10306. Больше я вам ничего говорить не буду.

Dr_Watson:
ну да, а вполне устоявшийся термин "рэмбоид" - это ни о чём...

Разумеется. Недаром одним из его широкоупотребимых синонимов является "ужоснах"

Dr_Watson:
Больше я вам ничего говорить не буду.

Так если сказать по существу нечего - что ж еще остается?
Вы, получается, не можете даже внятно ответить на заданный выше элементарный вопрос, а еще туда же - "полевик", "лагерник", бла-бла-бла...

Манагер:

Вы, получается, не можете даже...

Знаете ли, есть разница между "не можете" и "не хотите". Я не хочу никого называть быдлом или гопником, но предлагаемый уровень общения не вызывает ничего кроме острой брезгливости. Я не считаю себя обязанным переспоривать каждого встреченного в сети д'Артоньяна. Ещё раз повторяю - мне не интересно Ваше мнение обо мне. Не флудите. Я - не нож НОКСа, для обсуждения которых создана эта ветка.
Так уж зудит - откройте отдельную тему "Обсуждение Доктора Ватсона", испражняйтесь там. Если будут читатели.

Короче, любезнейший Док, слив Вам засчитан
Вы вновь подтвердили, что не способны подкрепить свои тезисы никакой рациональной аргументацией, не говоря уже о простой опытной проверке, доступной любому.

Да, некоторым всё - божья роса...
Безнадёжно.

Композиция: "Нож войны, закопанный под елкой"

koDi47:
"Нож войны, закопанный под елкой"

Надо полагать, обзор в близкой перспективе?

Быстренько пробежался по линейке фиксов от НОКСа, фокусируясь на толщине обуха...

Антей 4.5 - 5,5
Атлант 4,9
Атлант 2 5
Атлант 2 У 5,7
Барс 4,9
Басмач М 4
Бебут 5,8
Бык 5,8
Взмах 5,5
Лазутчик 5,5 (привет от Шрапнели!)
Комбат У метательный 5,3
Носорог 4,8
Плавник 5,3
Рысь 5,5
Сёгун 5 5,5-6
Смерш М72 5 (Смерш 72У не беру - там заказчик потребовал 4 мм)
Шайтан 5,5
Шатун 5

Новинки:
Ягуар 5
Вятич 4,5
при этом клинки у новинок относительно узкие.

Я не буду говорить про ножи других производителей, ну, разве что упомяну 5-мм Стронгарм от Гербера и 6-мм Экстримы - от компактной Шрапнели до здоровенных тактиков. Вон, тот же Урал, который Суприм так долго вымучить не может - 5мм.

И вот беру я свой новенький Шквал, с агрессивно-красивым профилем клинка шириной 4,5 сантиметра, переворачиваю его обухом вверх - менее 3,5 мм. Фак. Факт, зафиксированный сертификатом.

Мне пофиг что кто-то где-то когда-то лазил с ножами 3,5 мм в обухе и не пропал. Да лазьте вы хоть с зубочистками, это ваши дела. Я считаю, что Шквал с обухом 5-6 мм был бы лучше, чем с теперешними 3,5. И тот же НОКС все более менее крупногабаритные ножи делает 4,5 - 6 мм. И многие относительно компактные ножи делает 4,5 - 5,5 мм. Почему не повезло Шквалу - я не знаю. Но ему реально не повезло, я так думаю.

Я не говорю, что он плохой. Но, по моему убеждению, в 5,5-6 мм он был бы существенно лучше. И я бы с удовольствием купил и пользовал бы этот нож. И нах бы не нужен был Урал, которого я пока жду и Супримовские туристы-тактики, к которым я присматриваюсь. И я больше не покупал бы китайские Экстримы. А с нынешним Шквалом я испытываю чувство разочарования.

Это моё субъективное мнение и меня не интересуют мнения думающих иначе. Это - их дела.

Originally posted by Манагер:
Надо полагать...

без комментариев

Dr_Watson:
Мне пофиг
Я считаю
Почему не повезло Шквалу - я не знаю. Но ему реально не повезло, я так думаю.
по моему убеждению, в 5,5-6 мм он был бы существенно лучше
А с нынешним Шквалом я испытываю чувство разочарования.

Да: "это мое субъективное мнение"(с)

Dr_Watson:
.

Подскажите, а какие задачи по вашему субъективному мнению лучше выполнять 5 мм обухом чем 3.5 мм? Раз уж нож разочаровал то может устроите ему хардтест с теми нагрузками где нож с 5 мм окажется более подходящим? По фото видно что спуски вогнутые - мож того, на излом проверить?

mr.mkregyy:

Подскажите, а какие задачи по вашему субъективному мнению лучше выполнять 5 мм обухом чем 3.5 мм? Раз уж нож разочаровал то может устроите ему хардтест с теми нагрузками где нож с 5 мм окажется более подходящим? По фото видно что спуски вогнутые - мож того, на излом проверить?

А вот поддержу предложение! (даже при всей нелюбви к хард-тестам.. . ну, раз уж сплошное разочарование )

mr.mkregyy:

Подскажите, а какие задачи по вашему субъективному мнению лучше выполнять 5 мм обухом чем 3.5 мм? Раз уж нож разочаровал то может устроите ему хардтест с теми нагрузками где нож с 5 мм окажется более подходящим? По фото видно что спуски вогнутые - мож того, на излом проверить?

А под какие задачи НОКС выпускает перечисленные выше ножи с обухом 5мм?
(да, не очень хорошая манера отвечать вопросом на вопрос, но на такой вопрос - вполне)

Что касается излома - я, знаете ли, его не бесплатно от фирмы на тесты получил, не вижу оснований для проведения краш-тестов за свой счёт. Не настолько уж он меня разочаровал. Вот сегодня, например, лимончик к коньяку им резал. Всяко пригодится, даже такой убогонький.. . Опять же при случае тортик разделать/разложить...

Может, профинансируете краш-тест? Тогда - не вопрос, сломаю под видео, благо особо напрягаться вряд ли придётся....
У Ивана в магазине остались параметры моего заказа, не думаю, что в последние дни они продали много Шквалов, заказывайте с доставкой по моему адресу. Говно вопрос. Вон, Бэдвадим супримовские ломики из PGK ломал, мне с этим так напрягаться точно не придётся.

А кому слив засчитать - тут есть любители...

- Барух Исакович, Вы еврей?
- А почему я должен быть еврей?
- Ну, Вы ведь Исакович... Барух
- Так что же, по-вашему Исаакиевский собор - это синагога?

Уважаемый Док, утоните под какие задачи Вам нужен нож с обухом 5мм? А с какими не сможет справиться нож с обухом 3.5мм?

mr.mkregyy:
- Барух Исакович, Вы еврей?
- А почему я должен быть еврей?
- Ну, Вы ведь Исакович... Барух
- Так что же, по-вашему Исаакиевский собор - это синагога?

Уточните у приятеля - засчитан ли слив...

sks_I:
Уважаемый Док, утоните под какие задачи Вам нужен нож с обухом 5мм? А с какими не сможет справиться нож с обухом 3.5мм?

Утоните сами...

А что касается задач - да под любые, при которых он сломается с меньшей вероятностью, чем 3,5.

ДБ....

что касается задач - да под любые, при которых он сломается с меньшей вероятностью, чем 3,5.

Рубка веток?

Чуть раньше были фото и рубки и банинга с использованием СМЕРШ5.

дезерт игл:

Рубка веток?

ковыряние в заднице, дебилы, бля...

ковыряние в заднице, дебилы, бля...

Вы на поворотах то полегче. Я Вам вопрос задал, а Вы развыйопывались как муха на стекле, с каким то гнилым базаром. Или корона жмёт?
Вопрос был, обычным предположением о толщине клинка и для чего оно надо.